LOS “K” EMULAN A LOS NAZIS!

MEMORIA NÓMADE

(Para NO OLVIDARNOS qué esto también sucedió)

Nota de hace un par de años atrás (y rescatada de mi archivo), que apareció en el recordado “Diario Crítica” y que sirve para intentar comprender la “lógica” Kirchnerista y también de sus fanatizados seguidores. Por eso nosotros, los opositores al gobierno nacional & popular, somos catalogados directamente como ENEMIGOS y ellos consideran que JAMAS podrá haber diálogo entre unos y otros porque atentaría contra sus fines poco santos!

Se entiende ahora por que fogonenan “de arriba” cada vez más la polarización social, segregación y/o enfrentamientos de clases?…ellos se hacen fuerte en el  CAOS, para poder dominarnos mejor y CREANDO LA NECESIDAD QUE SOLO ELLOS PODRAN CONTROLAR LOS EVENTUALES ACONTECIMIENTOS que ILEGITIMAMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE GENERAN Y AMPARAN!. Si esto continúa así, NO CREO Que PODAMOS PROGRESAR COMO PAIS, SERIA UNA NOTABLE INVOLUCION!,  sólo traerá DOLOR Y DESTRUCCION por una democracia que devino en DICTADURA de tinte fascista izquierdista..

Después No les gusta a los K cuando se los compara a los NAZIS…PUES REMITAMONOS A LOS HECHOS ENTONCES Y VEMOS QUE NO ES EXAGERACION!.

Saquen sus propias conclusiones y si pueden, investiguen más al respecto!.
y como siempre…ESTEMOS ATENTOS PARA DEFENDER LA REPUBLICA!

Saludos, N.C.

Carl Schmitt

EL PENSADOR NAZI QUE INSPIRO A NESTOR KIRCHNER

CARL SCHMITT…

El teórico Alemán que entendió la política como la DUALIDAD AMIGO-ENEMIGO

El ex presidente adoptó como propia la tesis del autor de “El concepto de lo político”, que postula que “TODO CONSENSO SE BASA EN ACTOS DE EXCLUSION”. Kirchner hizo en su momento del CAMPO Y luego de los MEDIOS de COMUNICACION su “ENEMIGO PUBLICO”, EL EJE DE CONSTRUCCION DE SU PODER..

Por Diego Genoud

Enemigos. En junio de 2008, el ex presidente elevó a la Mesa de Enlace al rango de “enemigo público”, en términos de Schmitt.

“LA DIFERENCIACION ESPECIFICAMENTE POLITICA ES LA DIFERENCIACION ENTRE EL AMIGO Y EL ENEMIGO”. “Los conceptos de AMIGO Y ENEMIGO deben tomarse en su SENTIDO CONCRETO Y EXISTENCIAL; NO COMO METAFORAS O SIMBOLOS”. “Al igual que la palabra ‘enemigo’, la palabra ‘combate’ debe ser entendida aquí en su originalidad primitiva esencial”. “SOLO ES ENEMIGO EL ENEMIGO PUBLICO”. “UN MUNDO en el cual la posibilidad de un combate estuviese totalmente eliminada y desterrada, una globo terráqueo definitivamente PACIFICADO SERIA UN MUNDO SIN LA DIFERENCIACION DE AMIGOS Y ENEMIGOS y, por lo tanto, SERIA UN MUNDO SIN POLITICA”.

La tesis de que la política SOLO ES POSIBLE en tanto se logre identificar a un ENEMIGO PUBLICO no pertenece a Néstor Kirchner y, sin embargo, EL EX PRESIDENTE LA ADOPTO COMO PROPIA.

Su autor es Carl Schmitt, un jurista alemán que DEDICO BUENA PARTE DE SU OBRA A IMPUGNAR AL LIBERALISMO y que en 1932 escribió “El concepto de lo político”, un ensayo que desarrolló ideas como las del inicio. Cuando los nazis aún no habían llegado al poder, Schmitt dirigió una crítica constante hacia las instituciones de la agonizante República de Weimar.

Los Kirchner adoptaron la relectura de Schmitt que hizo la politóloga belga Chantal Mouffe en su libro “En torno a lo político”, publicado en 2007. El ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se lo regaló a la futura Presidenta cuando la relación entre ellos aún parecía indestructible. Allí, Mouffe dice que un punto clave en el enfoque de Schmitt es mostrar que “TODO CONSENSO SE BASA EN ACTOS DE EXCLUSION”. Por eso, LA DEMOCRACIA NO PODRIA PARTIR NUNCA DE BORRAR O DILUIR LAS DIFERENCIAS, SINO AL CONTRARIO, de PONERLAS EN PRIMER PLANO. Poco antes de asumir la Presidencia, Cristina Fernández de Kirchner comentó en un viaje a México que HABIA LEIDO EL LIBRO y LE HABIA PARECIDO MUY INTERESANTE. El esposo de Mouffe es el sociólogo e historiador argentino Ernesto Laclau, quien fue catapultado al firmamento de la residencia de Olivos con su libro sobre La razón populista, en la que defiende ensayos como el que en la Argentina encarna el matrimonio presidencial. LACLAU es profesor de la Universidad Británica de Essex y es considerado un TEORICO POSTMARXISTA.

Schmitt sostiene que la DIFERENCIA NOSOTROS-ELLOS es un elemento que, al mismo tiempo que cohesiona al grupo, contribuye a distinguirlo del otro. Además, de acuerdo con su teoría, reconocer al enemigo implica asumir un proyecto político que genera un sentimiento de pertenencia. El jurista alemán afirma que el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión. A su entender, el liberalismo ha intentado diluir al enemigo convirtiéndolo en un competidor por el lado de los negocios y en un oponente polemizador por el lado espiritual. Schmitt pronostica, en 1932, que el intento liberal de eliminar lo político, entendido como confrontación, está destinado al fracaso. Chantal Mouffe elige a SCHMITTt, un pensador al que define como “muy controvertido”, porque considera que “ES UNO DE LOS OPONENTES MAS BRILLANTES E INTRANSIGENTES DEL LIBERALISMO”, pese a que RECONOCE SU COMPROMISO CON EL NAZISMO.

La dificultad para entender la lógica con la que Kirchner se orienta no es apenas un problema de la oposición o de los medios de comunicación. Incluso funcionarios de larga trayectoria en el peronismo, que se sumaron al kirchnerismo cuando arribó al poder central, comenzaron a leer a Schmitt para descifrar a su jefe. Cansados de enterarse de sus decisiones por los diarios, algunos miembros del gabinete prefirieron adivinar sus movimientos sobre la base del manual del teórico alemán. “Si lo conocés, no te puede sorprender que en el peor momento de su carrera ELIJA COMO ENEMIGO A CLARIN, el ogro con el que nadie quería meterse”, analiza un funcionario que tiene despacho en Casa Rosada.

La investigadora de Flacso Daniela Gutiérrez considera que hay que situar a Schmitt en su contexto histórico. “Kirchner arriba al poder en un momento en las instituciones estaban en una crisis terminal. De Schmitt, RETOMA EL ENFRENTAMIENTO CON EL LIBERALISMO y la asunción de que el consenso es, en realidad, una ilusión”, dice.

Está claro que la confrontación permanente, a veces ni siquiera planificada, puede llevar al santacruceño a derrotas catastróficas como la que el ruralismo le impuso en 2008, en las calles, en los medios y en el Congreso.

Sin embargo, según Schmitt, CONSTRUIR UN ENEMIGO PARA COMBATIR NO IMPLICA UN PROBLEMA MORAL NI PERSONAL sino, al contrario, habilitar la posibilidad de la política en su sentido originario: “EL ENEMIGO POLITICO NO TIENE POR QUE SER MORALMENTE MALO; no tiene por qué ser estéticamente feo; no tiene por qué actuar como un competidor económico y hasta podría, quizá, parecer ventajoso hacer negocios con él”, dice. Kirchner lo sabe.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s