Rechazo de FONDOS BUITRES: Y ahora, de que se disfrazará “AMADO” BOLÚ?

Che, pero según BOLÚ, decia que todo había salido OK, 10 puntos. con el CANJE DE  DEUDA.y nos venimos a enterar que NO es así, sino todo al revés!!.COMO NOS MIENTEN ESTOS JODIDOS K!!
Los demandantes alegan que la Argentina es conocida por “violar las leyes internacionales”…y tienen razón!!
Me parece que el viajecito que se pegaron por EE UU por éste tema, fue una cortina de humo  para distraer las reales intenciones de pasar por Islas Caimán…y ya que estamos, depositar unos kilitos de billetes!, ja

Saludos. Nómade Cósmico

2 NABOS

Revés de la estrategia de Cristina con los “hold outs”: Fondos buitre dijeron No

Se conoció este viernes 19/04, que los “hold outs” o fondos buitres rechazaron la propuesta elevada por Cristina Fernández. La negativa era previsible, el fracaso a la operación de Argentina ya habia sido anticipado. El Gobierno nacional anticipó su intención de apelar ante la Suprema Corte de los Estados Unidos la propuesta de pago en el juicio por bonos en default desde 2001, donde se le exige al país abonar 1330 millones de dólares de capital e intereses adeudados. “Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar”, indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Los “holdouts” o también denominados “fondos buitres” rechazaron la oferta del Gobierno de Cristina Fernández para cancelar US$ 1.300 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

El Gobierno nacional había ofertado un bono Par a 25 años de plazo -con amortización íntegra en 2038, y con tasas de interés de 2,35% a 5,25%, y un bono de Discount, con vencimiento en 2033 y con tasa de interés de 8,25%.

El fallo fue un duro golpe al plan que había delineado Argentina, Los fondos buitre rechazaron hoy la oferta de la Argentina para cancelar 1.300 millones de dólares ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Los acreedores tenían un fallo favorable por parte del juez de primera instancia Thomas Griesapara que el país pague de una sola vez y en efectivo US$ 1.330 millones. Además tenían tiempo de responder a la oferta que la Argentina realizó el 29/03 de este año.

Entre otros puntos, los demandantes dicen que la Argentina es conocida por “violar las leyes internacionales”.

Se cumplió así la postura y visión que tenían los grandes bancos y los bufetes de abogados en Nueva York: “el fallo será condenatorio con la Argentina”.

“La Argentina ha vuelto a dejar en claro que no va a tener un mejor trato con los demandantes que con aquellos que habían ingresado al canje, sin importar cuál sea la consecuencia judicial. Además, muchos de los puntos que hace el país en su respuesta a la Corte, en nuestro punto de vista, ya han sido rechazados por los fallos anteriores”, expresó el estudio de abogados Shearman & Sterling, enNueva York.

Ante esta situación no se descarta que el jefe del Palacio de Hacienda se dirija desde Washington a Nueva York para analizar la situación con los abogados que defienden al país. De esta forma, ahora será la Corte de Apelaciones la que deberá expedirse sobre el fondo de la causa.

Por la situación, que ya se venía venir, el Gobierno adelantó que en caso que la sentencia de este tribunal no satisfaga los intereses del país elevará una nueva apelación, esta vez a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Hay que ver si a la Corte Suprema de USA le interesa el caso argentino. La metodología de la concurrencia a la Corte Suprema en USA es diferente a la Argentina.

La acción judicial coincide con la presencia del Ministro de Economía, Hernán Lorenzino en laAsamblea Anual del FMI en Washington.

“Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar”, indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius en su documento presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.

“La orden del tribunal no fue en ningún modo un abuso de discreción y debe ser reafirmada”, agregan los fondos en su presentación de 30 páginas, entregada 3 días antes del plazo del 22/04 dispuesto por un panel de 3 jueces federales de segunda instancia a inicios del mes.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ratificó a fines de 2012 una orden del juez federal Griesa para que NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago US$ 1.330 millones de capital e intereses adeudados por Argentina por bonos en default desde 2001.

Acosado por esos 2 fallos adversos, que amenazan con provocar un nuevo default de la deuda argentina, el Gobierno argentino ofreció a fines de marzo a los fondos que denomina como”buitres” un pago en las mismas condiciones del canje de 2010.

Argentina reestructuró más del 92% de sus bonos en default en dos canjes en 2005 y 2010 con una quita cercana al 70% en el valor nominal de los títulos y nuevos vencimientos de entre 28 y 33 años.

Para cumplir con la cláusula de ‘pari passu’ establecida por el juez Griesa, que implica equidad para todos los acreedores, el país incluyó en su propuesta la opción de un bono con descuento con vencimiento en 2033 y una tasa de interés de 8,28%, además de prometer pagar intereses caídos desde 2003.

Fuente: Urgente24, 19/4/13

ENLACE RELACIONADO:

http://www.lanacion.com.ar/1574632-los-holdouts-rechazaron-la-oferta-de-la-argentina-y-exigen-cobrar-el-100

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s