Archivo de la categoría: ECONOMIA & FINANZAS

ARGENTINA, A UN PASO DEL DEFAULT!

bolu

Luego del fallo adverso para Argentina ante los “Fondos Buitre”, sólo nos queda apelar ala Corte Suprema de Justicia de los EE UU

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/importante-fallo-judicial-en-ee-uu-a-favor-de-los-fondos-buitre/

Algunos  economistas no ven muy auspiciosa la cosa…como Jose Luis Espert…

espert

El Economista Pablo Wende, también se refirió al respecto dentro de sus 140 caracteres…

deafult

A continuación, la opinión premonitoria  transcripta del economista  Claudio Loser,  un mes antes de conocerse el fallo adverso  para Argentina de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Saludos. N.C.

Claudio-Loser

Sin ayuda del FMI, se acerca un nuevo default de la Argentina

La noticia de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) decidió finalmente ”no acompañar” a la Argentina en su reclamo para ser escuchada ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su litigio con los “holdouts“, pocos días después de que el Gobierno de los Estados Unidos expresara su propia decisión en igual sentido es un tremendo revés para la posición argentina.

Éste fue el último artilugio en la estrategia legal del gobierno local, que sigue apostando a la victoria en el juicio y para quien el apoyo de los EEUU y del FMI era una pieza clave ante el fallo del juez Thomas Griesa, quien ordenó al país a pagar 1.300 millones de dólares a los “holdouts”.

La estrategia ahora se encuentra sustancialmente debilitada y las posibilidades de triunfo cada vez más lejanas, ya que Argentina no cuenta con ningún apoyo en su reclamo ante el máximo tribunal de los Estados Unidos en vísperas del vencimiento del plazo procesal para la presentación a este fin. Es importante además recordar queel FMI está contemplando sancionar al país por su reiterado incumplimiento en materia de sus estadísticas.

Todo apunta a que la Cámara de Apelaciones de Nueva York emitirá un fallo adverso como su última palabra, y que el Gobierno arrastrará al país al default técnico cuando deba afrontar el vencimiento de títulos con ley neoyorquina con los pagos de intereses según un cronograma apretado hasta fin de año: 67 millones de dólares el 30 de septiembre por el bono Par, 47 millones de dólares del Global 2017 el 2 de diciembre y 157 millones de dólares por el Discount el 31 de diciembre.

Por otro lado, los CDS argentinos han mantenido un elevado nivel durante este último tiempo, que demuestra que el mercado estima la probabilidad del default en más del 73%. Y el riesgo país de la Argentina sigue siendo el más alto del mundo, en sí mismo una importantísima manifestación del nivel de desconfianza presente en los mercados.

Cuál será el impacto de un default en septiembre

  • Los títulos de deuda actualmente se cotizan, aunque con una exposición muy limitada, en la Bolsa de Valores de New York Stock Exchange. Con un default, estos bonos no tendrán valor alguno en el mercado. Tampoco lo tendrán las acciones en empresas argentinas que cotizan en Bolsas extranjeras.
  • El mercado parará de inmediato las transacciones de “contado con liqui“, con letras de cambio. Será muy complicado colocar deuda sub-soberana en los mercados internacionales, como han hecho la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entre otras, que no podrán salir a financiarse con lo recaudado en los mercados de capitales internacionales cuando ya estén en un punto crítico fiscal. Por ejemplo, en mayo del 2012, la provincia de Buenos Aires concretó una nueva emisión de títulos en dólares en el mercado local por un valor de 50,2 millones de dólares a una tasa fija del 9,25 por ciento. Según informó el Ministerio de Economía provincial en ese entonces, “los fondos provenientes de la suscripción de los títulos serán utilizados para financiar la ejecución de proyectos y/o programas sociales y/o de inversión pública actualmente en desarrollo o que se prevea iniciar durante el ejercicio 2012… El resultado de esta colocación de títulos en dólares demostró ser una opción atractiva para el mercado”. El valor de estos títulos se desplomaría, generando una crisis a nivel provincia que impactaría fuerte en todo el espectro de la economía local, desde los sueldos de los empleados públicos a las obras de mejora de infraestructura, por ejemplo.
  • El gasto público en las provincias destinado a obras de infraestructura, tales como trabajos en el cauce de ríos subterráneos para prevenir inundaciones, distribución de gas y electricidad, mejoras en el sistema ferroviario, y también para salarios de funcionarios y empleados públicos, como docentes, ya no se podrá financiar mediante la contracción de deuda en los mercados extranjeros.
  • El BCRA será la única fuente de crédito para todo el país, cuando la inflación ya es muy alta y sus reservas muy bajas. Impulsará una situación fiscal de gran fragilidad hacia la crisis, llegando a la hiperinflación y el colapso de las reservas de divisas.
  • Los efectos negativos del default y sus consecuencias se harán sentir para los gobiernos provinciales y municipales, y podrían verse afectados los consumidores en menos de 6 meses.

Fuente: Infobae, 25/7/13

ENLACES RELACIONADOS:

Riesgo país, Argentina 1120 puntos

http://www.ambito.com/economia/mercados/riesgo-pais/

Se van los dólares del país…

http://www.iprofesional.com/notas/161934-Nuevo-ndice-de-riesgo-pas-se-van-los-dlares-del-BCRA-y-se-entra-en-tiempos-de-reserva

TELAM, la Agencia de noticias oficialista, afirmaba en mayo que no era necesario un seguro por deafult, por las “buenas chances” que tenía el país de renegociar su deuda, jajaja

def telam

http://www.telam.com.ar/notas/201305/16214-las-buenas-chances-para-el-pais-derrumban-el-valor-de-los-seguros-contra-un-default-argentino.html

Anuncios

IMPORTANTE FALLO JUDICIAL EN EE. UU. A FAVOR DE LOS “FONDOS BUITRE”

Se acuerdan cuando en febrero del corriente  año fueron a New York estos dos inútiles de Hernán Lorenzino (Ministro de Economía Argentino) y Amado Boudou (Vicepresidente)  para ver la estrategia adecuada para  “negociar”  con los fondos “Buitre”.

bol

Al regresar, como siempre, manifestaron que todo salió perfecto! Interesante artículo en el  enlace,  donde se manifiesta: “…Cualquier otra decisión de la segunda instancia judicial sería un problema financiero para el país e implicaría un juego de plazos y pagos difícil de diseñar. De la misma manera se descarta que un fallo en contra de Elliot y sus socios sería rechazado por los fondos buitre. En ambos escenarios, cualquiera sea el fallo, lo más probable es que el perdedor decida reclamar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”

http://www.urgente24.com/211183-cristina-envio-a-ciccone-boudou-a-supervisar-a-lorenzino-en-nyc

Y acá estamos, penándola otra vez…por procederes equivocados de dirigentes soberbios!  Un fallo de segunda Instancia en EE UU  pone en grave riesgo la situación Argentina. Ahora nos resta apelar a la Corte Yanki…complicada la cosa!

Saludos. N.C.

corte usa

El fallo en los EEUU abre la puerta a demandas por u$s25 mil millones

La Secretaría de Finanzas reconoce bonos que no ingresaron al canje por u$s11.300 millones. Pero el fallo en la Justicia de los EEUU sienta un precedente para que otros holdouts con demandas en curso puedan reclamar el doble de esa cifra

La corte federal de apelaciones de los EEUU dio un golpe a Argentina este viernes en la batalla judicial que se inició con el incumplimiento del pago de la deuda de 2001, refrendando un fallo que ordenó a al país pagar al contado u$s1.330 millones a un grupo de acreedores.

Aunque la sentencia no es definitiva y deja en suspenso el desembolso hasta la resolución definitiva de la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, la ratificación de los puntos resueltos en el fallo de primera instancia del juez de Nueva York Thomas Griesa constituirá un precedente peso para demandas de otros bonistas que no aceptaron los canjes de 2005 y 2010.

El economista y consultor José Luis Espert afirmó que la ratificación de la sentencia no dará pie a demandas de aquellos ahorristas que aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010 y pretendan ahora cobrar la diferencia reconocida a los holdouts, pero sí podrá condicionar futuros fallos en aquellas causas de bonistas que continúan abiertas.

“Acá Argentina está acatando un fallo, no está mejorando voluntariamente la oferta. La cláusula que dispara la obligatoriedad de ofrecer las mismas condiciones a los que aceptaron los canjes, cuando uno lo mejora se dispara cuando la oferta es voluntaria. Los que aceptaron los canjes no tienen derecho al pataleo – explicó Espert, en diálogo con Infobae-, pero no hay que descartar que todos aquellos que están litigando o que no aceptaron los canjes y todavía no tienen sentencia firme, caigan en cascada con este precedente. Y estamos hablando de un número, cuyo plazo de pago no se sabe, entre 20 y 25 mil millones de dólares de holdouts”.

Al 31 de diciembre, estas acreencias representaban unos u$s11.300 millones, según datos de la Secretaría de Finanzas. “Esos 20-25 mil millones son casi el doble que lo que el Gobierno reconoce de deuda con holdouts, porque la tasa de interés implícita que el Gobierno reconoce a los holdouts es similar a la de los canjes de 2005 y 2010. Con una tasa tan baja, los intereses capitalizados durante 12 años son bajos. En cambio, las tasas que hay que aplicar a los holdouts, que es la tasa con la que Griesa falló en 2012, es entre el 10 y el 15 por ciento anual”.

Daniel Marx, ex secretario de Finanzas y director ejecutivo de Quantum Finanzas, expresó que “son situaciones detenedores de bonos que ya pasaron por estas instancias previas, es decir que están bajo la jurisdicción de Nueva York y que han llegado de una u otra manera al juez Griesa. Si uno suma todos esos bonos da unos u$s11 mil millones, pero probablemente le estén agregando intereses y otras cosas, que no todo está bajo jurisdicción de los EEUUpero sí una porción de ellos”.

Cómo sigue la causa

José Luis Espert recuerda que el fallo de segunda instancia conocido este viernes no exime a los agentes de pago que utiliza el gobierno argentino para cumplir con los vencimientos de deuda en territorio norteamericano. “Además de definir el pago del 100 por ciento es que las terceras partes tampoco pueden abrirse de esto, si no que quedan involucradas. Tienen que acatar el fallo y le tienen que pagar a los holdouts a la vez que a otros acreedores. Ahora, la Corte Suprema es esto lo que va a dilucidar, si el fallo de Griesa está tocando activos de un país soberano en suelo americano: si hay o no conflicto entre jurisdicciones”, apuntó el economista

Daniel Marx estima que “quedan como importantes los efectos sobre los pagos a terceros, donde los bancos que tramitan estos pagos mencionan una inmunidad especial. La Corte en esta instancia algo ratificó, aunque dejó algunas dudas en cuanto a un fideicomiso que utiliza el Bank of New York”.

Si bien la sentencia ratificó lo estipulado por el juez Griesa, mantuvo en suspenso la  aplicación de lo dispuesto. “La Corte puede tomar o no el caso para esta decisión y en el interin pedir solicitar opiniones de terceros, el equivalente al procurador general en el Gobierno de EEUU y ahí decidir”, aseveró Marx.

Fuente: Por Juan Gasalla, Infobae, 23/8/13

ENLACE RELACIONADO:

Argentina al borde del default!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/argentina-a-un-paso-del-default/

LOS EXCESIVOS GASTOS DE A. BOUDOU Y EL LIMITADO ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

MEMORIA NÓMADE

(Para NO OLVIDARNOS que esto también sucedió en Argentina – Febrero 2013)

TRANSP

Luego de un informe del diario “La Nación” en el año 2012, en el  cual quedaba demostrado los excesivos gastos  y las extensas comitivas desplegadas del vicepresidente de la nación, Amado Boudu (comunmente conocido como “Bolú”),  las autoridades K decidieron recortar el acceso de dichos datos, atentando contra la transparencia de los distintos actos de gobierno. Aún estamos esperando que se sancione la Ley que permita el libre acceso a la información pública, tantas veces cajoneada por los K. Por ello, resulta ahora mucho más dificil conocer los gastos de nuestros representantes y dirigentes.

5 gastR

Los gastos de la comitiva de A. Boudou en el exterior...

6 gastR

Los gastos dentro del país…

GAST

Después nos preguntamos …¿Adónde va a parar nuestro dinero?  Este es uno de los tantos ejemplos de despilfarro del nefasto gobierno Kirchnerista!

Saludos. N.C.

ENLACE RELACIONADO:

A. Boudou denunciado por no devolver viáticos!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/25/bolu-otro-impresentable-k-denunciado-y-van/

“CRISTI” LO HIZO… “NEXTEL” SE VA DEL PAÍS!

El gobierno K vive atacando a las empresas, así…¿Quienes van a invertir en nuestro país si no se les brinda confianza ni  garantiza seguridad jurídica? Claro, sólo Chevron, con un misterioso, oculto y hermético acuerdo que debe ser develado… vaya a saber qué le regala Argentina, además de resignar soberanía!  Seguramente,  habrán sellado muchos otros acuerdos  “personales”  de funcionarios corruptos!

NEXTEL informó que  “patota” Moreno le bajó el pulgar y que no la dejan crecer en Argentina al no haberles asignado frecuencias, derivándose las mismas a los nefastos “La Cámpora” (que están metidos en todo!) para la creación de la estatal “Libre Ar” 

Si Si Si, Cristi Lo hizo!!  Otra empresa que se va del país, y van…

Saludos. N.C.

nextel

La noticia comenzó a circular  el pasado jueves en la reunión anual del Council of the AmericasNextel Argentina está en venta, NII Holdings (la empresa norteamericana dueña de la telco) ya tomó la decisión.

“Se cansaron, no pueden dar servicio 3G, no les permiten crecer, no pueden girar utilidades. Se van“, intentaba explicar en el Hotel Alvear uno de los asistentes al cónclave de empresarios y políticos.

Nextel Argentina –a pesar de haberlo solicitado reiteradamente– no posee frecuencias para brindar el servicio de 3Gque sí poseen sus competidoras (Movistar, Personal Claro) en las bandas de 850 y 1900 MHz. En su momento el gobierno argentino amagó con licitar las frecuencias que antiguamente usaba Unifón, pero finalmente decidió entregárselas a la estatal Arsat (hoy comandada por La Cámpora) para el desarrollo de una nueva empresa publica que se llamaría Libre.Ar.

Si bien la venta se maneja en el mayor de los silencios, un alto ejecutivo de la empresa –en riguroso off the record– aseguró que son tres los posibles compradores: Corporación América, de Eduardo Eurnekian; el titular de Exolgan,Alfredo Román; y el fondo de inversión Fintech Advisory, de David Martínez.

Dicen quienes conocen a Rubén Butvilofsky (presidente de Nextel Argentina) que la gota que rebalsó el vaso fue la negativa de la Secretaría de Comunicaciones a permitir que la empresa comenzara a ofrecer el servicio de LTE. El Long Term Evolution (también conocido como 4G) es un nuevo estándar en telefonía celular que permite al usuario navegar internet a alta velocidad (entre 100 y 150 Mbps) y que ya funciona con éxito en Uruguay, Ecuador, Colombia, Paraguay, Bolivia, Chile, República Dominicana, Costa Rica, Venezuela y Perú.

“Es una pena –reconoció la fuente consultada– porque Nextel tiene hoy la frecuencia de 800 MHz para LTE y podríamos estar ofreciendo un servicio de altísima velocidad para navegación web, video streaming, voz sobre IP, juegos online, pero nos dijeron que no”. En la empresa tampoco faltaron las críticas a los habituales modales del Secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

El empresario Alfredo Román (recordado por muchos por su fallida profecía en el año 2009,  delante de la Presidente de la República y  de cincuenta empresarios, sobre “la crisis terminal de la economía de los Estados Unidos y el éxodo de ciudadanos de ese país a la Argentina”) habría ofrecido cerca de 150 millones de dólares por Nextel Argentina.

“Si la compran por ese precio estarán haciendo el negocio del año – explicaba un miembro del Council – fíjese usted que Nextel en Perú, que  tiene menos habitantes y la mitad del PBI de Argentina, se vendió en 410 millones de dólares.   Con la demanda de servicios eficientes de telefonía e internet móvil que tiene Argentina, Nextel –a fines del 2015–  no puede valer menos de 1000 millones de dólares”.

Fuente: Infobae, 25/8/13

TREMENDA BOLUFRASE DE CFK: “ARGENTINA ESTÁ MEJOR QUE AUSTRALIA Y CANADÁ”

BALSEROS

Ahora comprendo por qué hay tantos Australianos y Canadienses ansiosos por venir  a éstas tierras! jaja

La Cristi siempre provocativa,…nos sigue tomando por tontos!!! Ahora resulta que estamos mejor que esos dos países…y me pregunto, ¿por qué tenemos tanta inflación e inseguridad?

cpmparativos aust

Además, nos da material para que le demos con un caño!, jaja  Sólo ella se  cree las pavadas que dice…y los “militontos” fanatizados aplaudiendo a rabiar, sin analizar lo más mínimo el asunto…DESPIERTEN, a ver si se dan cuenta que tienen lavado el KoKo!

Saludos N.C.

cfkkk

Hay que alegrarse: vivimos mejor que en Australia y Canadá

Así lo afirmó Cristina Kirchner durante un acto en Santa Cruz. Mencionó indicadores económicos para nada creíbles.  La realidad es una sola: a minutos de la Casa Rosada, hay chicos que viven en peores condiciones que en Africa

Cuánto saldrá el litro de leche en Australia o Canadá? Esta simple pregunta no fue respondida ayer por la presidenta Cristina Fernández cuando, durante el discurso que pronunció en Santa Cruz para presentar la adjudicación de una emprendimiento hidroeléctrico teñido de corrupción. En ese ámbito, trazó una muy curiosa comparación para intentar hacer creer que la Argentina se encuentra en mejores condiciones económicas que países como Australia y Canadá.

“Las cuentas no cierran nos dicen los titulares, esto es para que manejemos números objetivos. Dicen que nos estamos quedando sin reservas. Contamos con 37 mil millones de dólares, Australia tiene 53 y Canadá 69 mil millones de dólares”, ejemplificó la jefa de Estado durante el anuncio de la polémica adjudicación de obras para represas en Santa Cruz. Y siguió con las comparaciones. “Estos 37 mil millones de dólares en relación al PBI representan un 7,8%. Los 53 mil millones de Australia representan un 3,3%. Australia tiene menos de la mitad de las reservas que tenemos nosotros con un PBI mucho más alto y nadie pone en discusión su solvencia fiscal”.

¿Y en Canadá? “En Canadá los 69 mil millones representan un 3,8% de su PBI. ¿Alguien pone en duda la solvencia o la capacidad de pago de Canadá? Sin embargo, todos los días titulares de calificadoras y garúes de la economía ponen en duda las reservas de la República Argentina”, definió.

Los que integraban el auditorio no lo podían creer. Empresarios, banqueros y algunos sindicalistas alineados con los K, se miraban entre ellos y hasta hacían comentarios por lo bajo.

Como se sabe, toda cifra que pueda decir el gobierno kirchnerista, que desde el año 2007 mantienen intervenido el INDEC con el objetivo de dibujar indicadores que nada tienen con lo que realmente sucede en el país, carecen de credibilidad. De hecho, los 37 mil millones de reservas es una ilusión: gran parte de los recursos del Banco Central son bonos de deudas y encajes bancarios que no pueden ser considerados de libre disponibilidad

La única verdad es la realidad. Y esta muestra que, producto de la recesión económica, la inflación y la falta de empleo genuino, la pobreza y la indigencia avanza a pasos acelerados. De hecho, a pocos minutos de la Casa Rosada, donde tiene su despacho la presidenta, hay niños que viven en condiciones tan miserables como las que se registran en los países más pobres de Africa.

Una de las fotos que acompaña esta nota fue tomada hace más de un año en Gregorio de Laferrere, una ciudad ubicada a tan sólo 24 kilómetros  de la Casa Rosada. Muestra 5 chicos de entre 10 y 11 años durmiendo, en condiciones deplorables, frente a un negocio, junto a algunos perros vagabundos.

Esta escena se repite todos los días ya que los chicos fotografiados siguen en las mismas condiciones y el gobierno nacional (como así también la Municipalidad de La Matanza, alineada políticamente con la Casa Rosada), que se llena la boca hablando de la defensa de los derechos humanos, mira para otro lado. Estos chicos, lamentablemente, ya se encuentran condenados.  Y suman miles los que transitan por el mismo camino.

riesgo p

Una puesta en escena poco creíble 

Si algo le faltaba a las mentiras que pronunció la presidenta, era afirmar que el proceso de licitación, para construir dos represas innecesaria por casi 23.000 millones de pesos, en tierras compradas por integrantes del gobierno nacional y empresarios amigos como Lázaro Baez, “se hizo con total transparencia”.

Estas fueron las palabras que pronunció la primera mandataria. Y agregó que “las obras públicas no se ganan con lobby o con denuncias contra otras empresas”. “(Si) empiezan con denuncias sobre la otra (empresa), no es un buena conducta empresaria”, sostuvo. La adjudicación de la obra al consorcio integrado por Electroingeniería S.A., China Gezhouba Group Company Limited e Hidrocuyo S.A., por un monto de $22.925.870.000, fue ratificada por la resolución 760/13 publicada ayer en el Boletín Oficial. Los dueños de Electroingeniería mantienen una estrecha relación con el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zanini.

Tras contar una curiosa anécdota sobre el proceso de licitación, la Presidenta aseguró: “Algún día vamos a hablar de los empresarios K. Si el tema es haber ganado mucha plata como empresarios desde acá diviso a muchos que han ganado. Si les doy la lista de los que más ganaran, se van a llevar una gran sorpresa porque la mayoría no tiene nada que ver (con los Kirchner), eran preexistentes a la llegada de los K al gobierno”.

Tras su discurso, la primera mandataria mantuvo un encuentro con banqueros, dirigentes y sindicalistas. Según se informó oficialmente, el objetivo era establecer un diálogo para consensuar medidas económicas. En realidad, fue todo una puesta en escenas. Fue una reunión de amigos, donde participaron empresarios que hicieron millonarios negocios gracias al gobierno (Eduardo Eurnekián), gremialistas que responden a la Casa Rosada (como Hugo Yasky, Antonio Caló y el exespía de la SIDE, Gerardo Martínez) y banqueros que la levantan en pala, como Jorge Brito, titular de la Asociación de Bancos Privados Argentinos, amigo personal de Amado Boudou.

Fuente: Diario Hoy, 22/8/13

ENLACE RELACIONADO:

CFK insiste en la comparación con Australia y canadá!  jaja

cfk aus

http://tn.com.ar/politica/cristina-insiste-en-su-teoria-sobre-canada-y-australia_407405

Derribando mitos…

derib mitos

http://www.urgente24.com/217919-mientras-cristina-se-hundia-en-el-muro-de-los-mitos-usa-le-dio-un-golpe-de-realidad

LAN, A PUNTO DE IRSE DEL PAÍS POR EL HOSTIGAMIENTO “K”

aerolineas

No los culpo a los directivos de LAN, están siendo hostigados por los energúmenos de “La Cámpora” para que Aerolíneas Argentinas opere plenamente, acaparando servicios y espacios físicos. No se puede  ir por la vida IRRESPETANDO convenios, contratos y normas básicas de convivencia. Pensar que hace unos meses publiqué  comentario de Jorge Asís al respecto, con tantos comentarios en contra por parte de los K!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/05/18/lan-se-va-de-argentina/

Como bien afirma en el tweet Enrique Piñeyro, que de aviación algo sabe…

pyl

Si señores, “la Cristi”  lo hizo…otra empresa más que está con el pie afuera del país…

Saludos. N.C.

lann

LAN denuncia que Intercargo no deja salir sus vuelos de ningún aeropuerto

La empresa informó que canceló todos los servicios domésticos e internacionales desde y hacia la Argentina hasta hoy a las 9.30; la medida afecta a miles de pasajeros

El gerente de Asuntos Corporativos de la compañía aérea LAN, Agustín Agraz, denunció “Intercargo no deja salir los vuelos de ningún aeropuerto del país”. Y agregó: “Estamos negociando con la empresa para que puedan dejarnos prestar el servicio”.

Ante esta situación, la compañía informó que “su itinerario completo de vuelos domésticos e internacionales, desde y hacia Argentina debió ser cancelado hasta las 9.30hs de mañana 18 de Mayo”

Más temprano, Agraz explicó, en declaraciones a TN: “Nos quitaron el servicio de mangas, de limpieza de las aeronaves y toda la operación de LAN tanto en vuelos nacionales como internacionales”.

La empresa, en un comunicado, sostuvo: “La operación de vuelos de la compañía está sufriendo una interrupción como consecuencia de la decisión unilateral de la empresa estatal Intercargo de suspender el servicio que brinda, lo que incluye la carga y descarga de equipaje en los aviones, la asignación de mangas telescópicas para el ascenso y descenso de los pasajeros y la limpieza de las aeronaves en tierra, entre otras responsabilidades”.

“Intercargo, única prestadora del servicio de rampa en Argentina, desconoce un contrato firmado y como consecuencia le reclama a LAN el pago de casi 40 millones de pesos. A partir de las 17 dejó de prestar el servicio a LAN a pesar de la medida cautelar dictada por un juez federal en el marco del conflicto judicial existente”.

“La compañía lamenta los inconvenientes que esta situación, ajena a su voluntad, provoca en la experiencia de viaje de sus pasajeros”.

Como consecuencia de este episodio, se vivió una situación difícil en el aeropuerto en Bariloche.

PAGO MILLONARIO

El directivo sostuvo que “nos exigen un pago de 100 millones de pesos y ayer nos comunicaron que o pagábamos 40 millones de pesos o nos cortaban el servicio. Nosotros tenemos los pagos al día y tenemos una medida cautelar a nuestro favor dictada hoy por la cual Intercargo está obligada a prestar el servicio”.

Recomiendan a los usuarios comunicarse con el 0810 9999 526 o en la página de la empresa

Fuente: la Nación, 21/8/13

ENLACES RELACIONADOS:

La Cámpora (mediante M. Recalde, A. A.)  reconoce hostigamiento a LAN (video)

Las 5 medidas del gobierno K contra LAN

http://www.lanacion.com.ar/1567742-las-cinco-maniobras-del-gobierno-contra-lan

El hostigamiento K a LAN

http://www.infobae.com/2013/08/21/1503219-lan-deja-las-operaciones-cabotaje-luego-otra-intimacion-del-gobierno-nacional

En 2014, los K  estatizarán Aeroparque…

http://www.diarioveloz.com/notas/102470-el-gobierno-nacional-estatizaria-aeroparque-2014

El predio de aeroparque le pertenece a  C.A.B.A.

http://www.urgente24.com/217902-el-predio-del-aeroparque-es-de-la-ciudad-y-la-nacion-no-puede-ser-juez-y-parte

Carta de una azafata de LAN

http://www.infobae.com/2013/08/26/1504325-la-catarsis-una-azafata-lan-no-quiero-ir-trabajar-aerolineas

El poder de destrucción de “La Cámpora”

http://elespejodiario.com/14930/es-asombrosa-la-capacidad-de-destruccion-que-tiene-la-campora/

ÍNDICES DE INFLACIÓN COMPLETOS, AÑOS 2011 Y 2012

inflación AÑO 2011

indice 11

Inflación AÑO 2012

Indice 12

y para el 2013…

infl 13

(N.C.)

INFLACIÓN REAL MES DE JULIO 2013: 2,55% – (Según INDEC: 0,9%)

Después los “K” se preguntan..¿Por qué perdimos?  pues, porque le siguen tomando el pelo a la gente. INDEC salió a decir que la inflación de julio es del 0,9% (muy lejos que la real, del 2,55%) y un acumulativo de 10% anual (lo mismo que estipularon en el presupuesto nacional, para el corriente año!). Sin embargo, el aumento de  combustibles de la reestatizada YPF y “asociada” con Chevron es del 30% en un año! Algo no cierra…nos toman por tontos!

Saludos. N.C.

inflacion ag

La inflación vuelve a ubicarse en el 25% anual

En julio pegó un salto de 2,55%, según el índice Congreso

La inflación volvió a ubicarse en el 25% anual, impulsada por la fuerte suba en julio, que llegó a 2,55 por ciento, de acuerdo con el promedio de las consultoras privadas que calcula un grupo de diputados opositores.

Ayer los diputados informaron que, con el incremento de julio, el costo de vida acumuló en los últimos doce meses un alza de 24,91%, mientras que para la medición oficial -cuyos resultados correspondientes a julio se conocerán hoy- se ubica apenas por encima del 10 por ciento.

La suba de julio es la segunda más alta desde que en mayo de 2011 el Congreso empezara a informar mensualmente su índice a partir de los datos aportados por las consultoras privadas , que entonces empezaron a ser perseguidas judicialmente por la Secretaría de Comercio Interior. El mayor alza se registró en enero de este año, con una suba de 2,58%.

En el momento de la presentación de los datos, los principales referentes de la oposición destacaron el fracaso de la política de control de precios que impulsa el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

“Pese a los controles de precios, el cepo al dólar y el control de las importaciones, la inflación está idéntica a cuando ninguno de estos controles se hacían. Son medidas que no tuvieron efecto positivo”, señaló Patricia Bullrich, del partido Unión por Todos. La diputada además adelantó que cuando la oposición tenga mayoría en el Congreso, si en octubre se repite el revés de las primarias, trabajará para que el Indec “vuelva a ser respetado en el mundo entero”.

Por su parte, Eduardo Amadeo, del Peronismo Federal, apuntó que “la inflación de mayo, junio y julio se comió el 20% ciento del aumento del 35%que dio la Presidenta a la Asignación Universal por Hijo”, y alertó que, de seguir así, “a fin de año la inflación se habrá comido el 50%de ese aumento que se anunció con bombos y platillos”, en mayo pasado.

Podés bajarte todos los datos que usamos para esta visualización desde Google Documents y/oJunar..

Fuente: La Nación, 15/8/13

http://www.lanacion.com.ar/1610791-la-inflacion-vuelve-a-ubicarse-en-el-25-anual?utm_source=n_tip_nota1&utm_medium=titularP&utm_campaign=NLEco

Inflación mes de Julio según INDEC…

http://tn.com.ar/politica/segun-el-indec-la-inflacion-de-julio-fue-de-09-casi-un-tercio-de-la-difundida-por-el-congreso_405493

CRISTINA KIRCHNER FIRMO ACUERDO CON CHEVRON, EMPRESA CONTAMINANTE…

jajajajaj - copia

Cristina Kirchner firmó un acuerdo petrolero con la empresa  estadounidense  Chevron, como asociada para la extracción  de  petróleo y gas “No convencional”  en los pozos de  “Vaca Muerta”

vaca m

http://www.rionegro.com.ar/diario/chevron-e-ypf-cerraron-el-acuerdo-por-vaca-muerta-1209602-9532-nota.aspx

Cristina se transforma de ésta manera, en la “empleada del año” de los imperialistas!, ja..justo contra esos con los que ella  siempre reniega…que paradójico, no?

criti yanki

El acuerdo con Chevron presenta más dudas que certezas según afirman especialistas…

http://www.infobae.com/notas/720427-El-decreto-Chevron-deja-mas-dudas-que-certezas-entre-los-especialistas.html

petrol

Pero  además, hay que tener en cuenta el pasado oscuro…nefasto de dicha empresa cuando funcionaba en Ecuador con el nombre de “Texaco”, dejando a su paso contaminación en unas 500 mil hectáreas… 

contaminacion texaco

http://www.nosdigital.com.ar/2013/06/la-muerte-de-vaca-viva/

La tremenda contaminación y daño ecológico – ambiental, debido a  prácticas carentes de todo cuidado y seguridad, han llevado a los tribunales a Texaco – Chevron, siendo condenados al  pleno resarcimiento a las comunidades originarias de la selva amazónica.

Chevron1

En Argentina, la justicia local reconoció el embargo dispuesto por la justicia ecuatoriana y lo aplicó a las acciones, los dividendos y el 40% de los depósitos bancarios y de los ingresos futuros que reciba por la venta de petróleo crudo, por la suma de  19.000 millones de dólares-

http://www.rosarinoticias.com/2012/11/embargan-chevron-argentina-por-us-19000.html

Aún así, con los fallos adversos y demostrada la contaminación de Texaco – Chevron, el titutlar de la expropiada (confiscada) YPF, Miguel Gallucio, salió a defender a la empresa norteamericana…

gallucc

y por si esto fuera poco, Gallucio afirmó que el impacto ecológico que produce la empresa Chevron, es un mito...

http://www.infobae.com/notas/721525-Galuccio-defendio-el-decreto-Chevron-y-dijo-que-el-impacto-ecologico-es-un-mito.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación  (CSJN) se expidió sobre el caso “Chevron” conforme los antecedentes elevados  por la Procuradora ultra K, Gils Carbó,  fallando a favor de la empresa contaminante multinacional, con el amplio rechazo social por la sentencia…

http://www.adolfoperezesquivel.org/?p=3168

chevron CSJN

http://www.agenciacta.org/spip.php?article8806

chevron-nacypop

Todos los reclamos apuntan a Chevron por el desprecio hacia el medio ambiente y la vida-…sólo les importan sus ganancias, considerando que el método para extraer hidrocarburos de manera “No convencional” significa el uso del FRACKING, procedimientos prohibidos en varios países…

fff

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/02/07/en-busca-de-prohibir-el-fracking-o-fractura-hidraulica-en-argentina/

Video . fragmento del programa   “Palabras más , palabras menos”, refiriéndose al acuerdo con Chevron y el fracking-

Chevron y el fracking from Nómade Cósmico on Vimeo.

Varias protestas sociales al acuerdo con Chevron…

YPF-Chevron-Vaca-Muerta

…para el Frente Progresista Sur,  es una “entrega y depredación de nuestros recursos”

http://corrienteup.org/2013/07/acuerdo-ypf-chevronentrega-y-depredacion-de-nuestros-recursos/

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel junto a Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, línea fundadora (la antítesis de la terrorista y mercenaria Hebe de Bonafini), se expidieron acerca del oscuro acuerdo con Chevron…

perez esqu

http://www.adolfoperezesquivel.org/?p=3278

Además, nuestros hermanos MAPUCHES  tomaron pozos en “Vaca Muerta” e invitaron al CEO de YPF Gallucio a beber el mismo agua que toman ellos, pero se negó…

mapuches

Neuquén: La comunidad mapuche toma pozos petroleros en contra del acuerdo con Chevron

Mapuches y organizaciones sociales ocuparon hoy cuatro pozos petroleros del área de Vaca Muerta, en rechazo del acuerdo que negocian YPF con la estadounidense Chevron. Quieren que los reciban en la petrolera estatal para acordar controles ambientales para la extracción. Rechazo a la extracción de combustibles no convencionales y el “fracking”.

Pobladores mapuches, junto a organizaciones sociales de la localidad neuquina de Añelo, ocuparon cuatro pozos petroleros del área de Vaca Muerta, en rechazo del acuerdo que negocian la estatal YPF con la estadounidense Chevron y planean mantener su reclamo hasta que la petrolera estatal los reciba.

Los manifestantes obligaron a la paralización de las tareas en el sector, en el marco del reclamo que llevan adelante desde tiempo atrás, que busca evitar una contaminación mayor a la que, afirman, ya está produciendo YPF en el agua de la zona.

“La explotación de YPF está contaminando todo: la superficie, el agua, las napas”, aseguró Gabriel Cherqui, werken o mensajero de la Comunidad Mapuche Kaxipayiñ de Neuquén, en diálogo con LPO. “Se afecta a la Madre Tierra, contaminando y rompiendo el territorio de la comunidad, las pasturas de los animales, y el agua, que es lo único que tenemos nosotros”.

La petrolera estatal respondió con un comunicado difundido esta tarde en el que se manifiesta “preocupada y sorprendida” ante lo que consideraron una reacción “desmedida de algunos grupos que parecieran querer boicotear la actividad”.

Además, aclaró que los pozos tomados no se encuentran en territorio mapuche, sino en tierras fiscales pertenecientes al Estado Provincial. “YPF quiere dejar en claro que mantiene un diálogo permanente con todos los actores de la zona, aún con la familia Campos que no posee título de propiedad sobre las tierras que reclama”, agrega el comunicado.

mapu 2
Cherqui explicó que ninguna de las 60 comunidades mapuches de Neuquén tiene título de propiedad sobre las tierras que habita y que su comunidad “controla que se cumplan las normativas ambientales en el territorio que habita”, pero que YPF contamina las comunidades vecinas sin ningún tipo de control.

“No estamos en desacuerdo con la tarea de YPF, es una compañía nacional cuya actividad es importante para el desarrollo de todo el país. Pero no queremos que se realice a costa nuestra”, expresó Cherqui y agregó: “El sistema de fracking está prohibido en todo el mundo por las consecuencias que deja en las comunidades donde se realiza”.

El vocero de la Confederación Mapuche, Lefxaru Nahuel, explicó que están exigiendo la presencia del responsable de YPF en Neuquén para transmitirle sus reclamos, ya que las negociaciones, manifestó, se están llevando adelante “a espaldas del pueblo”, informó el portal del diario Río Negro.

Fuemte: LPO, 16/7/13

Saludos. N.C.

CUANDO LA “YPF ESTATAL K” TOCÓ FONDO

MEMORIA NÓMADE 

(Para NO OLVIDARNOS que esto también sucedió en Argentina)

ypf kk

En los 90, el “Turco innombrable” vendió (regaló, mejor dicho) el país con el firme apoyo de los Kirchner!.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/25/nestor-kirchner-aliado-de-menem-haciendo-lobby-para-la-privatizacion-de-ypf-en-1992/

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/24/privatizacion-de-ypf-en-los-90-cristina-kirchner-vendepatria/

En abril de 2012, los Kirchner  reestatizaron REPSOL – YPF. En principio celebré  esa medida…pero aclaremos que nunca tendrían que haber salido del control estatal ésta y otras empresas públicas mal vendidas que fueron fruto de enormes negociados.

http://site.informadorpublico.com/?p=9603

No comparto los procedimientos de los K…( No se puede ir por la vida expropiando y no pagando,  eso es confiscación y claramente inconstitucional) ya que nos mostramos al mundo como una REPUBLICA BANANERA, actitudes incivilizadas y que atentan contra la seguridad jurídica del país…así que empresa extranjera querrá invertir en nuestras tierras?..pues ninguna! (Bueno, salvo  ahora Chevron, que encontró en nuestros funcionarios corruptos fuente  segura para sus operaciones espurias y contaminantes, además,  con contratos, al parecer, muy  beneficiosos para dicha empresa). Nadie  apostaría a tratar con seres primitivos, sin palabra, que escriben con la mano y borran con el codo…mientras tanto, Repsol inició demanda en el CIADI…

http://www.lanacion.com.ar/1532938-repsol-demando-a-la-argentina-ante-el-ciadi-por-la-expropiacion-discriminatoria-de-ypf

Saludos, N.C.

YPF

CRONICA DE UN VACIAMIENTO ANUNCIADO

Con bombos y platillos, rodeada de una atmósfera propia de un estadio de fútbol, el 16 de abril de este año y por cadena nacional, Cristina Kirchner anunciaba el envío al Congreso de un proyecto de ley para expropiar el 51% del paquete accionario de YPF, por entonces en manos de la española Repsol. (Por Franco Tealdi para OPI Santa Cruz)

Dicho evento, precedido por una gesta de acoso a la compañía desde principios de 2012, fue usado y explotado como bandera política y, además, como cortina de humo para disimular los graves baches de la política energética K. Así las cosas, la mayor empresa del país e icono sentimental para muchos, volvía a ser del Estado. El nacionalismo infantil y la demagogia populista tan característica del kirchnerismo, había encontrado su causa perfecta.

Pero una vez más, la realidad cacheteo al relato. En efecto, este 13 de noviembre, la acción de la empresa cerro a $72 en el mercado local, situándola, una vez mas, en mínimos históricos. Desde el comienzo del maltrato oficial a hoy, dicho papel ha perdido más del 60% de su valor, teniendo en cuenta que el mismo se llegó a negociar a $188 el 23 de enero de 2012.

Un sencillo cálculo que circula por el medio, sencillo pero revelador, demuestra con números concretos la crónica del vaciamiento. YPF y su valor de mercado, a principios de año, se situaba en $66 mil millones, mientras que hoy su valor es de $28 mil millones. Unos $38 mil millones de capitalización bursátil se pulverizaron en las 209 ruedas que tuvo este año. Si tenemos en cuenta que cada jornada bursátil es de 6 horas (11:00 a 17:00), por cada hora que YPF cotizo en la pizarra de la Bolsa de Buenos Aires, la misma perdió 30 millones de pesos de valorización, o lo que es lo mismo $500.000 por minuto, es decir, más de 100.000 dólares tomando la cotización oficial.

¿Los motivos? Abundan. Para resumirlos en pocas palabras, este gobierno y su cóctel de medidas anti inversión, que van desde la confiscación misma de la empresa, pasando por el cepo al dólar y la pesificación de facto, el “efecto Chaco” y los fondos buitres, en el marco de un país donde reina la inflación, el estancamiento, la desconfianza y la incertidumbre económica, hacen que YPF se vea acéfala de una dirección (que todos sabemos es política) responsable y previsible. En concreto, existen numerosas razones para que los inversores le huyan. Y tanto es así, que aún pagando a tasas superiores al 15% le cuesta conseguir financiamiento, a no ser que éste venga de la mano de ANSES o de algún otro prestamista bajo presión.

Mención aparte también merecen todos los anuncios de posibles sociedades con petroleras extranjeras de la talla de Chevron, Sinopec o la rusa Gazprom que, según parece, no marcharon como se esperaba.

El panorama a futuro se ve sombrío, a no ser que se produzca un drástico cambio en la política económica, orientado a generar previsibilidad y reglas claras, que ayude a paliar y disminuir el riesgo soberano argentino (hoy en niveles por encima de países como Venezuela), se restaure la confianza en el país y sus empresas, permitiendo volver al mercado de deuda a tasas razonables, el cual financie los planes de expansión de la empresa.

El otro camino que queda, es seguir manoteando cuanta caja se cruce en el camino, obligando a los actores económicos, sean bancos, aseguradoras, u organismos estatales, a prestar dinero a tasas negativas, alimentando así el circuito devastador de la desconfianza, circuito del cual a medida que pasa el tiempo se torna más difícil salir. Este parece ser el camino que por ahora elige el gobierno, en virtud de su economista estrella Axel Kicillof, quien todo lo que toca destruye. Y es que después de todo para él y para el relato en general “La seguridad jurídica es un concepto horrible”.

Fuente:Agencia OPI Santa Cruz, 21/11/12

Autor: Franco Tealdi es Investigador del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad (lIBRE)

NÉSTOR KIRCHNER ALIADO DE MENEM, HACIENDO “LOBBY” PARA LA PRIVATIZACIÓN DE YPF EN 1992.

MEMORIA NÓMADE 

(Para NO OLVIDARNOS  que esto también sucedió en Argentina)

NESTOR KIRCHNER, junto a su esposa, la actual “presidenta” (porque el cargo de “Presidente” le queda grande!) CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, SIEMPRE apoyaron las iniciativas de  Carlos Menem y fueron funcionales a las vergonzosas e innecesarias privatizaciones en los 90. Lo vemos en la foto (abajo) a “Néstor” declarando  al “turco” cómo huésped de honor  cuando era intendente de Río Gallegos, Santa Cruz.

turKo y NK

Lo qué más le importaba a los Kirchner era la provatización de YPF para cubrir  sus arcas públicas (y sus bóvedas..viéndolo hoy a la distancia) y acudieron a todos los medios posibles para lograr su concreción…

nk  ypff

Mientras tanto, su esposa  también presionaba en la legislatura santacruceña junto a Oscar Parrilli, y luego llevaron esa misma modalidad al Congreso Nacional… ellos fueron participantes muy activos..diría, fundamentales en todo el proceso privatista del modelo neo liberal de  Carlos Menem que tanto criticaron después.

Logrado el objetivo, sancionada la Ley, Néstor afirmó en un acto demagógivo…“la privatización de YPF fue una reivindicación histórica”...y además, palabras al aire que luego se las llevó el viento…

Privatizan YPF - copia

Pero por si esto fuera poco, “los K” son “desmemoriados”…o se hacen los desentendidos de sus acciones. Ellos  TIENEN GRAN RESPONSABILIDAD EN EL “REGALO” de las empresas privatizadas, en este caso en particular, YPF y Gas del Estado. ..eso es innegable..a pesar que Néstor Kirchner se desligaba  de dicha situación en sus  discursos  cada vez que podía…muy bien los refleja la nota de Rodolfo Terragno en 2007,  que transcribo a continuación.

Saludos. N.C.

op aust

Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF

Por Rodolfo Terragno 

Fue este jueves, en el Salón Sur de la Casa Rosada. Allí había dos víctimas de amnesia “lacunar”: esa que borra la memoria de un evento determinado. Los pacientes eran el presidente Néstor Kirchner y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que de no haber sido por ellos dos Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

Kirchner dijo en el Salón Sur: Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (…). Si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (…) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año”.

A su lado, Parrilli aplaudía. Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el Presidente llama “genocidio”. Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía en el Congreso los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.

Kirchner ofreció la solución. El había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz. Si la privatización era reclamada de modo unánime por la Ofephi -argumentó Kirchner- se vencerían muchas resistencias.

Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar (acuerdos extrajudiciales mediante) sumas multimillonarias que las provincias de la Ofephi reclamaban por regalías supuestamente “mal liquidadas”.

Ya el 30 de agosto de 1991, Menem, junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano, había suscrito una curiosa “conciliación” con Santa Cruz. Por ella, la Nación “reconocía” una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el “reconocimiento” quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF.

Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento -decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- “quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie”.

El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la Ofephi se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby. Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.

Al día siguiente, el diario Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: “Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación”. Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública. A los diputados les esperaban 48 horas de presiones y tentaciones. La tarea fue efectiva.

Esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley. Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante.

Durante el debate, sostuvo: “No pedimos perdón por lo que estamos haciendo (…) Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero Presidente [Menem]”.

Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993 , Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: Hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles”.

BENEFICIOS A SANTA CRUZ

La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el “acta acuerdo” por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.

En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF le permitieron hacer un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 654 millones.

Kirchner envió esos fondos a dar la vuelta al mundo. Nunca hubo una restitución plena ni una adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la Justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro, juez federal designado por Kirchner, se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia.

El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.

Los fondos de Santa Cruz han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF.

Fuente: La Nación, 25/02/2007

ENLACE RELACIONADO: 

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/24/privatizacion-de-ypf-en-los-90-cristina-kirchner-vendepatria/

PRIVATIZACIÓN DE YPF EN LOS 90: CRISTINA KIRCHNER VENDEPATRIA!

MEMORIA NÓMADE

(Para NO OLVIDARNOS que esto también sucedió en Argentina)

490

Estos son algunos de los TRAIDORES y VENDEPATRIA, funcionales a la expoliación del país en los 90 y que aún permanecen  en funciones en el actual gobierno que se dice llamar “nacional y popular”.

1) CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER fue, sin dudas, la GRAN IMPULSORA  junto a Oscar Parrilli para que el proyecto de privatización de YPF se convierta en ley.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/28/cristina-kirchner-apoyo-activamente-la-privatizacion-de-ypf-en-la-era-menem/

http://www.perfil.com/politica/-20120416-0020.html

2) Oscar PARRILLI: Actual Secretario Gral. de la Presidencia y uno de los más nefastos y obsecuente (de Carlos Menem y los K) al momento  de las privatizaciones de empresas estatales. Y ahora se las viene a dar de “nacionalista y patriota” propugnando la remoción de la estatua a Cristóbal Colón,  cuando en realidad él fue uno de los principales VENDEPATRIA junto a CFK!

http://www.lanacion.com.ar/1597219-oscar-parrilli-sobre-la-estatua-de-colon-quizas-a-algunos-les-gustaria-tener-a-la-reina-de-i

3) José Luis GIOJA, gobernador de la provincia de San Juan, uno de los más cuestionado, amparando las políticas extractivas y contaminantes de la minera multinacional BARRICK GOLD, que opera con el beneplácito de CFK y los negociados que tiene su familia con dicha empresa. Además, poco le importa el daño ecológico ambiental  y la reducción  de los glaciares de la zona producido por la actividad en Pascua Lama (que fue suspendido en Chile por los graves daños) y  Veladero (en San Juan). Hacen caso omiso a una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación…

http://www.perfil.com/politica/Denuncian-vinculos-entre-la-familia-del-Gobernador-Gioja-y-las-mineras-20130526-0009.html

4) Arturo PURICELLI: Actual Ministro de seguridad.

http://www.pts.org.ar/Quien-es-Arturo-Puricelli

Además de contribuir  firmemente con las privatizaciones de Menem, también se lo vinculó a Alfredo Yabrán y negocios espurios…

http://www.lanacion.com.ar/70689-investigan-conexiones-de-encotesa-con-yabran

http://opinion.infobae.com/juan-cruz-sanz/2013/01/24/puricelli-y-su-particular-verguenza/

5) Ricardo FELLNER:  Gobernador de Jujuy. Apoyando también la minería extractiva y contaminante, quien junto a Beder Herrera de La Rioja, Corpacci de Catamarca,, Urtubey de Salta, Pérez de Mendoza;, Weretilneck de Río Negro, Gioja de San Juan, Sapag de Neuquén y Buzzi de Chubut. Crearon la  Organización Federal de Estados Mineros (OFEM) que, como señaló Fellner  “incentivará a que se creen sociedades públicas para intervenir en la actividad”..será que quiere una tajada para él??

Cómo vemos, estos personajes son eternos!! y representan lo más execrable  de la política Argentina...piensan en sus propios beneficios y NO en el bien común…

Saludos. N.C.

turros K - copia

Los gobernadores y funcionarios K que votaron la privatización de YPF

En 1992, los entonces diputados José Luis Gioja, Oscar Parrilli, Arturo Puricelli y Eduardo Fellner respaldaron el proyecto de Menem.

Luego de cuatro sesiones con debates maratónicos, el 24 de setiembre de 1992 la Cámara de Diputados de la Nación -con mayoría menemista (PJ)– aprobó la histórica privatización de YPF.  En general, la votaron 120 diputados (10 en contra y 1 abstensión), de los cuales cuatro hoy son protagonistas de primera fila del kirchnerismo.

Los gobernadores ultra K de San Juan y Jujuy, José Luis Gioja yEduardo Fellner, apretaron el botón del “si” en la votación en general y de los artículos en particular al igual que todo el bloque menemista-peronista que conformaban. Según el actade la sesión, que fue dirigida por el presidente de cámara Alberto Pierri, los ex diputados no abrieron la boca tras largas horas de debate.

El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, ya respondían entonces las órdenes del gobernador Néstor Kirchner. Los entonces diputados del justicialismo por Santa Cruz también respaldaron la privatización que la legisladora Cristina Fernández había defendido a capa y espada una semana antes en el legislativo de Santa Cruz.

Los actuales funcionarios de la Rosada sí tuvieron un rol más activo. Parrilli pidió la palabra y señaló: “Esta responsabilidad los demás tenemos que asumirla en cada una de nuestras provincias, para ver si éstas sumas de dinero las dedicamos para defender nuestro suelo, el medio ambiente, la ecología de nuestros territorios y (…) para transformar esta economía realmente productiva (…) Las regalías se van acabar porque algún día el recurso natural desaparecerá”.

Puricelli, por su lado, habló en código más político y se quejó de los agravios “de otras bancadas”, en especial de los radicales, la primera minoría de la cámara.

Yo estuve ahí. En aquella sesión especial ordinaria participaron otros integrantes del kirchnerismo como diputados: el ex vicegobernador Alberto Balestrini, el fallecido gobernador de Río Negro Carlos Soria, Jorge Argüello, embajador en Estados Unidos,Eduardo Camaño, funcionario de Scioli y Jorge Yoma, senador por La Rioja. Todos votaron a favor.

Tres opositores del peronismo disidente en la actualidad también apoyaron la iniciativa del gobierno menemista en aquel setiembre de 1992. Fueron Eduardo AmadeoFelipe Solá -hoy también diputados- y Carlos Alberto Romero (actualmente senador). ¿Qué votaron? A favor de la privatización.

También hubo otros nombres propios de la político de los 90 en la Cámara de Diputados:Miguel Angel Toma (secretario de Seguridad de Menem después y ministro del Interior por dos días con la Alianza), el ex vice de Menem y gobernador bonaerense Carlos Ruckauf, elex mandatario de Catamarca Ramón Saadi y el mutifuncionario en provincia Juan Pablo Cafiero.

Asimismo eran dipuatdos nacionales Juan Carlos Maqueda, actual ministro de la Corte Suprema e Irma Roy, que ese día se ausentó. A todo esto, Alvaro Alsogaray (UCeDé) votó a favor en general, pero luego votó en contra en partícularlos artículos clave del proyecto de ley que ideó su aliado Carlos Menem.

Fuente: Perfil, 18/4/12

ENLACE RELACIONADO:

Néstor Kirchner haciendo “lobby” para la privatización de YPF durante el gobierno de Carlos Menem…

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/25/nestor-kirchner-aliado-de-menem-haciendo-lobby-para-la-privatizacion-de-ypf-en-1992/

CEDIN: LLEGÓ LA CUASI MONEDA!

Dos tipos de CEDIN:

1) APLICADO: cuando estos títulos se utilicen únicamente para cerrar una transacción inmobiliaria. Sólo una vez cumplimentado este requisito, el poseedor estará en condiciones de solicitar su canje por dólares billetes en una entidad bancaria.  Su circulación será casi nula, pues habrá un rápida conversión de certificados a billetes verdes.

2) NO APLICADO:  Es al qué apuesta “patota” Moreno,  para que pase de mano en mano y así no se “canjee” rápidamente por dólares.  se transmitirán vía endoso y la suma de estos certificados es la que en la práctica terminará conformando el mercado secundario con un precio hoy día difícil de precisar.

Por ello, desde el 1° de Julio hay una “segunda moneda” en la economía argentina, si bien todavía hay dudas respecto de qué tan amplio puede ser su uso y aceptación. Un economista afirmó sarcásticamente que “le quieren dar más usos que la aspirina”…y tiene razón!, je, dado qué el deseo de los funcionarios es que el nuevo título se transforme en una verdadera segunda moneda con la que se pueda ir al supermercado, comprar electrodomésticos, pagarle a los proveedores, cancelar impuestos y varias operaciones comerciales…

381448 http://www.iprofesional.com/notas/164197-El-Gobierno-ya-puso-en-marcha-su-plan-devaluar-sin-devaluar-llegan-Cedines-para-frenar-fuga-de-dlares-por-turismo

Cómo bien expresa la nota a continuación, si no podés imprimir  dólares, los K los inventan, una suerte de neo convertibilidad, maquillada con el relato progresista K…el tema además,  es que algunos especulan con ellos y los toman a menor  valor y no 1 a 1 y así  volvemos a los tiempos del DESAGIO…patético!.

Los economistas Palma Cané y Salvador Di Stefano  duda de que estén dadas las condiciones para que este certificado pueda circular como medio de pago porque se advierte que a medida que el Cedin cambia de manos en la cadena irá perdiendo paulatinamente su paridad frente al dólar.

http://www.iprofesional.com/notas/163913-Si-no-puedes-imprimir-dlares-invntalos-el-Cedin-hace-su-debut-con-olor-a-una-neo-convertibilidad-progre

cedin2

Consejo…no le digan a un adoctrinado K que se trata de una cuasi moneda…cómo un nuevo Lecop o “Patacón verde” porque montan en cólera!. jaja. circulaban de la misma forma que la moneda de curso legal.

Durante la Crisis del 2001, éstas cuasi monedas se trataban de títulos al portador que podían o no contemplar el pago de intereses, con las mismas dimensiones que el peso argentino.

http://www.iprofesional.com/notas/164031-Los-Cedin-y-la-economa-del-recuerdo-qu-se-deca-en-2001-sobre-las-bondades-reactivantes-del-Patacn

http://www.iprofesional.com/notas/163920-Cedines-para-todos-con-cautela-varios-sectores-dan-la-bienvenida-al-misterioso-patacn-verde

Me pregunto…quién en su sano  juicio va a cambiar los dólares por esos papelitos pintados?  Incluso los billetes del juego del “Estanciero” tienen mas valor!, jaja. Todos sabemos que fueron creados para que los K, (funcionarios  y empresarios corruptos)  puedan LAVAR $$ mediante sus testaferros,  y luego de eso, se extenderá a todo tipo de actividades, incluso ya hay locales que los aceptan cómo forma de pago  para adquirir carteras o zapatos….luego, para supermercados! UNA TOTAL Y ABSOLUTA INVOLUCIÓN!

Saludos. N.C.

CEDIN

Los Cedin también servirán para comprar zapatos y carteras

Si bien surgieron como un certificado específico para la compra de inmuebles, poco a poco el gobierno nacional amplió el uso de los nuevos Cedin (Certificados de Depósito de Inversiones) a otros ámbitos.

Con el papel que entró en circulación este lunes, las empresas podrán, por ejemplo, pagar impuestos o comprar en comercios.

Así fue que una de las primeras marcas nacionales en sumarse a la iniciativa oficial fue la forma de calzado y carteras de cuero Carla Danelli, que los aceptará como forma de pago en todos sus locales, ubicados en Capital Federal, Rosario, Tucumán, Entre Ríos y Mendoza.

“Aceptamos este nuevo lanzamiento de este instrumento financiero para motorizar nuestras ventas y el crecimiento permanente de la empresa”, informaron desde Carla Danelli.

“Desde el 1º de julio ya comenzamos a operar con esta nueva modalidad”, agregaron desde la marca que anuncia esta posibilidad de pago con carteles en las vidrieras.

Fuente: Infobae, 01/7/13

ENLACES RELACIONADOS:

En Uruguay hablan de devaluación y qué  los CEDIN son una moneda paralela…

http://www.infobae.com/notas/718135-En-Uruguay-ya-hablan-del-Cedin-como-la-segunda-moneda-argentina.html

Y si mandan los CEDIN a Venezuela como papel higiénico? jaja

http://www.urgente24.com/216419-idea-para-los-cedin-impresos-exportarlos-a-venezuela-donde-falta-papel-higienico

INFLACIÓN REAL MES DE JUNIO 2013: 1.93% (INDEC, 0,8%)

inflacion junio

En junio, la inflación Congreso fue 1,93%

Se trata del consenso de consultoras privadas y de algunas direcciones de estadística provincial y universidades privadas. Marcó un ritmo anualizado de 26% al año. Acumuló 23,8% en los últimos doce meses

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, remarcó: “Hace tiempo venimos diciendo que la inflación es el problema más grave que tiene la economía argentina”.

El cuadro “se ha visto en los últimos tiempos robustecido por la intervención de este personaje inefable que es Guillermo Moreno. A esta altura, creo sinceramente que la economía argentina es Moreno”, al que calificó además como un “funcionario estrafalario”.

“Y digo que Moreno es la economía argentina porque ha sobrevivido a todos los ministros de economía. Está desde la época de Roberto Lavagna, pero sobrevivió a todos, a Miceli, Peirano, Lousteau, Fernández, Boudou y Lorenzino, con lo cual es el símbolo que encarna la conducción de la economía argentina. Estamos en manos de Moreno, que es quien determina cuáles son las pautas y cómo se debe actuar en cada caso”, subrayó Gil Lavedra.

El legislador brindó la clásica conferencia de prensa previa a la disfusión del índice oficial del Indec, prevista para mañana, junto a los diputados Patricia Bullrich (Unión por Todos), Pablo Tonelli (PRO), Carlos Brown y Eduardo Amadeo (Frente Peronista), Ricardo Gil Lavedra y Elsa Álvarez (UCR).

La información da cuenta de una aceleración en la suba de los precios respecto de los últimos meses.

Bullrich señaló que “el IPC Congreso nació para darles voz a quienes estaban acallados” y le apuntó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, cuando dijo que “lo único que hizo ayer fue burlarse de la Justicia”, al referirse a la indagatoria del funcionario ante el juez Claudio Bonadío.

“Espero que la presidenta (Cristina Fernández) tome una decisión a favor de la gente y no de Moreno”, desafió Amadeo, quien además celebró “la decisión de la Justicia de frenar al secretario de Comercio y sus patoteros con el acto de censura sobre las consultoras que miden la inflación”.

Fuente: Infobae, 11/7/13

ENLACE RELACIONADO: 

Inflación según INDEC: 0,8% (4,7% acumulado)

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=697148

INFLACIÓN REAL: 1,57 %, mes de Mayo 2013 (Consultoras privadas), Por INDEC, 0,7%

La inflación de mayo fue 1,57%, según las consultoras privadas

Así lo dieron a conocer los diputados opositores que difunden el IPC Congreso, que registró un acumulado del 23,39% durante el último año

http://www.lanacion.com.ar/1591721-la-inflacion-de-mayo-fue-157-segun-las-consultoras-privadas

inf

Para el INDEC, la inflación de mayo fue de 0,7%

El índice de precios al consumidor de mayo alcanzó al 0,7 por ciento mientras que desde enero, la inflación minorista subió 3,8 por ciento, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

La inflación oficial es menos de la mitad de la calculada por las consultoras privadas y anunciada ayer por la oposición en el Congreso, que fue de 1,57%.

En tanto, los precios mayoristas subieron en mayo 1,2 por ciento, y desde comienzos de 2013, el alza llegó al 5,4 por ciento, siempre según el INDEC.

http://tn.com.ar/politica/para-el-indec-la-inflacion-de-mayo-fue-de-07_394795

Saludos. N.C.

ENLACE RELACIONADO:

http://diariohoy.net/politica/el-indec-no-para-de-mentir-11664

Para la “American Task Force”, Argentina es un NARCOESTADO

Hay dos lecturas, por un lado, los fondos buitre que NO canjearon deuda Argentina y siguen muy enojados, continúan  presionando para que se les pague en su totalidad; y por el otro, las INCOHERENCIAS  de CFK…que por las últimas leyes  propuestas por el Poder Ejecutivo, prácticamente nos hemos convertido en una REPUBLIQUETA BANANERA….y sin contar de la falta de radares para atacar el narcotráfico, por eso la presente publicación tiene su asidero…

Saludos. N.C.

arg narco estado

Una campaña en los EEUU acusa a la Argentina de ser un “narcoestado”

La American Task Force, una asociación que respalda a los acreedores que no ingresaron al canje de deuda, publicó una solicitada para denunciar que “bajo el liderazgo de Cristina Kirchner florece el narcotráfico”

Los acreedores de la deuda argentina que no ingresaron al canje reforzaron su campaña contra el gobierno de Cristina Kirchner a través de una nueva solicitada publicada en distintos medios de los Estados Unidos.

En un aviso de una hoja entera puede verse la cara de la Presidente sobre un fondo negro con el título “Argentina: ‘el nuevo narcoestado’“, una cita de un artículo que realizó la revista Foreign Policy recientemente.

Debajo, la American Task Force – una organización creada para dar visibilidad al reclamo de los acreedores que no ingresaron al canje – sostiene que “bajo el liderazgo de la presidente Kirchner está floreciendo el narcotráfico” en el país.

La afirmación va a acompañada de dos citas: una del diario New York Times, que asegura que el país es un “cómodo refugio” para los narcotraficantes y otra deForeign Policy, que señala al país como el “Lejano Oeste del narcotráfico mundial”.

Es tiempo de impedir que la Argentina siga violando las leyes norteamericanas e internacionales“, señalaron, para luego concluir: “El gobierno de los Estados Unidos no debe ayudar ni encubrir a la Argentina en los tribunales norteamericanos”.

Fuente: Infobae, 12/6/13

ENLACE RELACIONADO:

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/06/06/mas-criticas-internacionales-a-cfk-por-su-nefasto-gobierno/

BOLUFRASE K: 2 x 1 del “pescado” H. Lorenzino …

“ME RÍO DEL DOLAR BLUE”

Yo me río mucho cada vez que veo la cotización”, dijo el ministro de Economía. Además dijo que “la administración del tipo de cambio ha sido exitosa”.

DOLAR CAVALLO LORENZINO

ENLACES RELACIONADOS:

http://www.larazon.com.ar/economia/Ahora-Lorenzino-rie-dolar-blue_0_461400120.html

http://www.eltribuno.info/salta/283542-Hernan-Lorenzino-se-rie-del-dolar-blue.note.aspx

http://www.ieco.clarin.com/mercados/Lorenzino-dijo-rie-dolar-blue_0_922707986.html

Saludos. N.C.

LAN se va de Argentina?

LAN NC

UNA EMPRESA MAS QUE SE ESTARÍA POR IR DEL PAÍS, UNA MÁS Y VAN….

Lamentable noticia. Sólo un suicida vendría a invertir  en Argentina!, a menos que esté “enganchado”   obviamente con el gobierno CORRUPTO “nazi y pop” para ganar todas las licitaciones de obra pública….ya sabemos que buena parte de esa $$$ va a parar a la BÓVEDA K!

Saludos. N.C.

ACTUALIZADO AL 23/5/13

Al parecer, la empresa LAN hará frente a las diversas presiones de la gente de La Cámpora para que deje de prestar servicios, así lo expresó nuevamente J. Asís.

as 2

 

INFLACIÓN REAL: Mes de Abril 2013, 1,52% (de INDEC, 0,7%)

infll

La inflación de abril fue 1,52%, según las consultoras privadas

Acumula 23,67% en los últimos doce meses; la cifra fue dada a conocer por diputados nacionales opositores; mañana se conocerá la medición del Indec

Diputados nacionales de la oposición informaron este martes que la estimación de inflación correspondiente al mes de abril, según las consultoras privadas, es de 1,52% mientras que el interanual alcanzó los 23,67%.

Los legisladores opositores dieron a conocer estos resultados en una conferencia de prensa acompañados por representantes de las consultoras privadas que fueron multadas por la Secretaría de Comercio, sanción que luego fue desestimada por la justicia.

Por otra parte, el índice de precios al consumidor del Indec se dará a conocer el 15 de mayo.

Fuente: La Nación, 14/5/13

ENLACE RELACIONADO:

Inflacion de INDEC, 0,7%…nos siguen tomando por tontos!

http://www.eldia.com.ar/edis/20130515/Indec-ratifica-persona-puede-comer-diarios-20130515181207.htm

REVOCACIÓN DE MULTAS IMPUESTAS POR G. MORENO A CONSULTORAS PRIVADAS

Seguramente tomaron con beneplácito la reciente resolución Judicial las consultoras privadas  que miden el índice de precios al consumidor (IPC) marcando mensualmente la INFLACIÓN REAL (precisamente, lo que molesta mucho al gobierno nacional, por eso las multas!) sabemos que de eso no se habla…y precisamente por ese motivo el “pescado balbuceante” del Ministro de Economía H. Lorenzino se quiso ir!, je…patético!!). Contento también estimo debería  estará el Dr. Héctor Polino de “Consumidores Libres” quién   fue siempre muy crítico con las medidas arbitrarias y sancionatorias del gobierno Kirchnerista y su nefasto funcionario “patota” Moreno al impedirle en su momento realizar la canasta básica mensual, relevar precios y alertar por las excesivos aumentos.

Se hizo justicia..No sólo por el fallo que considera no estar tipificado el delito, sino que es importante aclarar que de todas formas se estaría atacando el artículo 42 de la Constitución Nacional referido a los derechos del Consumidor y la Ley 24.240.

Artículo 42. C.N.- “Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información ADECUADA y VERAZ; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos…”

Cómo sabemos, el gobierno AUTORITARIO DE CFK, JAMAS veló por la protección de los derechos del consumidor, y mucho menos brindando información adecuada y veraz!

Por ahí se me escapó pero en TELAM no vi ésta noticia, no me extraña, es parte de la CENSURA Y MANIPULACIÓN  K

Saludos. N.C.

revoc multa

La Justicia revocó las multas de Moreno a consultoras

Cuatro salas de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal revocaron este lunes las sanciones aplicadas por la Secretaría de Comercio Interior de Guillermo Moreno a siete consultoras privadas por divulgar mediciones propias sobre inflación. Justamente este martes se presentará en el Congreso el IPC que elaboran consultoras privadas y difunden diputados de la oposición. 

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ) de la Corte Suprema, las salas I, II, III y IV del tribunal dejaron sin efecto las multas de 500.000 pesos que habían sido impuestas por Moreno a cada consultora por violar, supuestamente, la Ley de Lealtad Comercial (número 22.802). 

Las sanciones habían encontrado sustento en la presunta divulgación de “información inexacta” y “engañosa” por parte de esas firmas tras elaborar un índice de precios al consumidor propio y difundir sus variaciones mensuales, aunque la Justicia desechó que hayan incurrido en una infracción.

Las consultoras involucradas en el fallo de la Cámara son Ecolatina, FIEL, EconViews Economía & Finanzas, Eco Go (Estudio Bein & Asociados), Finsoport, Gabriel Rubinstein & Asociados y Buenos Aires City, de la exdirectora de Precios del INDEC Graciela Bevacqua, quien se desempeñó en ese organismo estatal hasta la intervención oficial de 2006.

“El fallo es una satisfacción (…) Pienso que a partir de ahora vamos a poder hablar con más libertad”, sostuvo el economista Jorge Todesta, líder de Finsoport.

“Es una decisión sólida de la Justicia en favor de la libertar de trabajo, la libertad de opinión y en contra de las arbitrariedades del Estado”, agregó Todesca, quien dijo que a lo largo del proceso judicial, la Secretaría de Comercio Interior “ha puesto palos en la rueda todo el tiempo, en una actitud de coartar la defensa”.

En lo sustancial, la Cámara consideró que la conducta imputada no se encontraba tipificada en el artículo 9° del citado ordenamiento legal.

Ese apartado sostiene que “queda prohibida la realización de cualquier clase de presentación, de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de bienes muebles, inmuebles o servicios”.

Para la Justicia, la divulgación de las mediciones sobre inflación que elaboran y divulgan las consultoras sancionadas por el Gobierno “presentaciones”, “publicidad comercial” o “propaganda” en el sentido asignado al artículo 9 de la mencionada ley 22.802.

Por el contrario, argumentaron los magistrados en sus fallos, se trata de “contenidos de información pública y técnica”, de modo que no revisten “idoneidad suficiente para inducir a error, engaño o confusión a un destinatario (sea mero interesado o potencial consumidor) respecto de los precios y condiciones de comercialización de determinados bienes de consumo”, bajo los alcances previstos en la citada norma.

El Gobierno había planteado que “la información inexacta y deficiente” elaborada y divulgada por las consultoras “causa severos perjuicios al orden público económico” nacional, el que debe ser tutelado por el Estado.

La Justicia respondió que “la autoridad administrativa de aplicación no llegó a demostrar que los referidos índices y estimaciones” de las consultoras “hayan podido tener aptitud para influir en los sujetos que constituyen la oferta y demanda de dichos bienes y servicios en particular”, y por ende, para proyectar sus efectos.

Las firmas privadas que elaboran Índices de Precios al Consumidor (IPC) propios habían apelado las sanciones del Gobierno y este lunes se supo que la Cámara falló en favor de las consultoras.

“Es una gran noticia que la Justicia le haya puesto un límite a los delirios autoritarios de Moreno”, sostuvo el diputado del Frente Peronista Eduardo Amadeo, quien agregó que “este fallo es un paso importante para asegurar el respeto a los derechos básicos de los ciudadanos”.

Amadeo es uno de los legisladores de la oposición que todos los meses divulga el llamado IPC Congreso que justamente se presentará este martes, un promedio de las mediciones de inflación que elaboran las consultoras multadas por el Gobierno por publicar índices de precios superiores a los oficiales, es decir, los que divulga el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Fuente: Ámbito Financiero, 13/5/13

ENLACES RELACIONADOS:

http://www.ieco.clarin.com/economia/Anulan-multas-Moreno-varias-consultoras_0_918508490.html

http://www.perfil.com/economia/Anulan-multas-contra-consultoras-que-dieron-indices-mayores-a-los-del-Indec-20130513-0029.html

Inflación REAL mes de Abril 2013:

http://www.lanacion.com.ar/1581946-la-inflacion-de-abril-fue-152-segun-las-consultoras-privadas

03/7/13: 

http://www.infobae.com/notas/718171-Las-consultoras-celebraron-la-citacion-a-Moreno-y-pidieron-el-fin-de-la-actitud-persecutoria.html

17/9/13 Procesaron a “patota” Moreno por abuso de autoridad

http://www.infobae.com/2013/09/17/1509480-procesaron-guillermo-moreno-abuso-autoridad