Archivo de la categoría: JURISPRUDENCIA RELEVANTE

“A NISMAN LO MATARON”

ASÍ LO AFIRMA SU EX ESPOSA, CONJUNTAMENTE CON SUS EXPERTOS FORENSES, LA JUEZA FEDERAL  SANDRA ARROYO SALGADO

nisss

 

Arroyo Salgado: “Nisman no se suicidó, no sufrió un accidente, lo mataron”

La ex mujer del fiscal afirmó que se llegó a esta la conclusión luego del análisis de fotos y videos tomados el dia su muerte Las críticas a los funcionarios de Seguridad. ”Su muerte es un magnicidio”, dijo

La  jueza federal exesposa de Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado , ofrece este mediodía los resultados de los peritajes de la querella en la causa que investiga la muerte del ex fiscal del caso AMIA. Acompañada por el perito forense, Osvaldo Raffo, y exjefe de la policía de la provincia de Buenos Aires, Daniel Salcedo.La jueza sostuvo que las conclusiones de los resultados de la pericia están volcadas en un extenso informe de 100 páginas que esta mañana fue presentado en el expediente. Y adelantó que no iba a contestar preguntas hasta tanto los peritos sean convocados a ratificar y precisar los alcances de su investigación. También señaló que “como familia hemos decidido no dar a conocer las fotos que se le tomaron Alberto Nisman por la Policía Federal y la Prefectura por respeto a la persona de Nisman y al impacto de su exhición generaría en sus hijas”.

a s

“El informe en cuestión descarta la hipótesis del suicidio y accidente. A Alberto Nisman lo mataron a la conclusion se arribó del análisis de fotos y videos tomados el dia del hallazgo sin vida de Nisman por parte de PFA y Prefectura.
Y durante desarrollo de la autopsia”, señaló la jueza Arroyo Salgado.“No hubo espasmo cadavérico, hubo agonía. Nisman tuvo agonía que está objetivamente demostrada por la hemorragia externa que se aprecia en la posición en que fue encontrado el cuerpo. Nisman no sufrió un accidente. No se suicidó.Lo mataron. Su muerte es un magnicidio”, afirmó la exesposa del fiscal.Los peritos de la querella analizaron la autopsia,  las computadoras y los teléfonos deAlberto Nisman. También peritaron el baño y las filmaciones de las cámaras de seguridad del departamento del barrio de Puerto Madero donde fue encontrado muerto el fiscal.

Fuente: Perfil, 05/3/15

RELACIONADO:

* Surge de los peritos de parte que EL CUERPO FUE MOVIDO! Esto deja MUY MAL PARADO A BERNI, entre otros, que posiblemente prepararon o adulteraron la escena del crimen!!

http://informadorpublico.com/2015/03/06/caso-nisman-reiteran-acusaciones-a-berni/

BERRRNI

El entorno de BERNI (y del oficialismo), RETIRANDO VALIJAS/MALETINES DEL DEPARTAMENTO DEL FISCAL NISMAN! No tenían que haber estado allí!

nissss

FERNANDO BASANTA, MILITANTE CAMPORISTA (Y NUEVO AGENTE K), fue quien se habría llevado las valijas de lo de Nisman!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2015/03/07/militante-camporista-fue-quien-se-llevo-las-valijas-del-departamento-de-nisman/

Pero BERNI NIEGA EXISTENCIA DE DICHAS VALIJAS! Además, se tomaron su tiempo para llamaro a declarar.
berniiii*  El Kirchnerismo, junto con sus operadores en los medios de comunicación intentaban REINSTALAR el SUICIDIO de Nisman, adjudicándole que contaba con alto grado de alcohol en su cuerpo 1,73 g, sin embargo, hay diferencias si es EN SANGRE (equivale a una botella de Vodka) o en estómago (es insignificante!)

ALC

* PATÉTICA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA KIRCHNERISTA!! DISCULPAS del sitio OFICIAL “Infojus” al afirmar (e  intentar instalar sin éxito en la opinión pública), que el Dr. Nisman estaba EBRIO!

http://www.clarin.com/politica/Nisman-Infojus-AMIA-Ministerio_de_Justicia-pericias-alcohol_0_1315068754.html

http://www.lanacion.com.ar/1773597-el-sitio-del-gobierno-que-informo-sobre-un-estado-de-embriaguez-de-nisman-aclaro-que-cometio-un-error

* CFK sobre el caso “Nisman”

https://nomadecosmico.wordpress.com/2015/01/28/y-un-dia-hablo-cristina-maliciosamente-sobre-el-caso-nisman/

* Dr. Alberto Nisman.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2015/02/15/dr-alberto-nisman-18f/

* El Caso “Nisman”, reflejado en Textos Sagrados, explicado por el rabino Aharón Shlezinge.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2015/03/05/la-codificacion-en-textos-sagrados-y-el-caso-nisman/

* Los peritajes…

perithttp://www.lanacion.com.ar/1773902-similitudes-y-diferencias-entre-los-peritajes

* Hipótesis de homicidio, según el sitio SEPRIN

http://seprin.info/2015/03/06/la-hipotesis-del-homicidio-lo-que-no-sabe-la-gente/

* Políticos solicitan que el Caso Nisman se considere un MAGNICIDIO!

http://www.urgente24.com/237469-piden-que-el-caso-de-nisman-sea-considerado-un-magnicidio

* Libro premonitorio…

http://periodicotribuna.com.ar/16371-el-libro-que-anticipo-hace-5-anos-la-muerte-de-nisman.html

* Así se llevaban las valijas…

APELACIÓN DEL FISCAL POLLICITA AL FALLO DE RAFECAS

polll

Ante el rechazo de la denuncia por parte del juez Rafecas, y a pesar de las PRESIONES del Gobierno Nacional para que no apele, el Dr. POLLICITA elevó su presentación a la Cámara  Federal, considerando que el rechazo del juez preactuante fue PREMATURO y PRECIPITADO.

http://www.lanacion.com.ar/1773290-el-fiscal-gerardo-pollicita-apelo-el-fallo-de-rafecas-que-beneficio-a-la-presidenta

raf

¿Cómo hizo para leer todo en un lapso tan corto de tiempo?…Algo no cierra!

fat

Tampoco cierra un párrafo del escrito de Rafecas…

http://www.urgente24.com/237136-la-falencia-del-ultimo-parrafo-de-rafecas-evidencia-que-el-no-lo-escribio

ra

http://www.urgente24.com/237123-ahora-se-entienden-los-halagos-de-verbitsky-a-rafecas

Rafecas le concedió apelación a Pollicita…

http://www.perfil.com/politica/Rafecas-concedio-la-apelacion-de-Pollicita-la-denuncia-de-Nisman-pasara-a-la-Camara-Federal-20150304-0048.html

Así opinaba en 2011…No resiste un archivo! RAFECAS CULPABA A IRÁN DE FINANCIAR a TERRORISTAS! Por qué semejante cambio…habrá recibido  presiones de Cristina y sus secuaces?

Y no nos  olvidemos que RAFECAS   aconsejaba a sospechosos del caso Ciccone” y se mensajeaba con el entorno de Boudou…

raf corrupto

http://www.lanacion.com.ar/1463987-revelan-que-el-juez-rafecas-aconsejaba-a-sospechados

(N. C.)

RELACIONADO:

* La Sala I de la Cámara Federal resolverá la Apelación de Pollicita…

http://www.lanacion.com.ar/1773544-la-sala-i-de-la-camara-federal-resolvera-si-se-reabre-la-causa-por-la-denuncia-de-nisman-contra-la-presidenta

http://www.urgente24.com/237444-la-sala-1-la-mas-kirchnerista-decidira-el-futuro-de-la-denuncia-de-nisman

* Posible revocación del fallo de Rafecas

http://informadorpublico.com/2015/03/05/rafecas-corre-serios-riesgos-de-sumar-un-cuarto-fracaso-a-su-carrera/

* SOLICITADA Nacional e internacional del gobierno contra Nisman. (Ya no saben que inventar, están muy nerviosos!)

http://tn.com.ar/politica/el-gobierno-publico-la-solicitada-contra-nisman-en-medios-internacionales_575278

* Los K, estuvieron PRESIONANDO al fiscal Moldes y  rechazaron su recusación 

moldess

http://www.larazon.com.ar/economia/Rechazan-recusacion-fiscal-Moldes_0_661500028.html

* La Sala I de la Cámara Federal, también está siendo presionada para VOLTEAR la denuncia de Nisman contra Cristina kirchner.

sala

https://storify.com/chorlich/panorama-pesimista-en-comodoro-py-nisman-por-beto?utm_medium=sfy.co-twitter&utm_content=storify-pingback&utm_campaign=&awesm=sfy.co_e0OtP&utm_source=t.co

POR LA RESTITUCIÓN DEL FISCAL, DR. JOSÉ M. CAMPAGNOLI

30 DE JUNIO, 15 HS.

campag

http://tn.com.ar/politica/campagnoli-una-jueza-extendio-su-licencia-y-el-jury-quedo-al-borde-de-la-nulidad_510697

* El proceso podría quedar NULO su no se trata luego de 10 días hábiles

http://www.perfil.com/politica/Se-puede-suspender-la-destitucion-de-Campagnoli-20140624-0043.html

* Estos son los integrantes del Jury…

https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/06/23/24-y-25-de-junio-2014-todos-con-campagnoli/

* Las nuevas maniobras oscuras del kirchnerismo para destituir al Dr. Campagnoli

http://www.infobae.com/2014/06/29/1576834-el-plan-b-contra-campagnoli

* Postergan decisión sobre el Jury hasta el 17 de julio…

http://tn.com.ar/politica/postergaron-para-el-17-de-julio-la-decision-sobre-el-jury-a-campagnoli_513489

* 07/7/14 –  Pedido de REMOCIÓN contra el presidente del Jury a Campagnoli

http://www.josemagioncalda.blogspot.com.ar/2014/07/pedido-de-remocion-contra-el-presidente.html?m=1

(N. C.)

24 Y 25 DE JUNIO 2014 – TODOS CON CAMPAGNOLI

¡POR LA RESTITUCIÓN DEL DR. CAMPAGNOLI A SU CARGO!

camppp

Siguen los apoyos al fiscal suspendido por el autoritarismo K,  Dr. José M. Campagnoli, a pesar de campañas sucias en su contra, como se preveía.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/06/18/hoy-todos-con-campagnoli/

antl

Además de juezas, el fiscal Marijuán, el periodista  J. lanata, entre otros que dieron su testimonio favorable al Dr. Campagnoli, también se encuentra   el Papa Francisco, quien  habría intercedido  por él!

http://infobaires.com.ar/2014/06/23/el-papa-habria-intercedido-favor-de-campagnoli/

Sin embargo, vemos la HIPOCRESÍA KIRCHNERISTA!

hip k

Impiden ejercer libremente sus labores al fiscal, ahora suspendido, a efectos de dar un claro mensaje al resto de sus vcolegas para que no se atrevan a investigar la corrupción y lavado de dinero K, pues TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A LOS KIRCHNER

gilsss

Cristina Kirchner y Gils Carbó, son nuestros KARANCHOS, que dirigen a otros carroñeros para lograr la remoción de fiscal Campagnoli, ejerciendo presiones políticas a los integrantes del Poder Judicial

http://www.infobae.com/2014/06/22/1574916-jury-campagnoli-opositores-aseguran-que-el-kirchnerismo-ejerce-presion-politica

hytr

Estos carroñeros de la Procuradora General Gils Carbó  fueron denunciados por Elisa Carrió…

http://www.urgente24.com/221878-carrio-denunciara-a-kreplak-quintana-cordoba-y-adler

DANIEL ADLER: Especialista en armar causas falsas…

cadd

ERNESTO KREPLAK: Montonero y camporista

kreplak

MARÍA CRISTINA MARTINEZ CÓRDOBA:  Designada a dedo en su cargo, sin méritos destacables.

g cba

RODOLFO OJEA QUINTANA: Montonero ASESINO!

oje

…y la frutilla del postre es el fiscal de Mar del Plata MARCELO GARCÍA BERRO, relacionado con la prostitución, trata de personas y encubridor en casos resonantes…

gb

M. GARCIA BERRO, NAZI Y FIESTERO! Así surge de la declaración testimonial de una mujer en una causa en su contra…

BERROO

QUE LA “JUSTICIA JUSTA” RECAIGA SOBRE  ELLOS!

camp32

¡POR UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE!

CHY

NUESTRO APOYO AL DR. CAMPAGNOLI!!

(N. C.)

RELACIONADO:

* 24/6/14 – Alegatos suspendidos hasta el 30 de junio, por licencia médica de uno de los integrantes del jury.

camp 22

http://www.lanacion.com.ar/1704111-suspenden-hasta-el-lunes-el-juicio-contra-el-fiscal-jose-maria-campagnoli

* Nueva marcha en apoyo al Dr. Campagnoli

http://www.lanacion.com.ar/1704371-convocan-a-una-nueva-marcha-a-favor-de-jose-maria-campagnoli-por-el-jury-en-su-contra

* Reemplazarían a la jueza estresada por otro integrante aliado a los K

http://www.infobae.com/2014/06/25/1575978-jury-campagnoli-quien-es-el-juez-que-podria-reemplazar-la-magistrada-que-sufre-estres

* Dudas en el reglamento ante el reemplazo de integrante del Jury a Campagnoli.

http://www.perfil.com/politica/Dudas-sobre-el-reglamento-en-el-jury-a-Campagnoli-20140626-0009.html

¡CRISTINA, CAPITANA DEL TITANIC!

¡LA SOBERBIA,  ALIENACIÓN  Y CONFRONTACIÓN PERMANENTE DE NUESTRA PRESIDENTA NOS HA LLEVADO AL ABISMO EN SU “DECADA GANADA”!

abismo
Se creía “la Cristi” que podía jugarla de taquito y pasarse las instituciones por el traste, haciéndose los gallitos con bravuconadas, como acostumbra hacer acá. Pero en EE UU no se jode. Mientras, acá arengaba a sus fanatizados con discursos falaces y demagógicos, manifestando que JAMÁS PAGARÍA A NINGÚN BUITRE NI A NADIE! (Incluso ha dicho que nunca devaluaría!, ja, y así estamos…)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-16-140317-la-opinion-de-economistas-sobre-el-fallo/

El juez Thomas Griesa dijo, con razón,  que NO le tiene confianza a nuestro país,  afirma que  “Argentina desacata los fallos y se ríe de sus sentencias”. pero claro…NINGUNO DE NOSOTROS LE TIENE CONFIANZA!, dado que tampoco nuestra presidenta acata los diversos fallos  de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que le son  desfavorables, sumergiéndonos en una incertidumbre institucional y jurídica de proporciones, eso es propio de gobiernos populistas y poco democráticos.

Hay casos emblemáticos, entre otros,  de NO CUMPLIMIENTO de las sentencias de la CSJN  por  órdenes de CFK como por ejemplo: 1) El NO PAGO  a los jubilados de ANSES que ganaron juicios al organismo, 2) En el “Caso Perfil”  por la  distribución equitativa de pauta oficial y 3) La reinsercción en su puesto del Procurador por la Provincia de Santa Cruz, Dr. Eduardo Sosa.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/05/05/el-caso-del-ex-procurador-por-santa-cruz-dr-eduardo-sosa/

Que esto sea una GRAN ENSEÑANZA, de que no se debe conducir en la vida con arrogancia, autoritarismo, ninguneándolo todo y  a todos, apelando al enfrentamiento constante para consolidar un sistema de gobierno (tal como lo planteaba el filósofo de cabecera de CFK el recientemente fallecido, E. Laclau) Ahora van a llorarle al juez que favoreció a los buitres pidiendo clemencia, esperemos que escuche…pero me parece muy tarde, Cristi!

JGNO caen para nada simpáticos los “yankis”, ya todos conocemos sus procederes avasallantes y prepotentes. También sabemos la herencia de deuda generada durante la dictadura militar y malas administraciones democráticas anteriores a la presente, como la de “chupete” de la Rúa, pero tengamos en cuenta también que fueron en su mayoría presidentes PERONISTAS los que nos han gobernado, incluso hubo peronistas en la alianza del FREPASO...por lo tanto, kirchneristas, a no hacerse los desentendidos!!

peronistas

Además de BUITRES extranjeros, nosotros tenemos los propios que viven a costa del  Estado y sus recursos.

Estos son nuestros KARANCHOS!

karanchos

La CORRUPCIÓN también aumentó exponencialmente en la era kirchnerista, siendo este UNO DE LOS GOBIERNOS (SI NO EL MÁS) CORRUPTO de la historia Argentina...

gtre

Obviamente, lo de “abogada” está por verse, dado que  aún no hay registro que haya completado sus estudios de grado, mucho menos que se haya matriculado en colegio de abogado alguno para ejercer su profesión En cuanto a  “exitosa” con sus ingresos, vemos que el matrimonio K & K aumentó un 1000 % aproximadamente su patrimonio  y NO HAY FORMA DE JUSTIFICARLO en blanco!

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-17-140407-los-buitres-se-alimentan-de-carrona/

karanchosss

Pero no nos olvidemos que todo esto que padecemos últimamente es PURA Y EXCLUSIVA CULPA DE NÉSTOR KIRCHNER, al proponer la jurisdicción de NUEVA YORK para los bonos 2005 y ese cupón de PBI, por el cual MANIPULARON POR AÑOS ESTADÍSTICAS DE INDEC!!

http://www.clarin.com/politica/Prat-GayQue-Unidos-Nestor-Kirchner_0_982102012.html

Los K viven victimizándose y están envueltos en sus PROPIOS ERRORES, muy groseros, por cierto, de esos de los cuales SIEMPRE pretenden despegar y no lo logran, a pesar de echarles culpas a terceros….pues ese es su mejor lema; “LA CULPA ES DEL OTRO” y no se dan cuenta que quedan peor (o no les importa!)…pero el pueblo ya no se traga esos sapos!

buitress

Y como todo tiene que ver con todo…otro “sapo” es el negociado con  CHEVRON, por el cual se pactaron cláusulas secretas que salieron a la luz, en donde  SE RESIGNA SOBERANÍA en lo energético y jurídico, dado que ante cualquier disputa que pueda acontecer (sean daños y perjuicios varios por desastre ambiental u otras) se regirá en jurisdiccIón extranjera, con leyes de Estados Unidos…violando otra vez toda normativa jurídica!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/29/las-3-clausulas-secretas-del-acuerdo-con-chevron/

No se trata de ser un economista o jurista, sino un ciudadano con inquietudes, medianamente informado, aplicando el sentido común y recurriendo a la memoria de hechos que nos han marcado como sociedad, para poder relacionar y DISCERNIR entre el ser y el deber ser que nos quiere imponer el relato malicioso K.

SIN DUDAS los K representan la INVOLUCIÓN socio económica y humana en nuestro querido país. Con “el turco” Menem estábamos al borde del precipicio, y hoy con los K, hemos dado un paso adelante, lamentablemente…

politikos

Estamos ahora a merced de los buitres con el levantamiento de la medida cautelar (Stay) que le evitaba a Argentina pagar unos US$ 1330 millones más intereses a los holdouts (Fondos Buitre)

http://www.lanacion.com.ar/1702566-holdouts-tras-el-levantamiento-de-la-cautelar-el-gobierno-dice-que-esta-impedido-de-pagar-la-deuda-reestructurada

Señores buitres…si pretenden embargar bienes, empiecen por las bóvedas,  mausoleo  y propiedades de Cristina y compañía!

http://www.lanacion.com.ar/1557460-griesa-quiere-saber-si-hay-en-el-exterior-fondos-de-los-kirchner

maus

…y no se olviden de las propiedades de “la nena” en EE UU!

exp kk

Corremos  el riesgo de embargos varios que eventualmente podrían llevarse a cabo en cualquier parte del planeta, así lo admite el impresentable “Coqui” Capitanich, y no le queda otra que decir la verdad!

http://www.infobae.com/2014/06/19/1574203-el-gobierno-admitio-que-los-bienes-argentinos-el-exterior-pueden-ser-embargados?utm_source=dlvr.it&utm_medium=gplus

Como siempre, las mentiras K van saliendo a la luz! Agitaban las banderas con la renovación de la flota aérea de Aerolíneas Argentinas con la “COMPRA” de modernas aeronaves y resulta que son ALQUILADAS bajo la modalidad de leasing! 

rec

Por esa razón, el corrupto Recalde no teme a los fondos buitre ante un eventual embargo!  Digo yo…¿por qué no hablan claro en vez de mentir u ocultar a la ciudadanía los detalles de la adquisición de los aviones? Hubieran explicado la modalidad del contrato oportunamente, ahora ellos quedan para el traste…como siempre!

http://www.perfil.com/politica/Recalde-confeso-porque-Aerolineas-Argentinas-no-sufrira-embargos-20140619-0010.html

QUE DIOS, LA PATRIA Y TODOS NOSOTROS DEMANDEMOS A ESTOS CORRUPTOS, INEPTOS E INESCRUPULOSOS FUNCIONARIOS Y DIRIGENTES QUE HAN PUESTO EN CLARO RIESGO AL PAÍS Y A NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES…

DECADENCIA

QUE EL RIGOR DE LAS LEYES, NO SÓLO DIVINAS, RECAIGAN SOBRE ELLOS POR APARTARSE DE LA HUMANIDAD Y DEL BIEN COMÚN…QUE ASÍ SEA!

(N. C.)

RELACIONADO:

* Fallo en EE UU a favor de los fondos buitre a mediados del años pasado

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/importante-fallo-judicial-en-ee-uu-a-favor-de-los-fondos-buitre/

* La situación Argentina es muy complicada! (Tapa de Revista “Noticias”)

arg pel

 * Argentina obligada a negociar con los fondos buitre (Nota de “The Wall Street Journal)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-19-140643-para-el-wall-street-journal-argentina-esta-obligada-negociar/

DIFUSIÓN – BASTA DE IMPUNIDAD!

18 DE JUNIO, 19.00 HS. en AV.  de MAYO 760 ¡DEFENDIENDO LA REPÚBLICA!

JusticiaDanger

No podemos permitir más atropellos a las instituciones y avasallamiento a nuestra Constitución Nacional

El fiscal Campagnoli ha sido suspendido por cumplir con su labor, que es la de investigar el lavado y la ruta del dinero K, (pues todos los caminos conducen a ellos), confirmado que estaba en lo correcto, dado que la justicia Suiza confirmó que L. Báez giró 22 millones de dólares!

http://tn.com.ar/politica/la-justicia-de-suiza-confirmo-que-lazaro-baez-giro-alli-mas-de-us-22-millones_502522

caminos

Ahora también  han amedrentado, por intermedio del diputado kirchnerista, el guerrillero Carlos Kunkel,  al Dr, Lijo, juez del caso del vicepresidente A. Boudou…

http://www.urgente24.com/227274-boudougate-el-cristinismo-ya-sale-a-presionar-publicamente-a-lijo

lijoo

 

http://www.mdzol.com/nota/535962-caso-ciccone-pro-denuncio-operativo-para-echar-alijo

Y por si era poco, están siendo perseguidos y presionados también los camaristas del fuero Federal de la Seguridad Social, Dres. Emilio Fernández y Luis herrero...

http://www.infobae.com/2014/05/30/1568763-avanza-el-gobierno-el-juicio-politico-dos-camaristas-que-fallan-favor-los-jubilados

Estas persecuciones son típicas de gobiernos autoritarios y despóticos que en nada condicen en vivir civilizadamente en paz, armonía, en un Estado de derecho  para la evolución espiritual y material del ser humano.

(N. C,)

RELACIONADO:

* El fiscal Marijuan colaborará con la justicia Suiza  en referencia a la ruta del dinero K

http://www.lanacion.com.ar/1698317-guillermo-marijuan-sebastian-casanello-suiza

CONTINÚA LA PERSECUCIÓN A FÉLIX DÍAZ Y A OTRAS COMUNIDADES FORMOSEÑAS

Siguen los ataques a nuestros hermanos originarios, ahora, los agravios fueron dirigidos a niños Wichi…

http://anred.org/spip.php?article7734

Pero como siempre, los pueblos aborígenes son los más discriminados y avasallados en sus derechos, en la provincia de Formosa, por caso,  Wichi y Qom son perseguidos para apropiarse de sus tierras ancestrales, no sólo por grupos sojeros, muchos, aliados al gobierno local o nacional, sino también por quien debe protegerlos, como es el caso del DICTADOR GENOCIDA KIRCHNERISTA, GILDO INSFRÁN, una suerte de Sr feudal del Siglo XXI.

75

Eso es lo que ocurre con la reelección indefinida, se viola la alternancia en el poder, como garantía republicana, mientras tanto, siguen hostigando desde todos los flancos a Felix Diaz, de la comunidad “La Primavera”, ahora, confirman su procesamiento en una causa armada, a pesar que la Cámara Criminal  Formoseña  afirmó que no se trata de tal motivo, pero dado que el DICTADOR INSFRÁN, maneja los 3 poderes del estado provincial, las garantías constitucionales son violadas allí sistemáticamente, y eso NO ES DEMOCRACIA!

Me pregunto…donde están aquellos que dicen defender los DD HH, Hebe de Bonafini, la “Sra.” Carlotto, etc ??, ¿ACASO LOS ABORÍGENES NO SON HUMANOS?

Sólo la vi a NORA CORTIÑAS tomar eco de sus reclamos, el resto NO EXISTEN, son mercenarios que usan los derechos humanos para fines espurios Y LUCRAR CON ELLOS. eso no es ético y merece el total y absoluto repudio de toda la gente de bien!

Mi apoyo al Qarashe Félix Diaz en su lucha digna en defensa de sus territorios ancestrales y por los derechos de su comunidad,  amparado por el artículo 75 inciso 17 de nuestra Constitución Nacional y por Convenciones Internacionales con rango Constitucional, contra la TIRANÍA imperante en el “Reino” de Formosa.

¡QUE LA PAZ Y ARMONÍA RECAIGA SOBRE NUESTROS HERMANOS ORIGINARIOS!

(N. C.)

fd

 LA CRUZADA CONTRA FÉLIX DÍAZ

La Cámara Primera en lo Criminal de Formosa confirmó el procesamiento de qarashe de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera), Felix Diaz, y otros integrantes de la comunidad en una causa que fue iniciada en la mañana del día en que la policía formoseña reprimió a la comunidad.

La Cámara Primera en lo Criminal de Formosa, a cargo de Ramon Alberto Sala, confirmó el procesamiento de qarashe de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera), Felix Diaz, y otros integrantes de la comunidad en una causa que fue iniciada en la mañana del día en que la policía formoseña reprimió a la comunidad.

Se trata de una causa que se inició el 23 de noviembre de 2010 en la mañana, y horas antes de la brutal represión que la policia provincial llevara a cabo en la ruta 86 contra los integrantes de la comunidad cuyo resultado fue el de dos muertos, Roberto Lopez, de la comunidad, y Elber Falcon, policia provincial.

En noviembre del año pasado el juez provincial Santos Gabriel Garzón, titular del Juzgado de Instrucción y Correccional N° 2 de Clorinda, Formosa, dictó el procesamiento de Félix Díaz (qarashe de la comunidad), Clemente Sanagachi y Miguel Kisinakai por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y graves y robo de arma; también Eugenio Fernández fue procesado por abuso sexual simple.

Se trata de la causa “Diazm, Felix s/ robo; atentado a la autoridad a mano armada en concurso real; y otros” donde esto fue ahora confirmado por la Cámara Primera en lo Criminal de Formosa que, no obstante, revocó el procesamiento que había sido dictado en primera instancia con respecto al delito de atentado a la autoridad.

Los jueces sostuvieron que estaba acreditado el robo de las dos armas ya que el juez de primera instancia “ha descripto claramente el hecho así como la participación criminal” de los imputados, sobre todo, Felix Diaz.

La versión de la policía sostiene que los integrantes de la comunidad avanzaron contra los policías aquella mañana pero los integrantes de la comunidad sostienen algo diametralmente opuesto. Incluso, en noviembre del año pasado el Cels se mostró contrario a lo que dice la justicia formoseña.

“Se acusa a Félix y a otros qompi de haber atacado a efectivos policiales y de haberles robado armas durante la mañana del 23 de noviembre de 2010, horas antes de haber sido víctimas de una feroz represión a manos de la fuerza de seguridad provincial”, dijeron el año pasado.

Lo que resulta en que la causa fue “armada por la policía provincial con el objetivo de criminalizar a los integrantes de la comunidad”. Algo que para la Cámara, que ahora confirmó el procesamiento, parece no ser así.

Desde la comunidad dieron su version de los hechos: “Hacía cuatro meses que veníamos cortando la ruta en reclamo de ser escuchados frente a la violación de nuestro derecho territorial por parte del gobierno de Formosa. Los Celías (la familia criolla que ocupa nuestro territorio) habían hecho una denuncia por una rotura de unos alambres. Con esa excusa se hicieron presentes 8 policías que se acercaron a hablar con los Celias”.

“Al acercarse Félix Diaz a preguntar por el motivo de la presencia policial, los Celías comenzaron a dispararle con escopeta, no ocasionándole la muerte o lesiones porque como estaban a caballo, los mismos se asustaron con el ruido de los disparos. La policía se limitaba a mirar. Como consecuencia de esto, se acercaron otros hermanos qompi preocupados y sorprendidos que la policía no hiciera nada para detener a los Celías. Se produce una discusión y en el medio de la misma 2 policías dejan tiradas sus armas y se van. En la retirada, una oficial de policía que se encontraba un poco alejada de sus compañeros, se desprende la camisa y empieza a gritar “no me toquen, no me toquen”. A los minutos se retira caminando”, explican en el blog de la comunidad.

Fuente: Diario judicial, 26/5/14

VERGONZOSO…SUELDOS DESPROPORCIONADOS AUTOAUMENTADOS POR DIRECTORES DE P.A.M.I.

HDPP

IMPRESENTABLES! Tanto Luciano Di Césare, director de PAMI y también su subdirector, Mariano Cardelli, quienes se autoacrecentaron enormemente sus sueldos, recibiendo en bruto $100.000, aún más que la propia “presidenta”, además de los gastos excesivos en viajes al exterior...y después nos controlan férreamente por un puñado de dólares, mientras ellos despilfarran! NO ES JUSTO NI ÉTICO!

Por eso estamos como estamos con gente  IRRESPONSABLE y CORRUPTA  en la función pública!

(N. C.)

turros

PAMI: jubilación mínima 2500, sueldo de Di Césare y Cardelli 98 mil

Los sueldos del director de la obra social de los jubilados PAMI, Luciano Di Césare, y el subdirector, Mariano Cardelli, crecieron considerablemente y superaron al de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Los funcionarios se autoadjudicaron un salario bruto de casi 100.000 pesos.

Según el diario Clarín, Di Césare cobró en septiembre pasado un salario bruto de 98.700 pesos que, tras los descuentos, se transformaron en 63.676. Mientras que en 2012, último registro oficial, la Presidenta cobró un sueldo bruto de 69.586 pesos. Luego del aumento del 24% del sindicato de UPCN, la mandataria percibirá un salario cerca de 86.000 pesos brutos, cifra que sigue sin alcanzar la de los funcionarios del PAMI.

Cardelli, por su parte, cobró un sueldo bruto de 97.566 y se quedó con 61.759 en mano después de los descuentos.

Las cifras desproporcionadas también se observan en los gastos de representación para viajes al exterior, ya que en los últimos meses se comunicaron consumos por más de 50.000 dólares en conceptos de viajes al extranjero de 8 funcionarios del PAMI.

El doctor Di Césare llegó a manejar la obra social de los jubilados en 2007, luego de ser el titular de la Caja de Servicios Sociales de Santa Cruz. Está vinculado políticamente al titular de la SIDE, Héctor Icazurriaga.

En el PAMI reemplazó a Graciela Ocaña y vive en un departamento en la avenida Alvear al 1400 que, según su declaración jurada, tiene una valuación fiscal de 490.350 pesos.

Cardelli, número dos del PAMI, llegó a la gestión de Ocaña de la mano del diputado denarvaísta Santiago Nardelli. El abogado platense sin ningún tipo de militancia, es hijo de Jorge Cardelli, diputado nacional (Proyecto Sur), ex dirigente de CTERA y secretario de formación e investigación de la CTA.

En agosto, el subdirector viajó a México para terminar una beca. Pese a que es un funcionario político y no de carrera, le pagaron gastos de un diplomado “en gerencia de prestaciones de servicios sociales” (790 dólares), le dieron un viático diario de 218 dólares, un pasaje aéreo en clase ejecutiva (6000) y 3000 más en “gastos de representación”, según fuentes consultadas por Clarín.

Esos gastos se los dio Di Césare por considerar a su segundo en el nivel jerárquico II del decreto presidencial 280/95 que regula estos pagos en el exterior. El decreto dice que tienen esa jerarquía los subsecretarios, presidentes de bancos oficiales o titulares de organismos descentrarles como el PAMI.

La Presidenta anunció en agosto que la jubilación mínima aumentaba un 14,41% y pasaba de 2.165 a 2.476,98 pesos a partir del primero de septiembre. El ascenso de los jubilados también lo tuvieron los funcionarios de su obra social que decidieron autoadjudicarse un salario descomunal en relación a la entrada que perciben sus beneficiarios.

En julio, el Decreto 895/2013 publicado en el Boletín Oficial aprobó la Reglamentación de la Ley Nº 26.857, que establece el Carácter Público de las Declaraciones Juradas Patrimoniales Integrales de los Funcionarios Públicos, el cual dispone que las Declaraciones Juradas públicas “serán iguales a aquellas que con fines impositivos se presentan ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)”.

Sin embargo, los datos sobre el aumento de los sueldos de los funcionarios públicos en cuestión no aparecen aunque el incremento de sus ingresos superen los de la propia Cristina Fernández de Kirchner.

Fuente: LetraP, 26/11/13

ENLACE RELACIONADO:

* Viva la joda! Funcionario se “jugó” dinero del Ministerio de salud y fue absuelto por no comprender la criminalidad de sus actos!

http://www.diarioargentinahoy.com.ar/politica/551-funcionario-pierde-en-el-juego-fondos-que-eran-del-ministerio-de-salud-absuelto.html

JURISPRUDENCIA – SUBIR PELÍCULAS SIN FINES DE LUCRO NO ES DELITO

En Argentina, subir películas a internet sin perseguir beneficios económicos no es delito contra la propiedad intelectual, pero si deja abierta la posibilidad de resarcimiento en el ámbito civil, según lo entendió la Sala IV   de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. La particularidad del caso es,  precisamente,  que no se evidenciaban fines de lucro en la actividad de los demandados.

(N.C.)

yt

Subir una película a internet no es delito en la Argentina

La Cámara del Crimen confirmó el sobreseimiento y archivó la causa contra diez personas, así como a los administradores de YouTube, acusados por delitos contra la propiedad intelectual al haber subido completa la película Un cuento chino al sitio de videos

En su resolución, la Sala IV del Tribunal consideró que no hubo delito aunque sí deslizó la posibilidad de iniciar acciones por daños y perjuicios sobre obras con derecho de autor.

La denuncia se inició a partir de la presentación que hizo la productora Pampa Films ya que en YouTube se publicó completa la película Un cuento chino, protagonizada por Ricardo Darín.

Según la denuncia, la película estuvo publicada alrededor de nueve meses y la visitaron unas 196.966 personas, por lo que hubo un beneficio económico con las publicidades que se difundían al ingresar al film.

La denuncia apuntaba a los administradores de YouTube, a los responsables de Google y los usuarios que subieron el video.

Para los jueces Gustavo Bruzzone, Rodolfo Pociello Argerich y Mirta López González, en cambio, no hubo delito, por lo que se sobreseyó a los diez acusados.

“La característica esencial es que los contenidos que se suben a YouTube no son conocidos anticipadamente por los que administran el sitio y, de hecho, en la mayoría de los casos provienen de filmaciones de particulares, ediciones privadas, o de medios periodísticos, o de la decisión positiva de difusión gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra, etc”, sostuvo la Cámara a la par que recordó que YouTube registra unos 800 millones de usuarios.

“La prestación del servicio consiste en facilitar una herramienta cuyo uso ilegal no puede, como se dice, alcanzar al que la facilita”, explicaron los jueces.

Asimismo, consideraron que “la responsabilidad del sitio recién se hará presente, ex post, cuando el que invoca el carácter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento”.

Según los jueces, la publicación de la película no generó a los usuarios ningún beneficio, e incluso también tuvieron en cuenta que la película fue publicada completa con sus créditos y sin ninguna modificación.

“El sitio web cuya responsabilidad la querella pretende criminalizar, que reproduce videos online, esto es, presta un servicio de intermediación para subir contenidos y su característica esencial para socializar información cultural a nivel mundial le otorgan una condición destacada”, concluyeron.

“Esto pone en evidencia que, si bien nos encontramos frente a una actividad riesgosa, por los beneficios mencionados precedentemente en la difusión y promoción de contenidos culturales, es aceptada como un riesgo permitido”, añadieron.

Fuente: Infobae, 26/11/13

ENLACES  RELACIONADOS:

* Jurisprudencia contraria de la Sala VI del mismo fuero en 2011,

http://www.cij.gov.ar/nota-6742-Confirman-procesamiento-de-titulares-de-sitio-web-donde-se-descargan-archivos-sin-autorizaci-n-del-autor.html

* En EE. UU. 2011, se pretendía demandar a todos los usuarios que descargaban películas violando la propiedad intelectual.

demanda descargas pelic

*Mientras tanto en Europa, ese mismo año 2011…

europa

EE. UU. – FALLO JUDICIAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL

Interesante jurisprudencia de los tribunales estadounidenses referido al uso de fotos sin autorización de su autor…

http://www.infobae.com/2013/01/17/691857-usar-fotos-twitter-permiso-es-delito-los-estados-unidosP

Para  la justicia norteamericana, es delito, por caso,  tomar imágenes de Twitter.

N. C.

trr

Indemnizan a fotógrafo por uso indebido de imágenes que subió a Twitter

Un jurado federal de los EEUU ordenó a dos organizaciones de medios pagar u$s1,2 millones por usar sin autorización fotografías que un hombre subió a su cuenta de Twitter

El jurado consideró que la Agencia France-Presse y Getty Images violaron de forma deliberada la ley de propiedad intelectual cuando emplearon fotografías que Daniel Morel tomó en su natal Haití después del terremoto de 2010 que causó la muerte de unas 250.000 personas, dijo el abogado del reportero gráfico, Joseph Baio.

El caso es uno de los primeros en abordar las imágenes que las personas publican en los medios sociales y es un precedente respecto al hecho de que terceras partes empleen estas fotos para propósitos comerciales.

“Creemos que esta es la primera vez que estos acusados o alguna compañía importante de fotografía digital son hallados responsables de violaciones deliberadas de la ley de derecho intelectual”, aseveró Baio.

La jueza distrital estadounidense Alison Nathan, que presidió el juicio, había determinado en enero que las dos compañías estaban sujetas a responsabilidad en el caso.

Un editor de AFP encontró las fotos de Morel a través de otra cuenta de Twitter y se las entregó a Getty. Las imágenes fueron distribuidas ampliamente entre los clientes de Getty, entre ellas varias cadenas de televisión y el periódico Washington Post.

Fuente: Infobae, 26/11/13

CSJN – LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES ES CONSTITUCIONAL

La Corte Suprema de Justicia Nacional (CSJN) se ha prostituido, ha rifado su prestigio luego de la sentencia que declara constitucional la ley de medios audiovisuales. Considero que hemos entrado  en una etapa de notable retroceso institucional, dado que se violan garantías consagradas en nuestra Carta Magna  que tanto nos ha costado conseguir…

El Poder Judicial es el bastión republicano para poner límites a los caprichos de un poder Ejecutivo avasallante y de un Legislativo que crea normas contrarias a derecho o abusivas. Con el reciente fallo que atenta a mi entender  contra la Libertad de Expresión, se posibilita de esta manera que se pueda  extender el “relato” fantasioso “K”  por todos sus medios adiKtos, eso es muy preocupante.

Y ahora, quien podrá defendernos?

Saludos. N.C.

csjn-

La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la Ley de Medios

También señaló que deben protegerse los derechos de propiedad de los licenciatarios mediante una indemnización y aseguró que es en la etapa de aplicación de la ley en donde deben resolverse muchas de las cuestiones que se plantearon en este juicio. Los jueces afirmaron que deben existir políticas transparentes en los subsidios y la publicidad oficial; que los medios públicos no deben ser meros instrumentos de apoyo a una política de gobierno, o una vía para eliminar voces disidentes; el AFSCA debe ser independiente y la ley debe ser aplicada respetando la igualdad y el debido proceso.

 Esquema explicativo de la decisión:

Constitucionalidad general de la Ley de Medios

1) Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Argibay, Maqueda y Zaffaroni.

La mayoría, en este aspecto, surge de los votos de los jueces Lorenzetti y Highton (en forma conjunta), Petracchi, Argibay, Maqueda, Zaffaroni.

Los principales argumentos son los siguientes:

La ley 26522, en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces. Por otra parte, el análisis constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la aplicación de la ley, que son materia de otros pleitos.

La Corte Suprema ha dicho que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución consagra, una de las que posee mayor entidad, al extremo que, sin su debido resguardo existiría tan solo una democracia nominal.

La libertad de expresión, en su faz individual, admite una casi mínima actividad regulatoria estatal, y ha sido fuertemente protegida por esta Corte en numerosos precedentes.

La protección constitucional no se limita a ello, sino que también incluye el derecho a la información de todos los individuos que viven en un estado democrático.

La libertad de expresión, en su faz colectiva, tiene por objeto proteger el debate público, con amplias oportunidades de expresión de los distintos sectores representativos de la sociedad.  Se trata de fortalecer una democracia deliberativa, en la que todos puedan, en un plano de igualdad, expresar sus opiniones y en la que no pueden admitirse voces predominantes.

Que la ley es coherente con el derecho de los consumidores a la información (Art 42 CN) lo que significa el acceso a distintas fuentes plurales.

Que también lo es con la defensa de la competencia, como bien de incidencia colectivo (artículo 43 de la Constitución Nacional). En la medida en que las ideas y la información constituyen bienes que se difunden a través de los medios de comunicación, si hay concentración, sólo algunas ideas o algunas informaciones llegarán al pueblo, perjudicando seriamente el debate público y la pluralidad de opiniones.

Todo ello exige una protección activa por parte del Estado, por lo que su intervención aquí se intensifica.

Los medios de comunicación tienen un rol relevante en la formación del discurso público y en la cultura, por lo que el interés del Estado en la regulación es incuestionable.

En este contexto constitucional, es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado.

Los jueces consideran que este tipo de regulaciones es una práctica internacionalmente difundida y aceptada. Citan numerosos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Declaración de Principios sobre la libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como fallos nacionales e internacionales.

Como consecuencia de ello, cada uno de los votos examina en particular las razones de los textos legales impugnados y concluye que:

Es constitucional el art. 41, en cuanto sujeta la transferencia de licencias a la autorización estatal y establece limitaciones a la enajenación.

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
Es constitucional el art. 45. Apartado 1, inc. c) (24 licencias de cable); Apartado 1, párrafo final (35% del total de habitantes o abonados); Apartado 1, inc b) (no permite ser titular de más de una señal de contenidos);  Apartado 2, incisos c y d (licencia de cable o 1 licencia de TV abierta en orden local); Apartado 2, párrafo final (3 licencias locales); Apartado 3, en su totalidad (1 señal de contenido para titulares de licencias de radio y tv abierta y 1 señal propia para los titulares de licencias de cable).

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay

2) Disidencia del Dr Fayt.

El análisis del caso parte de considerar que hay un derecho individual a la licencia que tiene la protección similar a la de un derecho de dominio y que involucra el derecho a la libertad de expresión. Que una restricción que afecte económicamente a la empresa periodística, es una afectación a la libertad de expresión.
Como la licencia se equipara al derecho de dominio, no puede restringirse su disposición, y por ello es inconstitucional el artículo 41 de la ley. Hay otros modos menos restrictivos de controlar los fraudes.
Que las limitaciones del artículo 45 no son proporcionadas ni idóneas para alcanzar los principios de diversidad perseguidos.
Aplicación de la ley: protección de los derechos de propiedad

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Zaffaroni.

La mayoría considera que la sentencia debe ajustarse a argumentos de las partes y a los hechos demostrados por ellas en el juicio.

En este sentido, no se ha probado que, al momento del dictado de la sentencia, exista una afectación actual de la libertad de expresión.

Lo que está en discusión es una ley del Congreso y no una decisión del Poder Ejecutivo, lesiva de la libertad de prensa, dirigida contra un particular que pueda dar lugar a la aplicación del precedente  “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén”, (Fallos: 330:3908). Por el contrario, la ley 26.522 emanada del Congreso no establece reglas dirigidas a afectar a un sujeto y no a otros. La ley establece límites iguales para todos los titulares de licencias. De modo que no corresponde aquí partir de una sospecha de ilegitimidad de la norma con desplazamiento de la carga de la prueba, sino que debe ser el grupo actor quien debe acreditar que la ley afecta sus derechos constitucionales.

De acuerdo con las constancias de la causa, en el caso no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín, en tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica. La “sustentabilidad” no puede ser equiparada a “rentabilidad”, y en este sentido, hace a la naturaleza propia de un proceso de desconcentración la posibilidad de una reducción consiguiente de los márgenes de ganancia empresaria.

No resulta admisible que sólo una economía de escala, como la que posee actualmente, le garantiza la independencia suficiente como para constituir una voz crítica. Hay numerosos medios pequeños o medianos que ejercen una función crítica y, a la inversa, hay grandes concentraciones mediáticas que son condescendientes con los gobiernos de turno.

No hay en la causa una prueba de que exista una violación de la libertad de expresión derivada de la ley.

La actora es titular de licencias que están protegidas porque integran el concepto de propiedad constitucional.

El modo de proteger estas licencias es la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada. Si así fuera, ninguna ley que proteja el interés general podría ser eficaz.

Ello no quiere decir que, si en la etapa de la aplicación se afectara la libertad de expresión hubiera una distribución discriminatoria de la publicidad o de los subsidios oficiales, la actora no pueda ejercer sus derechos.

Pero no se puede, en esta instancia, proteger un derecho que puede ser o no afectado en el futuro.

Por esta razón declara que el artículo 48 de la ley es constitucional, lo que debe ser interpretado en el sentido de que nadie tiene derecho al mantenimiento de la ley general, siempre que se indemnicen los perjuicios que sufra la licencia individual

El artículo 161, cuyo plazo de encuentra vencido, es constitucional.
Disidencia parcial de Argibay:

Las limitaciones de la ley son constitucionales (art 45), pero la forma de implementarlo no lo es y por eso son inconstitucionales los artículos 48 y 161. El cese simultáneo de todas las licencias, sin flexibilidad alguna, afecta la libertad de expresión. En especial debe considerarse:

a) Espacio radioeléctrico:  en este caso la afectación se  produce si el titular de la licencia no cuenta en esa área con otra licencia para un servicio de comunicación del mismo tipo que le asegure la posibilidad de ejercer su libertad de expresión. Si la tiene, la norma se aplica, y, en caso de que el retiro de la licencia procediese y ello ocasionara daños patrimoniales, una vez probados, deben ser objeto de la correspondiente compensación monetaria.

b) Licencias que no usan el espectro radioeléctrico: la plena ejecución del esquema contenido en el artículo 45 de la ley 26.522 debe esperar al vencimiento de las licencias ya otorgadas o su cancelación por motivos atribuibles al licenciatario. Este motivo puede ser la realización de prácticas anticompetitivas que impliquen abuso del poder de mercado, colusiones anticompetitivas, o en general cualquier práctica anticompetitiva. También puede cesar por deficiencias que puedan presentar las licencias que actualmente explotan las empresas demandantes.

c) Las autoridades pueden establecer un mecanismo de implementación de la LSCA, en especial de su artículo 45, que sustituya al artículo 161 LSCA de modo que no se vean alterados los derechos derivados de las licencias de comunicación audiovisual en curso, a cuyo amparo son desarrolladas actividades protegidas por el derecho a expresarse libremente y recibir información.
Disidencia parcial de Maqueda:

Las disposiciones de la ley que obligan a la actora a desprenderse de las licencias que le fueran otorgadas y prorrogadas por el Estado Nacional en el periodo 1996-2007 violan los derechos constitucionales de propiedad y de libertad de expresión.

La propiedad, en su sentido constitucional, alcanza al titular de una licencia de un servicio de comunicación.

Tanto del otorgamiento y prórroga de las licencias reconocidas por el Estado por un plazo determinado, como de la conducta desplegada por el Grupo Clarín en consecuencia, se deriva con claridad la existencia de un derecho adquirido, entendido como aquel que ha sido definitivamente incorporado a su patrimonio y, como tal, amparado plenamente por los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional.

Ni el legislador ni el juez podrían, en virtud de una ley nueva o de su interpretación, arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al amparo de la legislación anterior.

Pretender asignar el carácter de privilegio a las licencias, como lo sostiene el Estado, dejaría librados a sus titulares y a la totalidad de los medios de comunicación, al simple arbitrio de la administración de turno, afectando de esa forma el principio de seguridad jurídica.

La cuestión no puede enfocarse exclusivamente desde un ángulo patrimonial, pues en el caso, se encuentra en juego el derecho a la libertad de expresión de la actora a continuar con su proyecto comunicacional y de la sociedad a recibirlo. Por eso un conflicto como el aquí planteado, no puede resolverse mediante el mero pago de una indemnización, porque ninguna reparación monetaria podría remediar eficaz e integralmente la lesión a este derecho. En una sociedad democrática, el valor de una información no expresada no puede ser mensurado en términos económicos.
Disidencia de Fayt:

Son inconstitucionales los artículos 41, 45, 48 y 161, y por ello no se aplica ninguna limitación y no hay obligación de desinvertir. Por lo tanto la actora continúa en la misma situación actual, sin necesidad de ajustarse en ningún momento.

Criterios de aplicación

Los ministros hacen referencia a los siguientes aspectos:

– La Corte no tiene la función de establecer si la ley 26.522 se adecúa a los avances tecnológicos, si es obsoleta, incompleta o inconveniente, o si es la mejor posible. Esa es función del Congreso.

La ley y su propósito de lograr pluralidad y diversidad en los medios masivos de comunicación perdería sentido sin la existencia de políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial.

– El Estado afecta la libertad de expresión, si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas.

– Lo mismo ocurre si los medios públicos, en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales.

– Es de vital importancia que la autoridad de aplicación sea un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión.

– En la aplicación de la ley deben respetarse: la igualdad de trato tanto en la adjudicación  como en la revocación de licencias,  no discriminar sobre la base de opiniones disidentes,  ajustarse a los requerimientos del debido proceso en todas sus decisiones y garantizar el derecho de los ciudadanos al acceso de información plural.

Fuente: Centro de Información Judicial, 29/10/13 (Fallo completo en el link)

http://www.cij.gov.ar/nota-12394-La-Corte-Suprema-declar–la-constitucionalidad-de-la-Ley-de-Medios.html

IMPORTANTÍSIMA JURSIPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA

En un muy importante fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), se frenó la re reelección del gobernador “radical K”  de Santiago del Estero. Gerardo Zamora,  quien quiso forzar la Constitución provincial para obtener un  nuevo mandato, atentando así con la alternancia, uno de los pilares de la democracia. De esta manera, se le envía un claro mensaje a los kirchneristas que pretenden eternizarse en el poder…

La opinión de Constitucionalistas, a continuación.

Saludos. N.C.

fallo

Amplio respaldo a la Corte Suprema por poner freno a la re-reelección en Santiago del Estero

Constitucionalistas y expertos en derecho destacaron la decisión del tribunal de frenar la votación en la que el gobernador Zamora buscaba su tercer mandato. Advirtieron que siembra un antecedente importante ante intentos similares   

El máximo tribunal de justicia del país resolvió suspender las elecciones a cargos ejecutivos que debían desarrollarse este domingo en Santiago del Estero. Dictó así una medida cautelar a favor del planteo que había hecho la UCR para frenar el intento del gobernador Gerardo Zamora de acceder a un tercer mandato.

El pronunciamiento ocurrió apenas unos días antes de los comicios y un nuevo llamado quedó sujeto a una decisión definitiva respecto a la legalidad o ilegalidad de la habilitación que consiguió Zamora. Al exponer sus argumentos, la Corte defendió la rapidez de su resolución (el pedido había ingresado la semana pasada) en virtud de los tiempos electorales.

El mandatario provincial accedió a la oportunidad de competir una vez más por retener el cargo gracias a la jueza Civil y Comercial de ese distrito Andrea Suárez. Esa decisión fue duramente criticada por el radicalismo y también por figuras del mundo del derecho.

“La Corte protegió una constitución que había sido groseramente violada”, apuntó ayer en diálogo con este medio el senador Ernesto Sanz. “El fallo me parece extraordinario”, añadió, antes de resaltar que sienta un precedente para quienes intenten maniobras similares.    

Coincidió hoy con esa reacción el constitucionalista Daniel Sabsay. En declaraciones a InfobaeTV, el experto consideró que el proceder de la Corte fue “excelente no sólo por el contenido sino también por la oportunidad”. Sabsay subrayó en ese sentido que el pronunciamiento haya ocurrido en un lapso tan corto.

“La re-reelección es contraria a derecho”, observó. “El gobernador quiso forzar la interpretación de la constitución provincial”, indicó, y recordó que algo similar buscó en su momento Carlos Menem y que varios kirchneristas pusieron sobre la mesa la posibilidad para lograr el denominado “Cristina eterna”.

Sabsay precisó que la última reforma que sufrió la carta magna santiagueña fue en 2005, en momentos en que Zamora se desempeñaba como gobernador. Señaló que entonces se introdujo una modalidad idéntica a la Constitución Nacional en cuanto al límite de reelecciones y remarcó que también se dispuso  una cláusula transitoria que determinó que aquel mandato se contaba como el primero.

Entrevistado asimismo por InfobaeTV, el abogado Diego Armesto se mostró en línea con Sabsay y Sanz a la hora de evaluar lo resuelto por el máximo tribunal. “La Corte hizo pesar la intención del constituyente”, dijo Armesto, profesor de derecho constitucional de la UBA.

“Cuando reforman la Constitución, el constituyente da un mensaje” y “un juez no puede arrogarse la voluntad del pueblo”, indicó en relación a lo actuado por Suárez.

“El fallo fue contundente y delimita las reelecciones que afectan al sistema republicano y a la vida del ciudadano”, opinó Armesto.

Felix Loñ también resaltó el valor de la medida ante eventuales maniobras similares. “Es una especie de resguardo contra la pretensión de gobernadores que quieran eternizarse“, dijo a Infobae.

A su juicio, la de la Corte “es una decisión correcta” contra la intención de “violar la Constitución local y tratar de perpetuarse en el poder”, algo que también calificó como contrario al principio republicano.

Loñ se mostró duro contra la jueza Suárez y también con la procuradora de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien había considerado inadmisible una injerencia del Poder Judicial nacional al entender que era una cuestión de competencia provincial.

En una primera reacción, Zamora dijo ayer estar “sorprendido” por el obrar de la Corte y anticipó que apelaría. Sin embargo, Sabsay sostuvo que la única instancia posible a la que puede recurrir el gobernador es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la que advirtió que tiene numerosos pronunciamientos contra la re-reelección.

Sabsay alertó, además, de que si Zamora desconoce la medida y se presenta como candidato, sería una “abierta rebelión al poder federal, una causal de intervención a la provincia”.

Quien también se refirió al escenario de desenlace de la polémica fue el constitucionalista Horacio Minotti, quien apuntó que la decisión provisoria de la Corte da una clave sobre lo que puede ser la sentencia final.

“Una medida cautelar innovativa es tan extraordinaria que sólo se puede dar cuando hay una alta certeza del tribunal sobre cuál será la decisión final sobre el fondo. Es decir que está adelantando un temperamento. Difícilmente Zamora se saque el gusto de ser rey de Santigo del Estero”, dijo a InfobaeTV.

Por lo pronto, y a la espera de mayores pretensiones, el mandatario, que había conseguido un respaldo contundente en las primarias de agosto, llamó a sus votantes a seguir apostando “por el cambio”. La UCR, por su parte, reclamó seguridad para sus candidatos en ese distrito.

Fuente: Infobae, 23/10/13

 

ULTRA VIGILADOS Y CONTROLADOS POR GOOGLE

gg2

Google no garantiza la privacidad de datos  por sus servicios de internet, menos lo hará cuando se registren las imágenes edilicias y personales. Además, de esta manera violaría el art. 5 de la ley de Habeas Data (Ley 25.326) al no contar con el consentimiento de las personas para las tomas fotográficas.

Además, ya sabemos como colabora con las agencias Yankis de seguridad (FBI, NSA, CIA, etc) por eso me parece adecuado el Amparo interpuesto, según lo manifiesta el siguiente artículo transcripto a continuación.

Saludos. N.C.

g1

Piden que se frene la circulación de los autos de Google en el país

Presentaron un recurso de amparo en La Plata para impedir su funcionamiento, por considerar que al fotografiar fachadas y transeúntes sin autorización violan su privacidad; la Defensoría del Pueblo porteña también pidió detalles a Google

LA PLATA.- Ayer se presentó oficialmente en Buenos Aires Google Street View, el servicio de la compañía que recorre las calles fotografiando las fachadas para luego crear una imagen panorámica navegable (reproduciendo virtualmente la configuración de la ciudad).

Este servicio, que funciona en muchas ciudades del mundo, ha sido objeto de polémica y pedidos de freno a la Justicia en varios países a lo largo de los años, donde sus ciudadanos consideran que la puesta online de esa información es una violación de su privacidad; es un debate que no ha cesado .

En Japón Google debió cambiar la altura de las cámaras; en Alemania Google puso Street View en funcionamiento bajo una lluvia de críticas ; en Francia un hombre demandó a Google por poner online una foto en la que se lo ve haciendo pis en el patio de su casa.

Lucas Bianco, un abogado de 29 años, presentó ayer una acción de amparo ante el Juzgado Civil y Comercial Nª1 de esta capital para solicitar a la Justicia que libre una medida cautelar y ordene a Google Argentina “abstenerse de tomar fotografías indiscriminadamente en la vía publica”

cam

El registro de imágenes en la Ciudad comenzó ayer, al igual que en las restantes ciudades del país que fueron elegidas para esta primera instancia y que serán recorridas minuciosamente por vehículos dotados de cámaras fotográficas especiales y tecnología para crear las imágenes panorámicas.

Pero la justicia podría paralizar la toma de imágenes, en caso de hacer lugar al pedido del abogado

UNA LOCURA

Para Bianco, esta iniciativa es simplemente “una locura”. “Me parece grave”, le dijo Bianco a LA NACION, “Este accionar por parte de la empresa representa una clara violación del derecho a la intimidad (art. 19 CN) ya que podrían fotografiarme a mi, o miembros de mi familia, o a mis bienes y publicarlos en un medio masivo como lo es Internet, todo esto realizado sin mi consentimiento”, argumenta Bianco en los fundamentos de la acción de amparo que deberá resolver la jueza María Cecilia Valeros De Corica.

“Debo adelantarme a lo que argumentará la empresa y señalar que la medida que adopta Google de distorsionar los rostros de las personas que aparecen en las imágenes no es suficiente para garantizar el derecho a la intimidad, ya que una persona puede ser identificada no solo por su rostro, sino también por determinadas vestimentas, tatuajes corporales particulares y hasta por las características particulares de su vehículo”, expresa el abogado. El texto completo fue publicado por el diario El Día de La Plata, que fue el que reportó ayer el pedido de amparo.

En diálogo con LA NACION, Bianco citó una característica personal como muestra de la facilidad con que se puede identificar a una persona aún tapándole el rostro: “Yo tengo tatuado un conejo. Cualquier que vea mi tatuaje puede fácilmente identificarme mediante este dispositivo aún si me tapan el rostro”.

CÓMO FUNCIONA GOOGLE STREET VIEW:

goo

LA LUPA EN BUENOS AIRES

El Centro de Protección de Datos de la Defensoría del Pueblo porteña también analiza el tema, y le pidió a Google, mediante la actuación N° 5226/13, que informe qué medidas puso en práctica para cumplir con la ley nacional de protección de datos personales, y con las normas para el uso de cámaras en la ciudad de Buenos Aires, según reporta hoy el sitio especializado Infojus Noticias .

Google tiene diez días para responder al requerimiento. Según le dijo al sitio Eduardo Peduto, director del Centro de Protección de Datos Personales, consideran que los métodos de protección de privacidad que Google implementó hasta ahora son insuficientes: por más que Google pixele las caras de las personas que aparecen fotografiadas, la imagen original (sin retocar) está almacenada en algún servidor sin que tenga la autorización del ciudadano.

Al mismo tiempo, dijo Peduto, “datos personales son aquellos que hagan identificable a una persona. El rostro no es el único elemento que nos hace reconocibles. Lo mismo pasa con los objetos, un auto o una casa se pueden identificar aunque se pixele la patente o la numeración”

Fuente: La Nación, 03/10/13

ENLACE RELACIONADO:

*Justicia Platense rechazó el  Amparo interpuesto.

http://www.iprofesional.com/notas/171414-Google-Street-View-el-negocio-detrs-de-las-fotos-en-la-ciudad-y-la-privacidad-de-las-personas-como-lmite

IMPORTANTE FALLO DE LA CSJN CONTRA EL MALTRATO ANIMAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), emitió recientemente jurisprudencia  referida al maltrato animal,  confirmando condena del Tribunal de La Pampa a 11 meses de prisión a “Justo Arancel TOBARES” por infracción de la Ley 14.346, al infligirle actos perversos y de crueldad a una perra vagabunda que llevó a su casa.

Celebramos éste importante fallo judicial y nos pone de buen ánimo sabiendo que algo está cambiando, tanto en los jueces (al no archivar la causa directamente), como en la gente,  al no quedarse  indiferentes y haciendo efectivos los derechos de nuestros hermanos animales ante éste tipo de conductas aberrantes…

Saludos. N.C.

fallo animal

La acción típica por la que fue condenado T., se encuadra en las disposiciones del (artículo 3º inciso 7º, de la Ley 14.346, que se encuentran en relación con el artículo 1º de la citada norma, que indica que será reprimido con prisión de quince días a un año, “el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

Los hechos por los que el imputado fue llevado a juicio, consistieron en haber llevado a su domicilio a una perra vagabunda y en dicho lugar haber efectuado actos de crueldad con ánimo perverso que le produjo un daño en su zona genital.

La causa se inició tras la denuncia de la parte querellante, a la que unos albañiles que trabajaban en una obra cercana a la casa del imputado, y que alimentaban a la perra, le comunicaron “la condición en que se encontraba el animal”.

En su oportunidad, tanto el fiscal de la causa, Fernando Gabriel Rivarola, como la parte querellante, representada por Ivalú Turnes, habían solicitado que se condene a T., a la pena de un año de prisión de cumplimiento efectivo, teniendo presente los antecedentes con los que contaba el imputado.

Por su parte, la defensa del imputado solicitó la absolución, fundada en la inexistencia de pruebas que ameriten la condena de T., y en la violación del principio de congruencia en la que habría recaído el fiscal en tanto que existió una diferencia de un día respecto de la fecha que ocurrió el delito

En el fallo recaído en la causa “T., J. A. s/ infracción Ley 14.346”, el magistrado rechazó los argumentos, sobre la base de que “esa diferencia de veinticuatro horas, no resulta un elemento esencial en la base fáctica, toda vez que todos los demás elementos que hacen a una correcta determinación del hecho son consistentes y coherentes en los distintos actos procesales de directa incumbencia a la acusación”.

Fuente: Diario Judicial, 27/8/13

ENLACE RELACIONADO:

Donde denunciar maltrato animal en Argentina.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/04/29/como-y-donde-denunciar-maltrato-animal-en-argentina/

ACCIÓN DE AMPARO FAVORABLE DE LA JUSTICIA CHAQUEÑA RESTITUYENDO TIERRAS QOM ANCESTRALES

qom t

Una buena para la comunidad Qom de Chaco en referencia a la restitución de su territorio ancestral. Han acogido de manera favorable un amparo oportunamente interpuesto  para recuperación de sus tierras. Es muy común, sobre todo en el Norte del país,  que inescrupulosos en connivencia con diversas autoridades  del lugar (jueces de Paz, policías, políticos, escribanos, etc) usurpen mediante acciones simuladas, ficticias, en complicidad, además, de testaferros, para hacerse de territorios  campesinos y/o de aborígenes ocupados por generaciones.

En cuando un “criollo HDP”  se da cuenta  en las que algunos no tienen en “regla” la documentación, ahí se mandan e interponen todo tipo de acciones con tal de hacerse con el bien…abusando de la figura de prescripción adquisitiva de dominio o usucapión. Por ejemplo, tenemos  el caso de Fabio Ishii, hijo de Mario, el ex intendente Ultra Kirchnerísta de José C. Paz que ha hecho estragos en Santiago del Estero, usurpando, desmontando, con grave riesgo ecológico ambiental… todo sea por  el “oro verde”, la  “bendita” soja!

http://www.santiagoya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1609%3Ael-hijo-de-ishii-que-fue-denunciado-por-usurpar-tierras-en-santiago-juega-al-polo-con-un-zavalia&Itemid=61

El tema es que los pueblos originarios son legítimos dueños y propietarios de dichas tierras, aunque se los consideren como meros poseedores por no haber perfeccionado su título. Igualmente,  las tierras ancestrales están amparadas constitucionalmente y en Convenios Internacionales con rango Constitucional, pero a  pesar de ello, no se cumplen sus preceptos

La jueza de Primera Instancia hizo justicia, invocando el CONVENIO 169 de la OIT para dictar su resolución…

http://www.ilo.org/indigenous/Conventions/no169/lang–es/index.htm

Saludos. N.C.

qom

LA CARTA ANCESTRAL

La Justicia de Chaco hizo lugar en primera instancia a un amparo presentado por un integrante de la comunidad Qom que solicitó la restitución de su tierra ancestral que había sido vendida a un particular. La magistrada utilizó el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo como argumento central

Gladis Regosky, titular del juzgado de Familia de Juan José Castelli,Chaco, hizo lugar a una acción de amparo presentado por un hombre de la comunidad qom e intimó a que le sean devueltas las tierra a la familia. El lote en juego había sido vendido a pesar de pertenecer a una comunidad indígena

Se trata de la causa “Leiva Epifanio s/ acción de amparo” donde la magistrada también solicitó que se cumpla con el convenio 169 de la OIT en lo que concierne con la consulta previa de los pueblos originarios.

La jueza hizo lugar al amparo presentado “teniendo en cuenta la afección sufrida por los pueblos originarios, y en el marco de los derechos consagrados a los pueblos indígenas, en cuantiosos tratados internacionales, hoy con jerarquía constitucional, y basándome principalmente en el derecho de consulta, consagrado en el art. 6 del Convenio de Pueblos Aborígenes de la OIT”.

El actor sostenía que “es ocupante tradicional indígena en los términos del art.75 inc.17 de la Constitución Nacional y el art.37 de la Constitución Provincial y miembro de la comunidad Qom de Miraflores”.

Mientras que el ocupante, de apellido Kloster, sostenia que había comprado el terreno “de buena fe” a comienzos de marzo del año pasado y que poseía un boleto de compra venta homologado por el juez de paz local.

La jueza citó el convenio 169 de la OIT en el fallo al sostener que “los gobiernos deberán respetar la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios, según los casos, que ocupan o utilizan de alguna otra manera, y en particular los aspectos colectivos de esa relación”.

Por ello, “a los fines de resolver, este planteo y la afección del derecho de propiedad de los pueblos originarios, contamos con el Convenio Nº 169 de la OIT, arts. 74 y 75, inc. 17 de la Constitución de la Nación y arts. 37 y 42 de la Constitución Provincial”, explica la jueza y hace lugar al amparo presentado.

Fuente: Diario Judicial, 31/7/13

RCARDO JAIME, EL CORRUPTO EX FUNCIONARIO “K” PRÓFUGO DE LA JUSTICIA

Si lo ven, no duden en llamar al 911. es uno de los tantos funcionarios repudiables qué  figuraron y otros qué aún permanecen  dentro de las filas del movimiento K “Nazi y pop”. Sirve de ejemplo para qué vean lo que les esperará a los otros CORRUPTOS E INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA cuando dejen el poder!

JAIMECORRUPTO Y PROFUGO

Los detalles de la causa que llevaron a Jaime a prisión

Ricardo Jaime manejó durante seis años la Secretaría de Transporte de la Nación, entre 2003 y 2009, y todos los negocios que pasaron por allí. De ahí surgió la causa en su contra por corrupción, y en la que el juez federal Claudio Bonadío ordenó su detención.

El magistrado le imputó al ex funcionario kirchnerista los delitos de defraudación a la administración pública y abuso de autoridad por un negocio realizado en el ferrocarril Belgrano Cargas.

La acusación se inició en 2009 con una denuncia de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y tiene origen en las irregularidades de un contrato millonario que la Secretaría de Transporte firmó con la empresa “Luis Carlos Zonis”, para el retendido y reparación de ese servicio desde San Miguel de Tucumán a la ciudad de Concepción.

Como anticipó Infobae, en la Secretaría de Transporte tardaron apenas 48 horas en autorizar, allá por fines de 2003, la realización de la obra. Fue Jaime quien autorizó, a través de la nota número 542 de la secretaría, la obra al Belgrano Cargas por un monto inicial de 4 millones de pesos y le adelanta la mitad del dinero.

Posteriormente, el Belgrano Cargas llamó a licitación y le otorgó el negocio a la empresa Zonis que había valuado la obra en 8 millones de pesos.

Por el monto, el contrato tenía que pasar los controles del área de Planificación, pero extrañamente el precio bajó a 7.990.000 pesos. La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) confirmó el precio y la obra comenzó avanzado el 2004.

A medida que avanzaba la obra la empresa Zonis le facturaba a Belgrano Cargas y, a su vez, el ferrocarril le facturaba a la Secretaría de Transporte. Los pagos sumaban 5 millones de pesos cuando cambió la operadora y SOESA (Sociedad Operadora de Emergencia S.A.) se hizo cargo.

interpol Jaime

Jaime, que manejaba por entonces los millonarios subsidios y los contratos de un área con muchísimos recursos, le reclamó a SOESA que saldara la deuda de Zonis y la nueva operadora pagó 2.000.000 de pesos más y con eso alcanzó la cifra de 8 millones. Pero misteriosamente habían desaparecido los dos millones que Jaime había otorgado de adelanto al Belgrano Cargas cuando comenzó la obra.

La carta de Jaime no estaba dentro del expediente de la licitación cuando fue secuestrado el material por la Justicia. Sin embargo, fue aportada a la causa por las empresas integrantes de SOESA buscando si deslindaban responsabilidades acerca del pago.

Los investigadores sospechan que la carta se hizo luego de que comenzara la investigación judicial para intentar justificar los dos millones de más que se le pagaron a Zonis, por eso no estaba en el expediente que la Justicia tenía en su poder.

Por esa defraudación, además de Jaime están imputados y tendrán que declarar el gremialista José Pedraza, los dueños de la empresa Zonis, la esposa del sindicalista preso, Graciela Coria, que presidía la sociedad del Belgrano Cargas.

Además están los integrantes del directorio de esa sociedad, los que formaban SOESA –ejecutivos de los grupos Emepa, Roggio y Macri y de un operador chino ligado al comercio de granos–.

También serán indagados Néstor Ulloa –involucrado en el caso Skanska– y Raúl Garré, hermano de la ministra de Seguridad Nilda Garré, ambos síndicos, titular y suplente, respectivamente, del Belgrano Cargas.

Fuente: Infobae, 12/7/13

busKado

ENLACES RELACIONADOS:

http://www.perfil.com/politica/Ordenan-la-detencion-de-Jaime–20130712-0020.html

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/ordenaron-detener-al-exfuncionario-kirchnerista-ricardo-jaime

03/9/13 – R. Jaime CONDENADO a 6 meses en suspenso por el delito de tentativa de sustracción de documentación que lo implicaba.

http://www.clarin.com/politica/Primera-condena-Jaime-prision-suspenso_0_986901309.html

CSJN: INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFORMA DE LA MAGISTRATURA

Muy bien por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)…estamos recuperando la república!. Zaffaroni, el operador mercenario K votó en disidencia, ya sabemos quién es quién!.

El Poder Judicial es el freno natural de los caprichos del Poder Ejecutivo…sépanlo cyber K, así funciona el sistema republicano, caso contrario sería una Monarquía!

Por un lado, celebro éste fallo que puso un  manto de CORDURA y LEGALIDAD ante tanto atropello y alienación K!. Por el otro, CFK no se quedará quieta y todo lo corromperá y agitará a las masas, esas hordas fanatizadas…diciendo que es un “golpe de la Justicia”…ojo, que estos son capaces de  recurrir a otros medios antijurídicos (esperemos que no) para imponer a toda costa su relato!!. ATENTOS COMPATRIOTAS!!

Saludos. N.C.

Corte-Suprema-de-Justicia-de-la-Nación-630x250

La Corte Suprema determinó la inconstitucionalidad de la reforma del Consejo de la Magistratura

En un fuerte revés para el Gobierno, el Máximo Tribunal se manifestó en contra de la ley impulsada por el kirchnerismo; como consecuencia, queda suspendida la elección popular de consejeros en las primarias de agosto; Zaffaroni fue el único que firmó en disidencia

La Corte Suprema de Justicia declaró hoy inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura. En un fuerte revés para la presidenta Cristina Kirchner, el Máximo Tribunal se manifestó en contra de la ley impulsada por el oficialismo, que estipula la nueva composición del organismo y la elección por voto popular de sus miembros.

Como consecuencia, quedaron invalidadas las elecciones de consejeros (previstas para los próximas primarias, el 11 de agosto), sin perjuicio de que se puedan realizar los comicios para las categorías de senadores y diputados.

“Es inválido obligar a los jueces, abogados y académicos a someterse a elecciones populares”, determinó el Máximo Tribunal en su sentencia. Además, consideró inconstitucional la nueva composición del Consejo de la Magistratura que prevé la ley sancionada a instancias de Cristina Kirchner.

El fallo fue avalado por seis de los siete miembros de la Corte Suprema, mientras que el juez Raúl Zaffaroni firmó en disidencia.

EL FALLO DE SERVINI DE CUBRÍA

La Corte convalidó así el fallo de la jueza María Servini de Cubría quien dictó días atrás la primera sentencia definitiva contra la reforma del Consejo de la Magistratura. La magistrada había declarado inconstitucional tanto la nueva composición que la ley establece para el organismo como la forma “popular y partidaria” de elegir a sus miembros.

Ante el falle de Servini de Cubría, el Gobierno presentó un per saltum para que sea la Corte Suprema quién decida sobre la constitucionalidad o no de la nueva ley, aprobada por el Congreso como parte del paquete de proyectos de la denominada “democratización de la Justicia”.

DEFENSA DE LA PROCURADORA

Por su parte, la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, en su carácter de fiscal ante la Corte Suprema, pidió ayer revocar la sentencia de Servini de Cubría.

Según Gils Carbó, la modificación en la composición del Consejo y la elección de sus miembros por el “voto popular” no sólo no es inconstitucional, sino que también reglamenta la carta magna “de un modo más coherente con nuestro compromiso constitucional democrático y dando una respuesta adecuada a la demanda social de incrementar la participación ciudadana en los órganos de gobierno”..

Fuente: La Nación, 18/6/13

ENLACES  RELACIONADOS:

Muy velozmente y acorde lo que  publiqué, nos enteramos que ya salieron los TERRORISTAS de la Cámpora a AMENAZAR a JUECES…ES MUY GRAVE!

http://www.infobae.com/notas/716125-Un-juez-de-la-Corte-fue-amenazado-por-La-Campora.html

Más repercusiones del importantísimo fallo …

http://www.urgente24.com/215577-el-fallo-de-la-corte-demuestra-sentido-comun-algo-que-le-falto-al-gobierno

Opinión del Dr. Gil Lavedra…

http://www.parlamentario.com/noticia-54924.html

Fallo Completo…

http://www.cij.gov.ar/nota-11694-La-Corte-declaro-inconstitucional-cambios-en-el-Consejo-de-la-Magistratura.html

FALLO HISTÓRICO: CONDENARON A CARLOS MENEM A 7 AÑOS DE PRISIÓN

Luego de 14 años en un fallo histórico se ha condenado   al “Turco innombrable” por el contrabando de armas de manera ilegal a Ecuador y Croacia, con las barbaridades que ocurrieron en el medio para tapar esto…cómo sucedió con la explosión de Río Tercero…

http://www.cadena3.com/contenido/2013/05/28/114001.asp?titulo=Reclaman-procesar-a-Menem-por-las-explosiones-en-Rio-Tercero

Se dice que la justicia que llega tarde no es justicia. Si bien es cierto que aún no se implementará el cumplimiento de la pena  impuesta,  ya sabemos que el ex presidente morirá  con la condena judicial y social sobre sus hombros.   Ahora apelará y vendrá el desafuero, (si es que los K apoyan esto…sabemos que fue funcional a sus fechorías) pero aún así  cómo tiene más de 70 años sólo estaría confinado a su domicilio en vez de una prisión común. ..eso no obsta de catalogarlo cómo un DELINCUENTE!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/03/12/os-manejos-k-en-el-senado-para-demorar-desafuero-del-turco-innombtrable/

Los Kirchner han contribuído activamente en su gobierno, en la venta de YPF, por caso…a no olvidar!. Los K se dicen antit menemistas en “teoría”, pero en los hechos siempre se los vio muy sonrientes con él y participativos en toda propuesta del Riojano.

mk3

No nos olvidemos de eso!. Los K son la continuación del modelo  CORRUPTO de Carlos Saúl Menem, digamos, lo han perfeccionado...por ejemplo, avalando a BARRICK GOLD y MONSANTO, empresas de la muerte, que contaminan y dañan  severamente nuestra salud y los suelos. Ya lo afirmaba Miguel Bonasso. al momento de vetar CFK la ley de Glaciares..

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/04/12/miguel-bonasso-cfk-y-su-relacion-con-la-megamineria/

Saludos. N.C.

turco hdp

Menem fue condenado a siete años de prisión por la venta de armas

Si bien se fijo esa pena, el ex presidente aún no irá a prisión porque apeló a la Corte. Además, tiene fueros por ser senador.

Se podría considerar como un fallo histórico. Por primera vez en la historia de la democracia argentina, la Justicia decidió condenar a un ex presidente. El Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 fijó ayer una pena de 7 años para Carlos Saúl Menem por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

Sin embargo, la condena todavía no es de cumplimiento efectivo porque Menem tiene fueros parlamentarios, ya que actualmente se desempeña como senador nacional. Por esta razón, la Cámara Alta -instada por el tribunal- ahora deberá decidir si le retira los fueros al ex presidente. Por otra parte, le riojano apeló la condena ante la Corte Suprema de Justicia que aún no se expidió.

Para su fallo, la Justicia tuvo en cuenta como agravante que la maniobra de Menem dañó la imagen internacional del país y puso en riesgo la vida de los cascos azules argentinos que estaban en la ex Yugoslavia separando a croatas y servicios. Asimismo, consideró que no solo eran armas de fuego, sino también cohetes Pampa y misiles antitanques y que en el contrabando hubo un “propósito de lucro”. Junto al ex presidente también fueron condenados Oscar Camilión, ex ministro de Defensa, quien recibió una pena de 5 años y 6 meses de prisión, y el traficante de armas Luis Palleros, a quien se le solicitó 4 años.

Entre 1991 y 1995, el Gobierno de Menem traficó 6.500 toneladas de armas y municiones a Ecuador y Croacia, violando leyes nacionales e internacionales. En 2011 la Justicia había decidido absolver al ex presidente, pero el 8 de marzo pasado, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocó esa decisión.

La condena a Menem incluye la pérdida de privilegios y prerrogativas y 14 años de inhabilitación para ejercer como funcionario público.

Fuente: La Razón, 14/6/13

ENLACE RELACIONADO:

Queda claro que KIRCHNERISMO = MENEMISMO, no?

http://www.lanacion.com.ar/1591896-el-kirchnerismo-va-a-bloquear-los-pedidos-de-desafuero-de-la-oposicion

FALLO en EE UU: ADN HUMANO NO SE PUEDE PATENTAR

Importantísima jurisprudencia de la Corte Suprema de  EE UU referido al NO patentamiento del ADN humano, rechazando de manera UNÁNIME  tal posibilidad.  Celebremos….

Saludos. N.C.

adn

Muy buen fallo: No se puede patentar el ADN humano

La compañía Myriad Genetics Inc. había reivindicado la propiedad de 2 genes relacionados con el cáncer de pecho y de ovarios. La Corte Suprema de Justicia de USA, en un fallo unánime, puso fin a tanta discrecionalidad y rechazó esa posibilidad.

La decisión representa una victoria para los enfermos de cáncer, los investigadores y los médicos que afirmaban que la patente de una sola compañía había elevado mucho los costes de las pruebas y restringido la investigación, lo que podría llevar a un gran número de mujeres a extirparse los ovarios o las mamas sin datos suficientes.

El ADN humano es parte de la naturaleza y no puede ser patentado, ha fallado la Corte Suprema de Justicia de USA. El alto tribunal resolvió el litigio sobre el hallazgo de 2 genes vinculados a los cánceres de ovario y de mama, sobre el que establece que “el ADN es un producto de la naturaleza y no puede ser considerado para una patente simplemente porque haya sido aislado”. La sentencia se decidió por unanimidad de los 9 jueces.

Uno de estos genes ‘defectuosos’ es el que hizo que la actriz Angelina Jolie tomara recientemente la decisión de someterse a una doble mastectomía para reducir su alto riesgo de sufrir un cáncer de pecho.

El alto tribunal de USA considera que el ADN es un producto de la naturaleza. Por ello, aunque una compañía logre aislar o identificar genes no por ello podrá patentarlos.

El tribunal deja abierta la puerta, sin embargo, a que pueda patentarse ADN sintético: “El ADN complementario puede ser patentado porque no ha sido producido de forma natural”, Clarence Thomas en el escrito.

La decisión representa una victoria para los enfermos de cáncer, los investigadores y los médicos que afirmaban que la patente de una sola compañía había elevado mucho los costes de las pruebas y restringido la investigación, lo que podría llevar a un gran número de mujeres a extirparse los ovarios o las mamas sin datos suficientes.

El caso Asociación Patológica Molecular versus Myriad Genetics (12-398), planteaba si el hecho de haber descubierto cómo decodificar material genético, concretamente relacionado con la predisposición a padecer cáncer de ovarios y de mama, da derecho a la compañía Myriad Genetics a patentar su invento y quedarse con la exclusividad de la técnica.

Lo que debían resolver los 9e jueces era si “un producto biológico y natural” podía ser valorado de la misma manera que los inventos descubiertos por los científicos e investigadores, y si, además, particulares y empresas podían tener la propiedad intelectual sobre ellos.

“A pesar de que el hallazgo de Myriad es importante, no se trata de algo innovador o nuevo, y no es suficiente para conseguir la patente”, han reiterado los nueve jueces en su sentencia.

Myriad Genetics es una empresa líder en el diagnóstico molecular en EE UU que consiguió aislar en 1993 el ADN que contienen los genes BCRA-1 y BCRA-2, relacionados con un mayor riesgo hereditario a padecer cáncer de mamá y ovarios, y los patentó. La compañía cobra más de 3.000 dólares por una prueba de detección de material genético, pero médicos independientes sostuvieron en The Washington Post que se podría realizar por 200 dólares si la patente no fuera exclusiva.

La Asociación de Patología Molecular, que llevó el caso a los tribunales, es un grupo formado por médicos, asociaciones y pacientes que interpusieron la demanda en 2009 contra 7 patentes en propiedad de Myriad vinculadas con este tipo de tumores.

La Oficina de Patentes y Marcas de USA lleva 30 años concediendo patentes sobre genes humanos.

En total, se han otorgado a, por lo menos, 4.000 compañías, universidades y otros profesionales que han conseguido descubrir y codificar genes humanos. Lo que significa que cerca del 20% de los 240.000 genes humanos totales son objeto hoy de una patente, entre ellos algunos vinculados a la enfermedad de Alzheimer o diversos tumores malignos.

La decisión judicial era muy esperada por los centros de investigación sobre genética, un campo que ha tenido una gran expansión desde que en el año 2000 se lograra secuenciar el genoma humano.

La Corte Suprema considera que Myriad “ha descubierto un gen importante y necesario, pero los descubrimientos revolucionarios, innovadores y brillantes no son en sí mismos una aplicación”.

En virtud de esta resolución judicial, “las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas son herramientas fundamentales para el trabajo científico y tecnológico que no entran en el ámbito de protección de las patentes”.

Fuente: urgente24, 13/6/13

EE UU: ESPIONAJE “LEGAL”

De los “Yankis” se puede esperar cualquier cosa…en la era Obama, las paredes tienen ojos y oídos para los internautas!

Saludos. N.C.

esp

ESPIONAJE   AVALADO

Dame tu mail, es una orden!

Una jueza estadounidense ordenó a Google a cumplir con los requerimientos del FBI en relación a las solicitudes que envía el organismo estatal para acceder a información confidencial de usuarios.

Estados Unidos siempre está un paso adelante en la jurisprudencia sobre Internet: algunos problemas que en otros países son incipientes, allí ya tienen precedentes que generaron muchas discusiones y posiciones encontradas. En mayo del año pasado, la Justicia del país de América del norte ordenó a Twitter a brindar información de un usuario que estaba procesado.

El caso involucraba a un activista político y miembro del movimiento de indignados de Wall Street llamado Malcolm Harris. A través de su cuenta en la red social, y con una aplicación para hacer tweets privados, el hombre instó a sus compañeros manifestantes a que crucen el puente de Brooklyn, en el estado de Nueva York, como una forma de protesta.

La historia se vuelve a repetir, pero esta vez involucra al Bureau Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), desde donde tienen un recurso para acceder a información privada de los usuarios de la web: las Cartas de Seguridad Nacional (NSL, también por sus siglas en inglés).

A través de este mecanismo, los integrantes del organismo estatal pueden hacer solicitudes de datos bajo el pretexto de su importancia. Y fue precisamente por un pedido de este tipo, realizado a Google, que la jueza federal Susan Illston ordenó que siempre que el FBI haga estas solicitudes, sean respondidas.

En la empresa argumentaron que las demandas realizadas a través del sistema NSL son ilegales, porque además cuentan con un carácter secreto.

Esta forma avalada por la magistrada del estado de San Francisco se caracteriza por recoger los datos electrónicos sin una orden judicial y de acorde a los tiempos y pretensiones del FBI. En el caso en particular, la demanda cuestionaba 19 usos del sistema de parte del Bureau en torno a usuarios de Google.

Este precedente ya genera preocupación: tanto desde la compañía como desde otros sitios web, expresaron que se estaría avalando al organismo para que siga adelante con la utilización de las NSL. Entre 2003 y 2006, esta herramienta fue utilizada en más de 190.000 ocasiones para distintos casos que involucraban a muchas páginas de Internet.

La magistrada dejó, de todas formas, la puerta abierta a un planteo de parte de Google, ya que entendió que la compañía no hizo especificaciones en torno a los casos denunciados, los 19 que le competían. Al mismo tiempo, Illston se excusó de brindar un posicionamiento en dos de los casos para los cuales consideró que tenía poca información.

A través de las NSL, el FBI puede acceder a información de carácter estrictamente confidencial, como nombre, dirección y teléfono del usuario en cuestión. Su constitucionalidad aún es debatida.

Fuente: DiarIo Judicial, 04/6/13

ENLACES  RELACIONADOS:

¿Programa secreto que vigila a los internautas  en el gobierno de Obama?

http://www.perfil.com/internacional/EEUU–Crece-el-temor-por-espionaje-en-el-gobierno-de-Obama-20130607-0027.html

Vía libre para el FBI…

http://www.lagranepoca.com/28371-revelan-acceso-directo-del-fbi-servidores-internet-para-obtener-datos-privados

Edward Snowden, quien denunció el espionaje de EE UU, no aparece…

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/desaparece-joven-que-denuncio-espionaje-masivo-eeuu

Ahora, Facebook…

http://tn.com.ar/internacional/eeuu-facebook-tambien-pide-permiso-para-revelar-datos-sobre-espionaje_394327

España podría estar espiando a sus ciudadanos…

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99291-espana-poder-vigilar-ciudadanos

Periodista de Rolling Stone  asesinado por el FBI?

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97901-wikileaks-periodista-muerte-fbi