Archivo de la categoría: LEGISLACIÓN SELECTA

QUE EL MUNDIAL NO TAPE LA REALIDAD!

ESTEMOS ATENTOS A LO QUE  SUCEDE A NUESTRO ALREDEDOR

real

Además del caso de los Fondos Buitre y el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou, hay otros  temas que debemos considerar…

* Las inundaciones de enormes proporciones en el litoral y la imperiosa ayuda a evacuados

https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/06/29/difusion-ayuda-para-los-inundados-del-litoral/

* Como sigue la embestida K contra el Dr. Campagnoli…

https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/06/29/por-la-restitucion-del-fiscal-dr-jose-m-campagnoli/

* El mes de Julio viene con AUMENTOS en colectivos del 20%, y el mes próximo suben los combustibles, seguramente vendrá otra modificación tarifaria…

tarifas

http://www.infobae.com/2014/06/30/1576992-vuelve-aumentar-el-boleto-los-colectivos-el-minimo-pasa-3-la-tarjeta-sube

* Se va a tratar hoy  la ley que ya cuenta con media sanción, sobre la (IR)Responsabilidad civil de los funcionarios públicos, por la cual, podrían quedar sin resarcimiento adecuado los  actos de impericia, negligencia de los dependientes del estado…

mjuy

PARA INVESTIGAR:

* MUY GRAVE! El viaje al mundial de fútbol en Brasil, por parte del Ministro de salud en avión sanitario de la provincia de Tucumán.

mnyt

 y No menos grave… 

TURRA

Será cierto que hay buitres testaferros de los K?  Conociendo al matrimonio K,   carentes de toda moral y  USUREROS, que   se quedaban con las casas de quienes no podían pagar su hipoteca con la “maldita 1050 durante la dictadura militar…con todos estos antecedentes, TODO ES POSIBLE!

(N. C.)

RELACIONADO:

* Renunció la jueza con licencia médica del Jury a Campagnoli…veremos como sigue!

http://www.infobae.com/2014/07/02/1577792-jury-campagnoli-renuncio-la-jueza-del-voto-en-duda-que-habia-pedido-licencia-medica

07/7/14 –  Pedido de REMOCIÓN contra el presidente del Jury a Campagnoli

http://www.josemagioncalda.blogspot.com.ar/2014/07/pedido-de-remocion-contra-el-presidente.html?m=1

* Y si…nos “abrocharon” los K!  Sancionaron la LEY DE (IR)RESPONSABILIDAD DEL ESTADO! Quedamos más DESPROTEGIDOS,  a merced de las canalladas de turno!

GFD

http://www.lanacion.com.ar/1706533-el-kirchnerismo-logro-aprobar-la-polemica-ley-que-limita-la-responsabilidad-civil-del-estado

http://www.lanacion.com.ar/1706347-buscara-limitar-el-oficialismo-la-responsabilidad-de-funcionarios

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-249920-2014-07-02.html

* Pedido de INCONSTITUCIONALIDAD de la ley que exime de responsabilidad civil a los funcionarios públicos…FIRMÁ EL PETITORIO!

http://www.change.org/es-AR/peticiones/corte-suprema-de-la-naci%C3%B3n-declarar-la-inconstitucionalidad-de-la-ley-recientemente-sancionada-que-limita-la-responsabilidad-civil-del-estado-y-sus-funcionarios?share_id=EARApVZoCe&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

10 de DICIEMBRE – DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

dd

La promoción y protección de los derechos humanos ha sido una de las mayores preocupaciones para las Naciones Unidas desde 1945, fecha en la cual los países fundadores de la Organización, acordaron impedir que los horrores de la Segunda Guerra Mundial se reproduzcan.

Tres años después, en la Declaración Universal de los Derechos del Humanos, la Asamblea General exprimió que el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona humana “son los fundamentos para la libertad, justicia y paz en el mundo”. En 1950 la Asamblea General invitó a todos los Estados miembros y a las organizaciones interesadas a que observaran el 10 de diciembre de cada año como Día de los Derechos Humanos (resolución 423(V)).

dd hh

Con el Día se conmemora el aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General en 1948. Con el transcurso del tiempo, se han desarrollado un conjunto de instrumentos y mecanismos desarrollados para asegurar la primacía de los derechos humanos y para hacer frente a las violaciones de los derechos humanos dondequiera que ocurran.

Fuente: ONU

ENLACES  RELACIONADOS:

*La Declaración Universal de los Derechos Humanos

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/07/09/declaracion-universal-de-los-derechos-humanos-texto/

* Mientras tanto, esto ocurre con políticos argentinos que participan de Congreso de DD HH en Cuba y opinan distinto al régimen de la Isla

http://www.lanacion.com.ar/1646427-denuncian-que-dos-militantes-de-pro-estan-detenidos-en-cuba

REFORMA DEL CODIGO CIVIL – COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS

ccc

Con éste comunicado de los abogados en su conjunto, se manifiestan las graves consecuencias de aprobar las leyes de reforma del Código Civil y de (Ir)Responsabilidad del Estado que generarían una inseguridad jurídica muy grave, y se advierte de la necesidad de debate del Digesto Jurídico…más clarito échenle agua!

(N.C,)

FACA1

SE ESTA GENERANDO INSEGURIDAD JURÍDICA

Ante las recientes media sanciones que se han dictado en las Cámaras del Congreso Nacional respecto de distintos proyectos de leyes que hacen al ordenamiento jurídico de nuestra Nación, la Federación Argentina de Colegios de Abogados advierte que de concretarse la sanción definitiva de los mismos en los términos y condiciones en que se están efectuando, se van a producir importantes afectaciones a los derechos y garantías de todos los individuos de la sociedad generando una inseguridad jurídica en contraposición con el propósito que los mismos tienen

En lo que respecta al proyecto de Reforma y Unificación de los Códigos Civil y Comercial, si bien es importante que la normativa jurídica se adecue y responda a la realidad, la misma se tiene que dar brindando las soluciones más adecuadas y más convenientes; circunstancias éstas que no se dan en gran parte de las modificaciones y creaciones, fundamentalmente en las que se refieren a las cuestiones de familia, algunas de las cuales se basan exclusivamente en la autonomía de la voluntad de las personas en donde se encuentran menos límites que en un marco procesal y publicístico minimizando el rol fundamental que tiene que tener el Estado en la administración de justicia en función de los intereses comprometidos

Lo mismo sucede con el proyecto de Ley de Responsabilidad del Estado que genera una discriminación hacia los afectados por un hecho dañoso generado por el Estado y/o sus dependientes, aplicándose para ellos una ley especial Además, éste proyecto no se dictaría como norma para toda la Nación, sino que las Provincias tendrían que adherirse a la misma, generando una inseguridad y vacio legal en caso de que ellas no se adhieran o se retiren con posterioridad.

Por último, en lo que respecta al proyecto de creación del Digesto Jurídico Argentino, si bien es cierto que la finalidad del mismo es positivo en aras de ordenar la multiplicidad de normas que hoy existen, hay que ser sumamente cuidadoso ya que se puede dar el supuesto de que una ley no quede derogada y que con motivo de esta creación se considere que si.- En atención a ello, y dado que el mismo no ha sido dado a conocer, como así tampoco se han consultado a todos los actores jurídicos para su análisis, es que entendemos que previamente a su sanción, se lo debe publicar y se lo debe debatir, para que en todo caso se sancione con la mayor participación y consenso posible.-

Sintéticamente como lo hemos señalado, entendemos que de mantenerse los mencionados proyectos indicados tal como están en su actual redacción y modo de sanción, van a incidir sobre la certeza y seguridad jurídica que la sociedad debe tener dada la importancia y trascendencia que la misma tiene en un Estado Democrático y de Derecho.– De esta manera se pueden dar soluciones injustas a los casos, además de generar una gran cantidad de planteos de inconstitucionalidad de éstas normas a fines de lograr una correcta respuesta de la justicia, circunstancias que se pueden evitar a través de un tratamiento amplio y razonado.- Por esa razón, apelamos a los legisladores que van a actuar en la sanción de las mismas, que ellas no respondan pura y exclusivamente a la voluntad política de una mayoría parlamentaria

Fuente: FACA, 02/11/13

ENLACE RELACIONADO:

* Elisa “Lilita” Carrió, sobre la reforma del Código Civil

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/11/28/lilita-carrio-sobre-la-reforma-del-codigo-civil-y-la-responsabilidad-del-estado-2/

LILITA CARRIÓ, SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL Y LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

EXCELENTE…Elisa “Lilita” Carrió dando clase Magistral en el Congreso Nacional!

Los Kirchneristas se la da de defensores de pobres y adalides de los DD HH, sin embargo, proseguir con el proyecto oficialista sería atentar contra aquellos que dice defender…eso es CINISMO PURO! (para no decir hijaputez!)

La ley de (Ir)Responsabilidad del Estado nos afectará a todos…así que no entiendo a aquellos  adoctrinados “ciberK” que eventualmente puedan llegar a festejar dicha reforma…será por rentados o por la misma ignorancia que son aplaudidores compulsivos?

Tremendo retroceso haber dado media sanción a la unificación del Código Civil y Comercial. Al principio fue auspiciosa, pero al proyecto primigenio de Lorenzetti le hicieron varias modificaciones en el gobierno y quedó una aberración…sólo se busca impunidad de sus funcionarios!

Lilita también manifiestó en el programa “Desde el Llano” 

“El único Estado que no admite responsabilidad es el Stalinista…”

(N. C.)

CSJN – LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES ES CONSTITUCIONAL

La Corte Suprema de Justicia Nacional (CSJN) se ha prostituido, ha rifado su prestigio luego de la sentencia que declara constitucional la ley de medios audiovisuales. Considero que hemos entrado  en una etapa de notable retroceso institucional, dado que se violan garantías consagradas en nuestra Carta Magna  que tanto nos ha costado conseguir…

El Poder Judicial es el bastión republicano para poner límites a los caprichos de un poder Ejecutivo avasallante y de un Legislativo que crea normas contrarias a derecho o abusivas. Con el reciente fallo que atenta a mi entender  contra la Libertad de Expresión, se posibilita de esta manera que se pueda  extender el “relato” fantasioso “K”  por todos sus medios adiKtos, eso es muy preocupante.

Y ahora, quien podrá defendernos?

Saludos. N.C.

csjn-

La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la Ley de Medios

También señaló que deben protegerse los derechos de propiedad de los licenciatarios mediante una indemnización y aseguró que es en la etapa de aplicación de la ley en donde deben resolverse muchas de las cuestiones que se plantearon en este juicio. Los jueces afirmaron que deben existir políticas transparentes en los subsidios y la publicidad oficial; que los medios públicos no deben ser meros instrumentos de apoyo a una política de gobierno, o una vía para eliminar voces disidentes; el AFSCA debe ser independiente y la ley debe ser aplicada respetando la igualdad y el debido proceso.

 Esquema explicativo de la decisión:

Constitucionalidad general de la Ley de Medios

1) Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Argibay, Maqueda y Zaffaroni.

La mayoría, en este aspecto, surge de los votos de los jueces Lorenzetti y Highton (en forma conjunta), Petracchi, Argibay, Maqueda, Zaffaroni.

Los principales argumentos son los siguientes:

La ley 26522, en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces. Por otra parte, el análisis constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la aplicación de la ley, que son materia de otros pleitos.

La Corte Suprema ha dicho que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución consagra, una de las que posee mayor entidad, al extremo que, sin su debido resguardo existiría tan solo una democracia nominal.

La libertad de expresión, en su faz individual, admite una casi mínima actividad regulatoria estatal, y ha sido fuertemente protegida por esta Corte en numerosos precedentes.

La protección constitucional no se limita a ello, sino que también incluye el derecho a la información de todos los individuos que viven en un estado democrático.

La libertad de expresión, en su faz colectiva, tiene por objeto proteger el debate público, con amplias oportunidades de expresión de los distintos sectores representativos de la sociedad.  Se trata de fortalecer una democracia deliberativa, en la que todos puedan, en un plano de igualdad, expresar sus opiniones y en la que no pueden admitirse voces predominantes.

Que la ley es coherente con el derecho de los consumidores a la información (Art 42 CN) lo que significa el acceso a distintas fuentes plurales.

Que también lo es con la defensa de la competencia, como bien de incidencia colectivo (artículo 43 de la Constitución Nacional). En la medida en que las ideas y la información constituyen bienes que se difunden a través de los medios de comunicación, si hay concentración, sólo algunas ideas o algunas informaciones llegarán al pueblo, perjudicando seriamente el debate público y la pluralidad de opiniones.

Todo ello exige una protección activa por parte del Estado, por lo que su intervención aquí se intensifica.

Los medios de comunicación tienen un rol relevante en la formación del discurso público y en la cultura, por lo que el interés del Estado en la regulación es incuestionable.

En este contexto constitucional, es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado.

Los jueces consideran que este tipo de regulaciones es una práctica internacionalmente difundida y aceptada. Citan numerosos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Declaración de Principios sobre la libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como fallos nacionales e internacionales.

Como consecuencia de ello, cada uno de los votos examina en particular las razones de los textos legales impugnados y concluye que:

Es constitucional el art. 41, en cuanto sujeta la transferencia de licencias a la autorización estatal y establece limitaciones a la enajenación.

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
Es constitucional el art. 45. Apartado 1, inc. c) (24 licencias de cable); Apartado 1, párrafo final (35% del total de habitantes o abonados); Apartado 1, inc b) (no permite ser titular de más de una señal de contenidos);  Apartado 2, incisos c y d (licencia de cable o 1 licencia de TV abierta en orden local); Apartado 2, párrafo final (3 licencias locales); Apartado 3, en su totalidad (1 señal de contenido para titulares de licencias de radio y tv abierta y 1 señal propia para los titulares de licencias de cable).

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay

2) Disidencia del Dr Fayt.

El análisis del caso parte de considerar que hay un derecho individual a la licencia que tiene la protección similar a la de un derecho de dominio y que involucra el derecho a la libertad de expresión. Que una restricción que afecte económicamente a la empresa periodística, es una afectación a la libertad de expresión.
Como la licencia se equipara al derecho de dominio, no puede restringirse su disposición, y por ello es inconstitucional el artículo 41 de la ley. Hay otros modos menos restrictivos de controlar los fraudes.
Que las limitaciones del artículo 45 no son proporcionadas ni idóneas para alcanzar los principios de diversidad perseguidos.
Aplicación de la ley: protección de los derechos de propiedad

Mayoría: Lorenzetti, Highton, Petracchi, Zaffaroni.

La mayoría considera que la sentencia debe ajustarse a argumentos de las partes y a los hechos demostrados por ellas en el juicio.

En este sentido, no se ha probado que, al momento del dictado de la sentencia, exista una afectación actual de la libertad de expresión.

Lo que está en discusión es una ley del Congreso y no una decisión del Poder Ejecutivo, lesiva de la libertad de prensa, dirigida contra un particular que pueda dar lugar a la aplicación del precedente  “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén”, (Fallos: 330:3908). Por el contrario, la ley 26.522 emanada del Congreso no establece reglas dirigidas a afectar a un sujeto y no a otros. La ley establece límites iguales para todos los titulares de licencias. De modo que no corresponde aquí partir de una sospecha de ilegitimidad de la norma con desplazamiento de la carga de la prueba, sino que debe ser el grupo actor quien debe acreditar que la ley afecta sus derechos constitucionales.

De acuerdo con las constancias de la causa, en el caso no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín, en tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica. La “sustentabilidad” no puede ser equiparada a “rentabilidad”, y en este sentido, hace a la naturaleza propia de un proceso de desconcentración la posibilidad de una reducción consiguiente de los márgenes de ganancia empresaria.

No resulta admisible que sólo una economía de escala, como la que posee actualmente, le garantiza la independencia suficiente como para constituir una voz crítica. Hay numerosos medios pequeños o medianos que ejercen una función crítica y, a la inversa, hay grandes concentraciones mediáticas que son condescendientes con los gobiernos de turno.

No hay en la causa una prueba de que exista una violación de la libertad de expresión derivada de la ley.

La actora es titular de licencias que están protegidas porque integran el concepto de propiedad constitucional.

El modo de proteger estas licencias es la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada. Si así fuera, ninguna ley que proteja el interés general podría ser eficaz.

Ello no quiere decir que, si en la etapa de la aplicación se afectara la libertad de expresión hubiera una distribución discriminatoria de la publicidad o de los subsidios oficiales, la actora no pueda ejercer sus derechos.

Pero no se puede, en esta instancia, proteger un derecho que puede ser o no afectado en el futuro.

Por esta razón declara que el artículo 48 de la ley es constitucional, lo que debe ser interpretado en el sentido de que nadie tiene derecho al mantenimiento de la ley general, siempre que se indemnicen los perjuicios que sufra la licencia individual

El artículo 161, cuyo plazo de encuentra vencido, es constitucional.
Disidencia parcial de Argibay:

Las limitaciones de la ley son constitucionales (art 45), pero la forma de implementarlo no lo es y por eso son inconstitucionales los artículos 48 y 161. El cese simultáneo de todas las licencias, sin flexibilidad alguna, afecta la libertad de expresión. En especial debe considerarse:

a) Espacio radioeléctrico:  en este caso la afectación se  produce si el titular de la licencia no cuenta en esa área con otra licencia para un servicio de comunicación del mismo tipo que le asegure la posibilidad de ejercer su libertad de expresión. Si la tiene, la norma se aplica, y, en caso de que el retiro de la licencia procediese y ello ocasionara daños patrimoniales, una vez probados, deben ser objeto de la correspondiente compensación monetaria.

b) Licencias que no usan el espectro radioeléctrico: la plena ejecución del esquema contenido en el artículo 45 de la ley 26.522 debe esperar al vencimiento de las licencias ya otorgadas o su cancelación por motivos atribuibles al licenciatario. Este motivo puede ser la realización de prácticas anticompetitivas que impliquen abuso del poder de mercado, colusiones anticompetitivas, o en general cualquier práctica anticompetitiva. También puede cesar por deficiencias que puedan presentar las licencias que actualmente explotan las empresas demandantes.

c) Las autoridades pueden establecer un mecanismo de implementación de la LSCA, en especial de su artículo 45, que sustituya al artículo 161 LSCA de modo que no se vean alterados los derechos derivados de las licencias de comunicación audiovisual en curso, a cuyo amparo son desarrolladas actividades protegidas por el derecho a expresarse libremente y recibir información.
Disidencia parcial de Maqueda:

Las disposiciones de la ley que obligan a la actora a desprenderse de las licencias que le fueran otorgadas y prorrogadas por el Estado Nacional en el periodo 1996-2007 violan los derechos constitucionales de propiedad y de libertad de expresión.

La propiedad, en su sentido constitucional, alcanza al titular de una licencia de un servicio de comunicación.

Tanto del otorgamiento y prórroga de las licencias reconocidas por el Estado por un plazo determinado, como de la conducta desplegada por el Grupo Clarín en consecuencia, se deriva con claridad la existencia de un derecho adquirido, entendido como aquel que ha sido definitivamente incorporado a su patrimonio y, como tal, amparado plenamente por los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional.

Ni el legislador ni el juez podrían, en virtud de una ley nueva o de su interpretación, arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al amparo de la legislación anterior.

Pretender asignar el carácter de privilegio a las licencias, como lo sostiene el Estado, dejaría librados a sus titulares y a la totalidad de los medios de comunicación, al simple arbitrio de la administración de turno, afectando de esa forma el principio de seguridad jurídica.

La cuestión no puede enfocarse exclusivamente desde un ángulo patrimonial, pues en el caso, se encuentra en juego el derecho a la libertad de expresión de la actora a continuar con su proyecto comunicacional y de la sociedad a recibirlo. Por eso un conflicto como el aquí planteado, no puede resolverse mediante el mero pago de una indemnización, porque ninguna reparación monetaria podría remediar eficaz e integralmente la lesión a este derecho. En una sociedad democrática, el valor de una información no expresada no puede ser mensurado en términos económicos.
Disidencia de Fayt:

Son inconstitucionales los artículos 41, 45, 48 y 161, y por ello no se aplica ninguna limitación y no hay obligación de desinvertir. Por lo tanto la actora continúa en la misma situación actual, sin necesidad de ajustarse en ningún momento.

Criterios de aplicación

Los ministros hacen referencia a los siguientes aspectos:

– La Corte no tiene la función de establecer si la ley 26.522 se adecúa a los avances tecnológicos, si es obsoleta, incompleta o inconveniente, o si es la mejor posible. Esa es función del Congreso.

La ley y su propósito de lograr pluralidad y diversidad en los medios masivos de comunicación perdería sentido sin la existencia de políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial.

– El Estado afecta la libertad de expresión, si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas.

– Lo mismo ocurre si los medios públicos, en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales.

– Es de vital importancia que la autoridad de aplicación sea un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión.

– En la aplicación de la ley deben respetarse: la igualdad de trato tanto en la adjudicación  como en la revocación de licencias,  no discriminar sobre la base de opiniones disidentes,  ajustarse a los requerimientos del debido proceso en todas sus decisiones y garantizar el derecho de los ciudadanos al acceso de información plural.

Fuente: Centro de Información Judicial, 29/10/13 (Fallo completo en el link)

http://www.cij.gov.ar/nota-12394-La-Corte-Suprema-declar–la-constitucionalidad-de-la-Ley-de-Medios.html

LA CADENA DE MANDO PRESIDENCIAL CONFORME EL ARTÍCULO 88 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

bolu

Esta es la cadena de mando presidencial en caso de acefalía transitoria y/ o permanente conforme al artículo 88 de nuestra Constitución Nacional.  Tenemos a un vicepresidente que ahora ejerce como titular en el P.E. con múltiples denuncias y procesos judiciales en su contra…en fin, sale una CORRUPTA y entra un LADRÓN. Así estamos…

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/25/bolu-otro-impresentable-k-denunciado-y-van/

Saludos N.C.

bolu2

La Constitución no deja dudas

La Constitución Nacional, en su artículo 88, establece que “en caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”.

El artículo 88 tiene un segundo y último párrafo, que dice: “En caso de destitución, muerte, dimisión o inhabilidad del presidente y vicepresidente de la Nación, el Congreso determinará qué funcionario público ha de desempeñar la Presidencia, hasta que haya cesado la causa de la inhabilidad o un nuevo presidente sea electo”.

El texto del artículo 88 requiere de especial interpretación distinguiéndose las dos partes o párrafos que lo componen. Uno de los problemas derivados de la redacción es que son cinco las situaciones que se plantean en el primer párrafo y cuatro en el segundo para las causas de una acefalía.

El vicepresidente sucede al presidente tanto en la acefalía transitoria como en la definitiva. En el primero de los casos actúa como reemplazante transitorio pero sin sucederlo. En cambio, cuando la acefalía es definitiva y asume el vicepresidente, éste lo sucede como nuevo presidente y se plantea en todo caso la acefalía de la vicepresidencia.

Si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner delega sus atribuciones en el vicepresidente Amado Boudou estaríamos ante un caso de “acefalía transitoria”. La delegación se hace con un acta del escribano general de la Nación. Así debió haber sucedido a principios de 2012, cuando se tomó una licencia de veinte días para operarse de la tiroides, aunque el diagnóstico finalmente resultó erróneo.

Al poco tiempo de haber asumido la Presidencia, en 1938, el entonces presidente Roberto Marcelino Ortiz se tomó una licencia por enfermedad y sus funciones fueron asumidas por el vicepresidente Ramón Castillo. Dos años después, ante el agravamiento de la diabetes que sufría Ortiz, éste presentó su renuncia al cargo y fue sucedido por Castillo. De hecho, Ortiz moriría poco tiempo después.

KKs HDP

En la breve y compleja historia de nuestro país la cuenta da que fueron seis los vicepresidentes que asumieron definitivamente el cargo de presidente. Ellos son Carlos Pellegrini (en lugar de Miguel Angel Juárez Celman), José Evaristo Uriburu (por Luis Sáenz Peña), José Figueroa Alcorta (por Manuel Quintana), Victorino de la Plaza (por Roque Sáenz Peña), Castillo (por Ortiz) y María Estela Martínez (por la muerte de Juan Perón).

Fuente: Clarin, 07/10/13  – Imágenes de la web

ENLACES  RELACIONADOS:

* 28/2/14 – El ex gobernador de Santiago del Estero, el radical converso K, ultra corrupto y autoritario GERARDO ZAMORA, será propuesto por los K en la cadena de mando presidencial  (Increíble!)

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=730553

* El antidemocrático y corrupto GERARDO ZAMORA!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/12/11/grave-no-se-respetan-las-garantias-constitucionales-en-santiago-del-estero-acusan-de-sedicion-a-periodista/

* Corrupción en Argentina, EE UU menciona a Boudou.

http://tn.com.ar/politica/en-un-informe-anual-eeuu-menciono-la-corrupcion-en-la-argentina-y-nombro-a-boudou-y-jaime_454020

ACCIÓN DE AMPARO FAVORABLE DE LA JUSTICIA CHAQUEÑA RESTITUYENDO TIERRAS QOM ANCESTRALES

qom t

Una buena para la comunidad Qom de Chaco en referencia a la restitución de su territorio ancestral. Han acogido de manera favorable un amparo oportunamente interpuesto  para recuperación de sus tierras. Es muy común, sobre todo en el Norte del país,  que inescrupulosos en connivencia con diversas autoridades  del lugar (jueces de Paz, policías, políticos, escribanos, etc) usurpen mediante acciones simuladas, ficticias, en complicidad, además, de testaferros, para hacerse de territorios  campesinos y/o de aborígenes ocupados por generaciones.

En cuando un “criollo HDP”  se da cuenta  en las que algunos no tienen en “regla” la documentación, ahí se mandan e interponen todo tipo de acciones con tal de hacerse con el bien…abusando de la figura de prescripción adquisitiva de dominio o usucapión. Por ejemplo, tenemos  el caso de Fabio Ishii, hijo de Mario, el ex intendente Ultra Kirchnerísta de José C. Paz que ha hecho estragos en Santiago del Estero, usurpando, desmontando, con grave riesgo ecológico ambiental… todo sea por  el “oro verde”, la  “bendita” soja!

http://www.santiagoya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1609%3Ael-hijo-de-ishii-que-fue-denunciado-por-usurpar-tierras-en-santiago-juega-al-polo-con-un-zavalia&Itemid=61

El tema es que los pueblos originarios son legítimos dueños y propietarios de dichas tierras, aunque se los consideren como meros poseedores por no haber perfeccionado su título. Igualmente,  las tierras ancestrales están amparadas constitucionalmente y en Convenios Internacionales con rango Constitucional, pero a  pesar de ello, no se cumplen sus preceptos

La jueza de Primera Instancia hizo justicia, invocando el CONVENIO 169 de la OIT para dictar su resolución…

http://www.ilo.org/indigenous/Conventions/no169/lang–es/index.htm

Saludos. N.C.

qom

LA CARTA ANCESTRAL

La Justicia de Chaco hizo lugar en primera instancia a un amparo presentado por un integrante de la comunidad Qom que solicitó la restitución de su tierra ancestral que había sido vendida a un particular. La magistrada utilizó el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo como argumento central

Gladis Regosky, titular del juzgado de Familia de Juan José Castelli,Chaco, hizo lugar a una acción de amparo presentado por un hombre de la comunidad qom e intimó a que le sean devueltas las tierra a la familia. El lote en juego había sido vendido a pesar de pertenecer a una comunidad indígena

Se trata de la causa “Leiva Epifanio s/ acción de amparo” donde la magistrada también solicitó que se cumpla con el convenio 169 de la OIT en lo que concierne con la consulta previa de los pueblos originarios.

La jueza hizo lugar al amparo presentado “teniendo en cuenta la afección sufrida por los pueblos originarios, y en el marco de los derechos consagrados a los pueblos indígenas, en cuantiosos tratados internacionales, hoy con jerarquía constitucional, y basándome principalmente en el derecho de consulta, consagrado en el art. 6 del Convenio de Pueblos Aborígenes de la OIT”.

El actor sostenía que “es ocupante tradicional indígena en los términos del art.75 inc.17 de la Constitución Nacional y el art.37 de la Constitución Provincial y miembro de la comunidad Qom de Miraflores”.

Mientras que el ocupante, de apellido Kloster, sostenia que había comprado el terreno “de buena fe” a comienzos de marzo del año pasado y que poseía un boleto de compra venta homologado por el juez de paz local.

La jueza citó el convenio 169 de la OIT en el fallo al sostener que “los gobiernos deberán respetar la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios, según los casos, que ocupan o utilizan de alguna otra manera, y en particular los aspectos colectivos de esa relación”.

Por ello, “a los fines de resolver, este planteo y la afección del derecho de propiedad de los pueblos originarios, contamos con el Convenio Nº 169 de la OIT, arts. 74 y 75, inc. 17 de la Constitución de la Nación y arts. 37 y 42 de la Constitución Provincial”, explica la jueza y hace lugar al amparo presentado.

Fuente: Diario Judicial, 31/7/13

DECLARACIÓN UNIVERSAL de los DERECHOS HUMANOS (Texto)

La Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo adjunto a continuación, fue aprobada y proclamada el 10 de diciembre de 1948 por Resolución General 217 A (III), por la Asamblea General de las Naciones Unidas.  Es de carácter consuetudinario, no vinculante para la mayoría de los países (salvo en Argentina qué goza de rango Constitucional), y marca los lineamientos a seguir en materia de Derechos Humanos por los tratados posteriores firmados por los Estados.

Tras aquel acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera “distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios”.

Es importante destacar el RANGO CONSTITUCIONAL  que gozan en Argentina los  Pactos, Tratados y Convenciones  Internacionales firmados y ratificados oportunamente por el Congreso de nuestro país.

DU1

Importancia de la declaración

Aunque no es un documento obligatorio o vinculante para los Estados, sirvió como base para la creación de las dos convenciones internacionales de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pactos que fueron adoptados por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1976. Sigue siendo citada ampliamente por profesores universitarios, abogados defensores y por tribunales constitucionales. Así mismo el texto adquiere rango constitucional en algunos países, como es el caso de Argentina:

decl arg

La DUDH (Declaración Universal de los Derechos Humanos) se compone de un preámbulo y treinta artículos, que recogen derechos de carácter civil, político, social, económico y cultural.

DU2

DU3

DU4

DU5

DU6

DU7

DU8

DU9

http://www.un.org/es/documents/udhr/law.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos

Saludos. N.C.

CÓDIGO NACIONAL ELECTORAL (Enlace)

codigo nac electoral

http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/19442/texact.htm

DERECHOS ABORÍGENES CONSAGRADOS EN LAS CONSTITUCIONES PROVINCIALES

band ond

I – EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Artículo 75, Inciso 17 

Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.”

II ARTICULOS CONSTITUCIONALES PROVINCIALES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA REFERIDOS A LOS PUEBLOS INDÍGENAS

1) Provincia de JUJUY (Ultima reforma constitucional: 1986)

Art. 50:  “La Provincia deberá proteger a los aborígenes por medio de una legislación adecuada  que conduzca a su integración y progreso económico y social”

2)  Provincia de RÍO NEGRO (Ultima reforma constitucional: 1988)

Art. 42: “El Estado reconoce al indígena rionegrino como signo testimonial y de continuidad de la cultura aborigen preexistente, contributiva de la identidad e idiosincrasia provincial. Establece las normas que afianzan su efectiva incorporación a la vida regional y nacional, y le garantiza el ejercicio de la igualdad en los derechos y deberes. Asegura el disfrute, desarrollo y transmisión de su cultura, promueve la propiedad inmediata de las tierras que posee, los beneficios de la solidaridad social y económica para el desarrollo individual de su comunidad, y respeta el derecho que les asiste a organizarse”

3)  Provincia de FORMOSA  (Ultima reforma constitucional: 1991)

Art. 79: “La Provincia reconoce al aborigen su identidad étnica y cultural, siempre que con ello no se violen otros derechos reconocidos por esta Constitución; y asegura el respeto y desarrollo social, cultural y económico de sus pueblos, así como su efectivo protagonismo en la toma de decisiones que se vinculen con su realidad en la vida provincial y nacional. Asegura la
propiedad de tierras aptas y suficientes; las de carácter comunitario no podrán ser enajenadas ni embargadas. La utilización racional de los bosques existentes en las comunidades aborígenes requerirá el consentimiento de éstos para su explotación por terceros y podrán ser aprovechados según sus usos y costumbres, conforme con las leyes vigentes”

4)   Provincia de BUENOS AIRES (Ultima reforma constitucional: 1994)

Art. 36 inc.9 “De los indígenas. La Provincia reivindica la existencia de los pueblos indígenas en su territorio, garantizando el respeto a sus identidades étnicas, el desarrollo de sus culturas, y la posesión familiar y comunitaria de las tierras que legítimamente ocupan”

5)  Provincia del CHACO (Ultima reforma constitucional: 1994)

Art. 37 “La provincia reconoce la preexistencia de los pueblos indígenas, su identidad étnica y cultural, la personería jurídica de sus comunidades y organizaciones; promueve su protagonismo a través de sus propias instituciones; la propiedad comunitaria inmediata de la tierra que tradicionalmente ocupan y las otorgadas en reserva. Dispondrá la entrega de otras aptas y suficientes para su desarrollo humano, que serán adjudicadas como reparación histórica, en forma gratuita, exentas de todo gravamen. Serán inembargables, imprescriptibles, indivisibles e intansferibles a terceros.

El Estado les asegurará:
a.
b. la educación bilingüe e intercultural.
c.
d. La participación en la protección, preservación, recuperación de los recursos naturales
y de los demás intereses que los afecten y en el desarrollo sustentable.
e.
f. Su elevación socio-económica con planes adecuados.
g.
h. La creación de un registro especial de comunidades y organizaciones indígenas”.

6)  Provincia de LA PAMPA (Ultima reforma constitucional: 1994)

Art. 6 2° parr. “La Provincia reconoce la preexiste ncia étnica y cultural de los pueblos indígenas”.

7)  Provincia del CHUBUT (Ultima reforma constitucional: 1994)

Art. 34 “La Provincia reivindica la existencia de los pueblos indígenas en su territorio, garantizando el respeto a su identidad. Promueve medidas adecuadas para preservar y facilitar el desarrollo y la práctica de sus lenguas, asegurando el derecho a una educación bilingüe e intercultural.
Se reconoce a las comunidades indígenas existentes en la Provincia:
1.
2. La posesión y propiedad comunitaria sobre las tierras que tradicionalmente ocupan. El Estado puede regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano. Ninguna de ellas es enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes y embargos.
3.
4. La propiedad intelectual y el producido económico sobre los conocimientos teóricos y prácticos provenientes de sus tradiciones cuando sean utilizados con fines de lucro.
5.
6. Su personería jurídica.
7.
8. Conforme a la Ley su participación en la gestión referida a los recursos naturales que se encuentren dentro de las tierras que ocupan y a los demás intereses que los afectan”.

Art. 95 Tierras Fiscales “El Estado brega por la racional administración de las tierras fiscales tendiendo a promover la producción, la mejor ocupación del territorio provincial y la generación de genuinas fuentes de trabajo.

Establece los mecanismos de distribución y adjudicación de las tierras fiscales en propiedad  reconociendo a los indígenas la posesión y propiedad de las tierras que legítima y tradicionalmente ocupan”.

8)  Constitución de la Provincia de SALTA (reforma 1998)

Artículo 15: Pueblos Indígenas
I. La Provincia reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas que residen en el territorio de Salta. Reconoce la personalidad de sus propias comunidades y sus organizaciones a efectos de obtener la personería jurídica y la legitimación para actuar en las instancias administrativas y judiciales de acuerdo con lo que establezca la ley. Créase al efecto un registro especial  Reconoce y garantiza el respeto a su identidad, el derecho a una educación bilingüe e intercultural, la posesión y propiedad de las tierras fiscales que tradicionalmente ocupan, y regula la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano. Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes ni embargos. Asegura su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y demás intereses que los afecten de acuerdo a la ley.

II. El Gobierno Provincial genera mecanismos que permitan, tanto a los pobladores indígenas como no indígenas, con su efectiva participación, consensuar soluciones en lo relativo con la tierra fiscal, respetando los derechos de terceros.

Fuente: Indigena Argentino

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE PUEBLOS ABORÍGENES

Texto (en el enlace) de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (Res. 61/295)

dudi

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/512/10/PDF/N0651210.pdf?OpenElement

Saludos. N.C.

LAS 10 NEFASTAS LEYES DE LA DÉKADA KORRUPTA!

Bien conciso…las más aberrantes  maniobras legales K  (en muchos No tan legales!)  que nos han convertido  actualmente en una REPUBLIQUETA BANANERA!

Saludos. N.C.

decada-kirchner

LAS 10 LEYES DE LOS KIRCHNER QUE ATENTAN CONTRA EL ESTADO DE DERECHO

Cuando se cumplen diez años de la llegada de Néstor Kirchner al poder, estas son las medidas legislativas con las que el matrimonio ha arremetido contra los derechos y libertades

1) Aerolíneas Argentinas

La nacionalización de Aerolíneas Argentinas, en septiembre de 2008, se produjo a iniciativa del oficialismo. Pero, como sucedería más tarde con la expropiación de YPF a Repsol, contó con una aplastante mayoría. La oposición celebró el pago de «un peso» a la compañía que por entonces estaba en manos del grupo Marsans. Hoy la dirige Mariano Recalde, uno de los jóvenes dirigentes de La Campora, la organización fundado por Máximo Kirchner, el único hijo varón de la presidenta al que se le atribuyen poderes desconocidos en la sombra. La gestión ha resultado ser un fracaso que se traduce en un agujero de más de 3.500 millones de dólares. La compañía pierde unos dos millones de dólares al día.

2) Jubilación privada

En noviembre de 2008, el actual vicepresidente, Amado Boudou, se ganó la confianza de Cristina Fernández al poner sobre la mesa una idea formidable para recibir fondos frescos y que el Estado se colara gratis como accionista en muchas empresas: la reforma del sistema de jubilación. La ley, pese a las protestas de los afectados, salió adelante. El Estado absorbió el sistema de jubilación privada (AFJP, Administraciones de Fondos de Jubilación y Pensiones) y el Gobierno tuvo a su alcance unos 74.000 millones de pesos.

3) Medios audiovisuales

La guerra abierta con Clarín desembocó en la redacción, hace tres años, de una ley de medios audiovisuales recurrida en la Justicia por el principal grupo de comunicación. La «ley con nombre y apellidos», según expresión de la ensayista Beatriz Sarlo, fue un traje a medida que el Gobierno no logra ajustar a quien considera su principal enemigo.

4) Lucha antiterrorista

Hasta Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y «kirchnerista» incondicional, dijo «En Argentina no hay terrorismo». No obstante, la ley 26.734, conocida como ley antiterrorista, tuvo un tratamiento exprés y salió adelante en diciembre de 2011.

5) Intervención de YPF

Sin lugar a dudas, la joya de la corona kirchnerista en materia de leyes fue la intervención y «expropiación» sin compensación económica del 51 por ciento de las acciones de YPF a Repsol. Las imágenes del folclore en las sesiones del Senado y en la Cámara de Diputados recorrieron el mundo entero. El resultado —como en Aerolíneas Argentinas— fue de mal en peor. La «soberanía energética» y autoabastecimiento siguen siendo una ficción. La producción de todos los productos se ha reducido y la importación de combustible, sólo en el primer trimestre del año, aumentó un 57 por ciento.

6) Imprenta expropiada

En agosto de 2012, el rodillo oficialista expropió la Compañía de Valores Sudamericana, más conocida como la ex Ciccone. Se trataba de una imprenta quebrada contratada para la impresión de papel moneda y gestionada por un presunto testaferro del vicepresidente, Amado Boudou. La opinión pública no parecía dar crédito a lo sucedido.

7) Mercado de capitales

Las sesiones legislativas de 2012 se despidieron con una ley que hoy adquiere un valor determinante. Conocida como reforma del mercado de capitales, la ley permite —sin la presencia de un juez— la intervención de cualquier empresa por el Estado, a petición de un accionista minoritario, durante 180 días. El interventor podrá reemplazar el Consejo de Administración así como el resto de los órganos directivos. Los afectados sólo puede recurrir al ministro de Economía. La norma abre las puertas de par a la intervención de del grupo Clarín, donde el Estado es accionista tras quedarse con la participación de las AFJP que nacionalizó.

8) Convenio con Irán

Quizás la ley que más hiera la sensibilidad de los argentinos sea el Convenio con Irán, aprobado por la mayoría oficialista el pasado marzo. Éste deja la investigación del atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), en el que murieron 86 personas, virtualmente en manos del país acusado de colocar la bomba que hizo escombros el edificio más importante de la comunidad judía.

9) Reforma de la Justicia

El único estamento capaz de poner freno a los atropellos del poder se convirtió en mayo en objetivo del Gobierno de Cristina Fernández. El Poder Judicial expresó su rechazo, pero la «democratización de la Justicia» —expresión oficial para definir el paquete de proyectos de reforma— tiene luz verde, aunque está recurrido en la propia Justicia y la última palabra la tendrá la Corte Suprema. Los puntos más polémicos son la reducción a la mínima expresión de la figura de los amparos contra el Estado y el voto universal para elegir a los jueces de un ampliado Consejo de la Magistratura (Consejo General del Poder Judicial) que tendrán que ir en listas de partidos políticos.

10) Blanqueo de capitales

La última ley —en tramitación, pero con su aprobación garantizada— es la denominada de blanqueo de capitales, siempre y cuando el capital sea en divisas. El Gobierno creará unos bonos y certificados de depósitos para canjear por los dólares de origen desconocido libres de impuestos.

Fuente: ABC España, 25/5/13

“LOS K” SON INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA, ATENTARON CONTRA NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL!

Lilita Carrió  mandó un TW con la pizarra del recinto de Senadores al momento de votar el ABERRANTE  proyecto de ley que reforma el Consejo de la Magistratura que ya contaba con media sanción. En VERDE, figuran los ediles “K” que apoyaron éste proyecto, en ROJO, quienes lo rechazaron y en BLANCO, los ausentes…

votos

NO NOS OLVIDEMOS DE ESTOS NOMBRES…ATENTARON CONTRA NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL…LOS K SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS!!

NO NOS OLVIDEMOS TAMPOCO… de los 130 diputados K  que de manera FRAUDULENTA han obtenido previamente  esa  media sanción  el  “24A”

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/04/25/este-es-el-fraude-k-para-obtener-la-suma-del-poder-publico/

Gente…con actos de éste tipo, hemos manifestado expresamente ser ahora una REPUBLIQUETA BANANERA,  CADA VEZ MÁS CERCA DE SER VENEZUELA!!. CHAU INDEPENDENCIA DE PODERES…CHAU SEGURIDAD JURÍDICA, CHAU JUSTICIA!.  Y todo esto se dio el mismo día de la llagada al país del antidemocrático “PAJARRACO” de Nicolás Maduro, que recogió varias protestas en su contra en los distintos países que ha recorrido.

Esos legisladores K deben ser declarados INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA, conforme lo establecido  en el artículo 29 de la Constitución Nacional.  

29cnNC

Además, esperamos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida en contra de las leyes cuestionadas declarando, cómo corresponde,  la INCONSTITUCIONALIDAD  de las mismas…(ni se me pasa por la cabeza que los Ministros de la CSJN vayan a avalar tremenda aberración jurídica…de ser así…estamos fritos!)

Saludos. N.C.

El motivo por el que nos oponemos a la reforma Judicial K

Video claro, cortito y didáctico para una mejor comprensión…

Saludos. N.C.

Cómo y dónde denunciar MALTRATO ANIMAL en Argentina

Seguramente más de una vez nos ha pasado de ver a gente que  maltrata a su propia mascota o casos de animales de tracción a sangre, venta de aquellos que son exóticos o en vías de extinción. Es importante aclarar que ese actuar repudiable del maltratador configura una conducta típica delictiva, conforme lo establecido en la Ley 14.346. A continuación, los distintos procedimientos y organismos donde acudir gratuitamente para ejercer los  derechos en defensa de nuestros hermanos animales.

Saludos. N.C.

ANIM

LEY 14.346- PROTECCION DE LOS ANIMALES.

PROCEDIMIENTO para concretar una denuncia en C.A.B.A., en la Provincia de Buenos Aires y en el interior del país.

*Las denuncias son personales, debe efectuarlas la persona que presenció el acto o que tiene información sobre el hecho edilicio.

*El/la denunciante debe ser mayor de edad (18 años) y acreditar su identidad mediante Documento Nacional de Identidad, Libreta de Enrolamiento o Cívica. Si es extranjero y no posee DNI, por medio de su Cédula de Identidad.

*La denuncia puede realizarse por escrito o en forma oral, en este caso el Oficial o Funcionario Público que la reciba, deberá entregarle al denunciante una copia de la denuncia formulada.

¿En qué lugar puedo efectuar la denuncia?

1) Si el hecho ocurrió en Capital Federal:

*Unidades de Orientación y Denuncia: Desde diciembre de 2007, en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, se encuentran habilitadas las Unidades de Orientación y Denuncia. En las mismas se pueden efectuar denuncias sobre maltrato y/o abandono animal. No trabajan zonalmente, motivo por el cual la denuncia puede realizarse en cualquiera de las unidades. Ellos elevan el caso a la fiscalía correspondiente en el plazo de 24 hs.

Para mayor información: http://www.mpf.jusbaires.gov.ar
Unidades de Orientación y Denuncia
Combate de los Pozos 155 “PB”
De 09.00 hs a 20.00 hs
Tel/fax: (011) 4011 – 1400

2) Si el hecho ocurrió en La Provincia de Buenos Aires:

*Comisaría ó UFI (Unidad Funcional de Instrucción) correspondiente al lugar en dónde ocurrió el hecho.

ES OBLIGACION del Funcionario Público (en caso de la UFI) y del Oficial de Ley (en caso de una Comisaría) tomar la denuncia: LA LEY 14.346 PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES es una Ley Penal así como también es obligación del ciudadano denunciar cualquier hecho que viole una ley. No acceder a realizar una “EXPOSICION CIVIL”, la denuncia debe ser PENAL.

Es importante describir los hechos, el lugar y tiempo en el que ocurren o han ocurrido y, si se lo conoce, el nombre, apodo, señas, y/o domicilio del responsable de dicho hecho y cualquier otro dato que se considere importante, como así también tomar fotografías o filmar, estos elementos pueden facilitar la investigación.

** Tracción a Sangre **

En CABA (exCapital Federal, La Ordenanza Municipal Nº 12.867 prohíbe la tracción a sangre.

*Llamar al 0800-333-47225 (las 24hs) Envían un móvil policial, y la denuncia se eleva a la fiscalía, pedir copia de la denuncia. En caso de no enviar un móvil llamar al 911 y pedir un móvil.

 a) En el Gran Buenos Aires y el interior del país

*Se puede realizar la denuncia por maltrato animal en la Comisaría correspondiente al lugar del hecho y/o en una Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de turno, de acuerdo con la Ley de Protección al Animal 14.346.

En San Isidro,

*En caso de ver tracción a sangre en cualquier zona del partido, denunciar inmediatamente en la Inspección General de la Municipalidad de San Isidro:
Tel. 4512-3411/3011.

** Tráfico y venta ilegal de animales **

Las especies de fauna silvestre están protegidas por la normativa nacional, por lo tanto no se permite su comercio salvo en casos excepcionales como:

• las declaradas plaga o perjudiciales
• las criadas en cautiverio
• las domesticas
• las importadas legalmente
• las que se obtienen a partir de cupos de extracción legislados

Si bien las especies (animales, productos y subproductos) incluidas en el listado anterior pueden ser comercializadas, deben cumplir con las normativas vigentes que correspondan a su jurisdicción.
Hay que informarse sobre las normativas de cada provincia para saber si las especies en cuestión están protegidas y si es permitida su comercialización.

Se pueden denunciar:

*Comercios, Veterinarias, Pet Shop’s, Ferias, etc. que realicen venta ilegal de animales (sean aves, mamíferos o reptiles), productos o subproductos derivados de la fauna silvestre.
*Personas, organismos, etc. que tengan en su poder animales derivados de la fauna silvestre que se encuentran en peligro de extinción.
*Personas que realicen transporte, acopio, caza o recolección de forma ilegal.

Datos necesarios para realizar las denuncias:

Los datos que se encuentran a continuación son importantes para la denuncia que se está realizando.

• Dirección postal o jurisdicción del lugar donde se está realizando el ilícito (Calle, Numero, C.P., Localidad, Provincia.)
• Horario de atención (si es un comercio) o en el que se observa el ilícito (en otros casos)
• Teléfono y/o mail del lugar o persona
• Especies (si es posible, indicar nombre vulgar, nombre científico, cantidad de ejemplares, etc.)
• Observaciones (cualquier dato que pueda aportar a la denuncia: precio, estado sanitario del animal – como por ejemplo falta de plumas en el caso de aves-, tipo y tamaño de las jaulas, etc.)

¿En dónde puedo efectuar la denuncia?

Se debe tener en cuenta la jurisdicción en la cual se realizo o se está realizando el ilícito, ya que de ello va a depender la vía a través de la cual se dará curso a la misma.

*En C.A.B.A., o cuando implica inter jurisdicción provincial (por ejemplo: se encuentran animales o productos a la venta en la provincia de Buenos Aires, procedente de animales silvestres pertenecientes a otras regiones del país), transito interprovincial, puertos, aeropuertos, ferrocarriles o rutas nacionales, es jurisdicción Federal. En estos casos la denuncia debe realizarse en:

Dirección de Fauna Silvestre – Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Correo Electrónico: faunadenuncias@ambiente.gov.ar
TEL.: (011) 4348-8560 / 8559
Fax.: (011) 4348 8534
Dirección Postal: San Martín 451, Capital Federal.

*En Provincia de Buenos Aires,

Departamento de Flora y Fauna – Dirección Provincial de Recursos Naturales
Correo Electrónico: adconrec@maa.gba.gov.ar
TEL. FAX..: (0221) 429-5312/5321/5360/5363/5206
Dirección Postal: Calle 12 y 51, Torre 1, CP: 1900, La Plata.

*Interior del país, En este caso la jurisdicción del ilícito depende exclusivamente de la provincia donde el mismo se realice. Por lo tanto la denuncia debe tramitarse en la Dirección de Fauna correspondiente.

Para obtener los datos ingresar a: http://www.ambiente.gov.ar donde encontrara el listado por provincia. También se pueden consultar los datos actualizados a través de los teléfonos de Fauna Nación.

Otras opciones para denunciar venta y tráfico de animales:

En todo el país,

• GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA
Tel. para denuncias: 0800-888-8804
Tel: 4310-2589/2869/2870
Tel. /Fax: 4310-2589
asuntosambientales@gendarmeria.gov.ar
proteccionambiental@gendarmeria.gov.ar

En C.A.B.A.

• Policía Federal Argentina “Línea Verde” para Capital Federal
(011) 4384-0480/4383-9586/4381-3110 / 4346-7000 (teléfono y fax)
Emergencia ambiental: 105
ecologicopfa@yahoo.com.ar / ecologico@policiafederal.gov.ar
Aclaración: Debe tenerse en cuenta que la PFA, solo considera válidas las denuncias que se hacen personalmente en las distintas delegaciones y con la firma del denunciante.

Fuente: Infoleg / animanaturalis

LEY 14.346 – PROTECCIÓN DE ANIMALES

animales nC

Se Establecen Penas para las Personas que Maltraten o Hagan Víctimas de Actos de Crueldad a los Animales.

Sancionada: Setiembre 27-1954

Promulgada: Octubre 27-1954

POR CUANTO:

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, sancionan con fuerza de LEY:

ARTICULO 1º – Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.

ARTICULO 2º – Serán considerados actos de maltrato:

No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.

Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.

Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.

Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.

Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.

Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

ARTICULO 3º – Serán considerados actos de crueldad:

Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizados para ello.

Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad.

Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo el caso de urgencia debidamente comprobada.

Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia.

Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones.

Causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato.

Lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por sólo espíritu de perversidad.

8° Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales.

ARTICULO 4º – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Dada en la Sala de Sesiones del Congreso Argentino, en Buenos Aires, a 27 de setiembre de 1954.

A. TEISAIRE , A. J. BENITEZ,  Alberto H. Reales, Rafael V. González

DIFUSIÓN: RENOVACIÓN DEL D.N.I a MENORES

menoresNC

Los menores que pretendan ir a votar por primera vez , que cumplan los 16 años antes del 27 de octubre, deberán obligatoriamente ir  a renovar su documento SIN FALTA  ANTES DEL 30 DE ABRIL.  

El aparato Kirchnerista por medio de sus fuerzas de choque, como la Cámpora, Unidos y Organizados,  llevan a grupos de chicos en masa  a tramitar dicha documentación…no se pierden una estos K!.

Se agradece difusión para neutralizar las movidas oficialistas y garantizar el derecho de igualdad de los menores ante los comicios de Octubre de 2013.

M I nc

Saludos. N.C.

Artículo 29 de la Constitución Nacional (Los K son INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA!)

29cnNC

GOBIERNO DÉSPOTA DE CFK

Con la Reforma judicial  propuesta por el (des)gobierno de CFK, se pretende violar el  PRINCIPIO DE IGUALDAD y el  SISTEMA DE “PESOS Y CONTRAPESOS”  instaurados por Montesquieu, que nos hacen una nación civilizada.  Las CAUTELARES, MAGISTRATURA POLITIZADA y ADICTA Y UNA NUEVA CASACIÓN, NO SÓLO DESTRUYEN el REAL DERECHO DE DEFENSA y al PODER JUDICIAL, sino que además, el  PODER EJECUTIVO, encabezado por la  NEFASTA “Reina Egipcia” que nos gobierna, quién obtendrá la  SUMA DEL PODER PÚBLICO,  arrogándose derechos que NO le corresponden, específicamente vedados en dicho artículo  29 C.N. . Por lo tanto es INCONSTITUCIONAL y sus funcionarios deberían ser declarados  INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA de persistir con semejantes atropellos

Con  la CORRUPCIÓN tan EVIDENTE,  los K “están jugados”, por eso “van por todo” y ese es el motivo por el cual   avasallan la justicia, para colocar jueces”amigos” y extender el “Oyarbidismo” a efectos de lograr impunidad a futuro…una babaridad! 

NO SE OLVIDEN, LOS K SON CORRUPTOS Y TRAIDORES, se les debería iniciar  JUICIO POLÍTICO POR SUS FECHORÍAS de aprobarse esos proyectos de ley de reforma Judicial, mal llamada “democratización”,  en todo caso, doblegación!

SIEMPRE EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LA REPÚBLICA!!

Saludos. N.C.

CÓDIGO CIVIL ARGENTINO (Zavalía)

CC Zavalía

Código Civil Argentino (Zavalía)

Constitución Nacional

Dejo enlace al texto de la Constitución de la Nación Argentina,   con la última reforma de 1994, Ley 24.430.

cn

Constitución Nacional

Saludos. N.C.