Archivo de la etiqueta: Chávez

MADURO, lo que te fumaste me parece que estaba “verde”!, jaja

Hay Dios, no paro de reír!, jajaja. Es que  el charlatán de Maduro dice haber visto a Chávez en un pajarito…

1 maduro NC

http://www.elmundo.es/america/2013/04/02/venezuela/1364921779.html

Las cosas que hay que oír y leer de este patético personaje Venezolano!!…y pensar que nosotros en Argentina nos quejamos de la impresentable “presidenta” que tenemos,  creería que por el caribe están peor que nosotros..lamentable!

2 maduro fumon (NC)

Ahora resulta que habla y hasta lo ve al pseudo demócrata” Chávez por todos lados, ya no sabe que inventar para su campaña electoral...acaso no fue suficiente con la TREMENDA MANIPULACIÓN que armaron con Diosado Cabello, acerca de la salud del fallecido Preidente?…CHAVISTAS = KIRCHNERISTAS,  están cortados por la misma tijera…cualquier medio o tema sirve de excusa para sus Maquiavélicos fines

Recuerdo que cuando eligieron a Bergoglio como Papa, también se lo atribuyo al “Santo Chávez”…

Ahora entiendo…seguro que el comunista estaba transformado en gaviota..fue la que se posó sobre la chimenea del Vaticano al momento de la fumata blanca…pero claro, como no se iba a perder el cónclave!, jaja

http://www.mdzol.com/nota/453083-chavez-influyo-para-que-bergoglio-sea-papa/

3 Chavez en chimenea

Igualmente, los Chavistas, no logran superar su pérdida y siguen reportando haberlo visto a “Huguito” en varios lugares y de la forma más insólita!

pajarito ch

ch NC

Ya lo dice H. Capriles…Venezolanos, tengan cuidado con el Toripollo!, jaja

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/elecciones-2013/130401/capriles-no-es-un-insulto-decir-toripollo

Toripollo (NC)

Estos  Chavistas si que están para una comedia…no paro de reír!, jajaja

Saludos. N.C.

ENLACE  RELACIONADO al 05/4/13

Por si lo del pajarito “Hugo” fuera poco..ahora, apareció un “PAJARÓN”, jaja (Me da un poco de verguenza ajena por mis hnos. caribeños…las cosas que tienen que padecer!)

http://america.infobae.com/notas/69287-Doble-de-Hugo-Chavez-revoluciona-acto-del-PSUV

MARIO VARGAS LLOSA y la muerte de Hugo Chávez

Mario Vargas LLosa

LA MUERTE DEL CAUDILLO

PIEDRA DE TOQUE.  No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez. Lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto

El comandante Hugo Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que, aunque más presente en América Latina que en otras partes, no deja de asomar por doquier, aun en democracias avanzadas, como Francia. Ella revela ese miedo a la libertad que es una herencia del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era masa todavía y prefería que un semidiós, al que cedía su capacidad de iniciativa y su libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes sobre su vida. Cruce de superhombre y bufón, el caudillo hace y deshace a su antojo, inspirado por Dios o por una ideología en la que casi siempre se confunden el socialismo y el fascismo —dos formas de estatismo y colectivismo— y se comunica directamente con su pueblo, a través de la demagogia, la retórica y espectáculos multitudinarios y pasionales de entraña mágico-religiosa.

Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez; son las mismas que se estremecían de dolor y desamparo por la muerte de Perón, de Franco, de Stalin, de Trujillo, y las que mañana acompañarán al sepulcro a Fidel Castro. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro, el discreto apparatchik al que designó su sucesor, está en condiciones de aglutinar y mantener unida a esa coalición de facciones, individuos e intereses encontrados que representan el chavismo, ni de mantener el entusiasmo y la fe que el difunto comandante despertaba con su torrencial energía entre las masas de Venezuela.

Pero una cosa sí es segura: ese híbrido ideológico que Hugo Chávez maquinó, llamado la revolución bolivariana o el socialismo del siglo XXI comenzó ya a descomponerse y desaparecerá más pronto o más tarde, derrotado por la realidad concreta, la de una Venezuela, el país potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado y enconado, con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB y las instituciones —las empresas públicas, la justicia, la prensa, el poder electoral, las fuerzas armadas— semidestruidas por el autoritarismo, la intimidación y la obsecuencia.

El híbrido del socialismo del siglo XXI ya comenzó a descomponerse y terminará por desaparecer
La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. ¿Seguirá ese fantástico dispendio de los petrodólares venezolanos que han hecho sobrevivir a Cuba con los cien mil barriles diarios que Chávez poco menos que regalaba a su mentor e ídolo Fidel Castro? ¿Y los subsidios y/o compras de deuda a 19 países, incluidos sus vasallos ideológicos como el boliviano Evo Morales, el nicaragüense Daniel Ortega, a las FARC colombianas y a los innumerables partidos, grupos y grupúsculos que a lo largo y ancho de América Latina pugnan por imponer la revolución marxista? El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo; pero dudo que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar. Ese sueño y sus subproductos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que integran Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, bajo la dirección de Venezuela, son ya cadáveres insepultos.

En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese período ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo, el rentismo y todas las demás formas degradadas del capitalismo de Estado.

Chávez no estatizó toda la economía, a la manera de Cuba, y nunca acabó de cerrar todos los espacios para la disidencia y la crítica, aunque su política represiva contra la prensa independiente y los opositores los redujo a su mínima expresión. Su prontuario en lo que respecta a los atropellos contra los derechos humanos es enorme, como lo ha recordado con motivo de su fallecimiento una organización tan objetiva y respetable como Human Rights Watch. Es verdad que celebró varias consultas electorales y que, por lo menos algunas de ellas, como la última, las ganó limpiamente, si la limpieza de una consulta se mide sólo por el respeto a los votos emitidos, y no se tiene en cuenta el contexto político y social en que aquella se celebra, y en la que la desproporción de medios con que el gobierno y la oposición cuentan es tal que ésta corre de entrada con una desventaja descomunal.

Pero, en última instancia, que haya en Venezuela una oposición al chavismo que en la elección del año pasado casi obtuvo los seis millones y medio de votos es algo que se debe, más que a la tolerancia de Chávez, a la gallardía y la convicción de tantos venezolanos, que nunca se dejaron intimidar por la coerción y las presiones del régimen, y que, en estos catorce años, mantuvieron viva la lucidez y la vocación democrática, sin dejarse arrollar por la pasión gregaria y la abdicación del espíritu crítico que fomenta el caudillismo.

Ni el más fanático de los chavistas cree ahora que Maduro pueda ser el nuevo Simón Bolívar
No sin tropiezos, esa oposición, en la que se hallan representadas todas las variantes ideológicas de la derecha a la izquierda democrática de Venezuela, está unida. Y tiene ahora una oportunidad extraordinaria para convencer al pueblo venezolano de que la verdadera salida para los enormes problemas que enfrenta no es perseverar en el error populista y revolucionario que encarnaba Chávez, sino en la opción democrática, es decir, en el único sistema que ha sido capaz de conciliar la libertad, la legalidad y el progreso, creando oportunidades para todos en un régimen de coexistencia y de paz.

Ni Chávez ni caudillo alguno son posibles sin un clima de escepticismo y de disgusto con la democracia como el que llegó a vivir Venezuela cuando, el 4 de febrero de 1992, el comandante Chávez intentó el golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, golpe que fue derrotado por un Ejército constitucionalista y que envió a Chávez a la cárcel de donde, dos años después, en un gesto irresponsable que costaría carísimo a su pueblo, el presidente Rafael Caldera lo sacó amnistiándolo. Esa democracia imperfecta, derrochadora y bastante corrompida había frustrado profundamente a los venezolanos, que, por eso, abrieron su corazón a los cantos de sirena del militar golpista, algo que ha ocurrido, por desgracia, muchas veces en América Latina.

Cuando el impacto emocional de su muerte se atenúe, la gran tarea de la alianza opositora que preside Henrique Capriles está en persuadir a ese pueblo de que la democracia futura de Venezuela se habrá sacudido de esas taras que la hundieron, y habrá aprovechado la lección para depurarse de los tráficos mercantilistas, el rentismo, los privilegios y los derroches que la debilitaron y volvieron tan impopular. Y que la democracia del futuro acabará con los abusos del poder, restableciendo la legalidad, restaurando la independencia del Poder Judicial que el chavismo aniquiló, acabando con esa burocracia política elefantiásica que ha llevado a la ruina a las empresas públicas, creando un clima estimulante para la creación de la riqueza en el que los empresarios y las empresas puedan trabajar y los inversores invertir, de modo que regresen a Venezuela los capitales que huyeron y la libertad vuelva a ser el santo y seña de la vida política, social y cultural del país del que hace dos siglos salieron tantos miles de hombres a derramar su sangre por la independencia de América Latina.

Por  M. Vargas LLosa, El País, 10-3-2913

JAIME BAYLY, entrevista a Hugo Chávez en 1998

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidar que esto también sucedió)

Así es (era) H. Chávez…para unos todo un “demócrata”, para otros un VIL DICTADOR. Saquen sus propias conclusiones luego de ver ésta entrevista antes de asumir su gobierno en 1998, donde le MINTIO descaradamente a J. Bayly, pero sobre todo, al pueblo Venezolano.

Según él, es un demócrata y no un socialista,  se compromete a no atentar contra empresas privadas y no ser autoritario….en un posteo mio anterior, afirma en otro video que Cuba efectivamente es una dictadura, ja,

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/01/31/entrevista-a-hugo-chavez-un-lobo-con-piel-de-oveja/

Saludos.. N.C.

HUMOR – Ahora entendemos a Huguito!

Ahora entiendo por que habla las pavadas que habla (o hablaba!) y no le surte efecto la medicación al “demócrata” Huguito…si tiene todo al revés!, ja

Chavez HDP

Saludos. Nómade Cósmico

Entrevista a HUGO CHÁVEZ: Un lobo con piel de oveja!

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidarnos que esto también sucedió)

Lo vemos al (¿ex?) presidente y nos damos cuenta haciendo analogía con CRISTINA, que están cortados con la misma tijera!. Ambos son MENTIROSOS, PERFIDOS, HIPOCRITAS…
toman por tonto al pueblo, lo IRRESPETAN y se jactan de sus actos CORRUPTOS, AVASALLANTES Y AUTORITARIOS que lesionan profundamente la República!

En éste video cortito, se lo ve al Venezolano (disfrazado de demócrata civilizado, je) y antes de su “eterno” mandato,  en una entrevista realizada en 1998 por el periodista Jorge Ramos, haciendo un despliegue de PROMESAS INCUMPLIDAS (transformadas, obviamente en VILES MENTIRAS!), él decía que:

1) Estará en el poder 5 años

2) NO nacionalizará ninguna empresa

3) NO estatizará canales de TV

Cuanto CINISMO…y no se le cae la cara!

y el “bonus”…se refiere a CUBA, afirmando que EFECTIVAMENTE es una DICTADURA!

Saludos, N.C.

María Corina Machado: “Venezuela es un país a la deriva”

La diputada Venezolana María Corina Machado, relata la drámatica situación que vive su país.

Saludos. N.C.

Maria-Corina-Machado

“ES INDIGNANTE QUE CASTRO HABLE POR LOS VENEZOLANOS”

Aseguró la diputa María Corina Machado que “Venezuela es un país a la deriva”.

Caracas, – “Hemos presenciado algo indignante y humillante en la Celac, el hecho de que Raúl castro hable en nombre de los venezolanos es ofensivo”, manifestó la diputada de la Asamblea Nacional (AN) María Corina Machado.

La parlamentaria protestó porque “no sólo tienen bajo su control al presidente de la República, Hugo Chávez, sino que ahora llegan a este extremo en un foro mundial”. Dijo que “es una vergüenza que el único dictador presente (en el Celac) sea nombrado presidente pro témpore de la organización”. A su juicio, es paradójico que “el gran violador de los derechos humanos de los habitantes de Cuba, lea un documento que resalta la democracia”.

Machado sostuvo que “es el momento de cerrar un ciclo histórico, con una derrota política que es la tarea de nuestra generación, sacaremos a los castro de Venezuela y de América Latina”.

Ante la situación violenta que se suscitó en la cárcel Uribana, la dirigente manifestó que “Venezuela es un país a la deriva. Dónde están los responsables de darle la cara a las madres de estos privados de libertad”.

“Nunca como hoy estamos enfrentando tensiones sociales, económicas e institucionales y no hay quien dé la cara. A quién le va a renunciar Iris Varela (ministra para Servicios Penitenciarios), porque no hay presidente en ejercicio, el país tiene que reaccionar y exigir explicaciones y acciones, no podemos tolerar esta realidad que le está flotando en la cara a los ciudadanos”.

Fuente:  Caracas, notitarde

(Supuesta) Carta de Hugo Chávez…(¿Que espera la oposición para pedir peritaje caligráfico?)

De esa forma se comunica Chávez…que patético!. Me pregunto…¿Hasta cuando seguirá Maduro y cia. con ésta farsa de Chávez?. Por que no permiten que vaya una comisión a  Cuba a constatar la salud del presidente electo así se terminan con las especulaciones y  nos tapa la boca a todos?  (algo similar ocurre en Argentina con la inexistencia presunta del “título de abogada ”  de nuestra presidenta,  Cristina Kirchner)  Eso si realmente es tomarle el pelo a la gente, irrespetar al pueblo generándole falsas expectativas.

Suponiendo que regrese “vivito y coleando” a Venezuela…una persona que no puede con su propia humanidad, podrá dirigir a tantos millones de Venezolanos?. Cuanto egoísmo e intereses en juego!.  Se sabe que si realmente falleció, como hay fuertes versiones al respecto, se tendría  que convocar a elecciones nuevamente y eso es lo que el “democratico” gobierno Chavista no quiere!

Pero por otro lado, me parece lógico  y oportuno que la oposición tenga la posibilidad de solicitar un peritaje caligráfico sobre la firma  de dicha carta, presuntamente de  puño y letra de Hugo Chávez, en comparación con otros documentos fehacientemente firmados por él (dadas las circunstancias particulares de su salud), eso sería muy interesante…obviamente, con peritos y funcionarios independientes, honestos, idóneos y probos!, será mucho pedir?. Habrá que considerar, también, si es que el presidente electo dejó previamente documentos firmados y que hayan sido objeto de alguna maniobra fraudulenta por  el Chavismo y pasar como actual la firma que se investigue eventualmente…todo un tema!

Saludos. N.C.

ps 1

EL VICEPRESIDENTE DE VENEZUELA, NICOLÁS MADURO, LEYÓ UN ESCRITO FIRMADO POR EL CAUDILLO BOLIVARIANO 

El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, leyó una carta de Hugo Chávez en la cumbre de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Sin alusiones a su salud, el caudillo caribeño aseguró que desde La Habana “está pendiente” del desarrollo del encuentro de países que se realiza en Chile y destacó la presidencia pro-tempore del organismo que recibió el gobierno cubano.

“Es un acto de justicia, luego de más de 50 años de resistencia al criminal bloqueo imperial de los Estados Unidos. América Latina les está diciendo que todos los intentos por aislar a Cuba han fracasado y fracasarán“, señaló en la carta que llevaba una firma de su puño y letra en tinta roja, según pudieron enfocar las cámaras.

Además, Chávez parafraseo al historiador argentino Jorge Abelardo Ramos para señalar que “existe una cuestión nacional sin resolver: América Latina no se encuentra dividida porque es subdesarrollada, es subdesarrollada porque está dividida“.

El presidente venezolano aprovechó la misiva para referirse “brevemente a algunos puntos de la agenda” de la cumbre de la Celac y consideró “decisivo darle el más riguroso cumplimiento a los compromisos sociales“.

Entre ellos, señaló puntualmente dos: “El desarrollo del programa latinoamericano y caribeño de alfabetización y el plan para la erradicación del hambre“. A la vez, aprovechó para disparar contra los países de la Unión Europea, cuya “única respuesta ha sido el recorte de gastos”.

“La gran política supone un aprendizaje permanente, aprender a convivir con diferencias, aceptarlas, procesarlas y complementarlas“, advirtió.

Fuente: Infobae

Ex embajador de Panamá ante la OEA denuncia presiones de Venezuela

Guillermo  Cochez, el embajador Panameño  destituído por  criticar el modo irregular en que fue  reinstaurado Chávez en el poder sin estar él presente físicamente, afimando que tanto él como otros embajadores de la OEA, consideran que lo sucedido es una “tergiversación constitucional” y eso le costó su puesto y la credibilidad del Organismo Americano .  Para que vean como se manejan quienes  se tildan de “demócrátas”.

Saludos. N.C.

Guillermo-Cochez

Para el ex embajador,  los ideales han sido dejados de lado por muchos países de la región, “que por todos los vínculos económicos que tienen [con Venezuela] anteponen sus intereses a todo lo que significa democracia”, advirtió Cochez en una entrevista telefónica.

Se trata de un acto de complicidad continental que pone en riesgo la propia existencia de la OEA, indicó Cochez pocas horas después de ser destituido de su cargo por el presidente panameño, Ricardo Martinelli.

“Seamos un poco más serios. A la OEA, la estamos acabando porque se han olvidado de la razón de su existencia: la promoción y defensa de los derechos humanos y la promoción y defensa de la democracia”, expresó Cochez.

“Los principios han sido abandonados en la OEA y es una pena. En privado, muchos dicen que lo que afirma Cochez es lo correcto, pero que ‘a mí no me han autorizado abrir mi boca’”, afirmó el diplomático y señaló que entre estas personas se encuentran representantes de algunos de los países más importantes de América Latina.

Cochez fue destituido el jueves tras afirmar que la OEA guardaba silencio frente a la situación en Venezuela, pero el canciller de Panamá, Rómulo Roux, negó el viernes que Caracas haya presionado a su gobierno para que destituyera al embajador.

“Cero presiones, cero amenazas. No ha habido ningún tipo de presión” por parte de Venezuela, declaró el canciller en declaraciones transmitidas por la agencia AFP.

Roux admitió que las autoridades venezolanas contactaron con sus homólogas panameñas para conocer si la posición de Panamá sobre Venezuela era la que había expresado Cochez en la OEA.

“Nosotros, por supuesto, dejamos muy claro que la posición de Panamá no es la que representaba Cochez en sus declaraciones”, explicó el canciller. “Él tenía que seguir la política exterior de su país y la posición nuestra era la de abstenerse de hacer comentarios en este momento sobre los temas internos de Venezuela”.

Cochez había solicitado el miércoles a la organización multilateral que no ignorara la “potencial violación” de la Carta Democrática Interamericana por parte del gobierno bolivariano, que el pasado 10 de enero asumió un nuevo período presidencial de Chávez pese a que el mandatario no ha podido aparecer en público desde que partió a Cuba a inicios de diciembre.

“Como resultado, y hasta que no corrijamos semejante entuerto, la OEA entera se ha visto cómplice involuntaria de una potencial violación de claros preceptos de la Carta Democrática Interamericana”, señaló Cochez al término de una sesión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA.

“De no hacer nada, deberíamos ir clausurando ordenadamente y para siempre esta organización”, añadió.

Fuente:  El Nuevo Herald   20/1/13

No se pierdan ésta película…aún en cartelera!

No se pierdan ésta película...aún en cartelera!

Es de terror, de no creer la “teatralización” del caso Chávez

Con la actuación estelar de:

Nicolás Maduro: Haciendo todo lo posible (y lo imposible también) para mantener a flote la escena montada por el oficialismo.

Diosdado Cabello: No tiene un pelo de zonzo…lo vemos violando permanentemente la ley y confrontando con la realidad

Y la participación destacada del Comandante Hugo Chávez, con una actuación “telepática” que nos deja helados…

No se la pierdan!, ja

Saludos. N.C.,

¿Que pasa con el dictador Hugo Chávez?

Interesante artículo de Carlos M. Acuña referido al la salud del dictador Venezolano, el cual  manifiesta que habría fallecido. La vil manipulación y hermetísmo por parte del oficialismo y perpetuarse en el poder, no hacen más que generar Caos Institucional y descontento popular…veremos como se van sucediendo los acontecimientos.

Saludos. N.C.

Que pasa con Chávez?

MURIÓ HUGO CHÁVEZ PERO DEMORARÁN LA NOTICIA

En fuentes diplomáticas directamente vinculadas con la política latinoamericana, se informó que el dictador venezolano Hugo Chávez murió anteayer en La Habana pero que la noticia oficial sólo será reconocida dentro de un plazo determinado por la compleja situación interna del país. A ello responde la insistente convocatoria a la unidad formulada desde hace unas horas por el derrotado candidato opositor Hernán Capriles, quien posee un gran caudal electoral que obviamente puso en juego. El caso es que al no poder asumir el candidato triunfante de una elección presidencial después de los 30 días de su victoria, habrá que llamar a nuevos comicios. Nicolás Maduro aspira a ser el heredero de Chávez pero Capriles -quien no es de derecha precisamente- podría salir victorioso. Esto es una parte de lo que está en juego.

Capriles, un social demócrata, sería lógicamente más prudente que el inventor del socialismo del siglo 21 pero lograría tanto el apoyo d la izquierda moderada como del centro y la derecha que aspiran a sacarse de encima las tensiones de una conducción desmedida y arbitraria- y también la política económica que competía con la Argentina en términos inflacionarios pero con una economía basada casi exclusivamente en un petróleo de calidad dudosa por la gran cantidad de azufre que contiene. Esto no impide que en los denostados Estados Unidos también funcionan “gasolineras” venezolanas, que forman una importante cadena de ventas de combustibles y derivados. PDVSA y quienes lucran con la empresa estatal es otro de los temas en disputa.

Sin embargo, el plato fuerte estaría dado por el control del narcotráfico que forma parte del esquema de violencia e intereses que manejan las FARC, la guerrilla colombiana que se ampara en un perimido proyecto de ultra izquierda que le sirve de argumento para extenderse por toda la región, incluso la Argentina. El tema es particularmente importante habida cuenta que un sector de las fuerzas armadas venezolanas está señalado como uno de los contactos más firmes de la narcoguerrilla y el enorme peso de su capacidad económica. En Caracas se habla de una división militar donde este asunto es uno de los aspectos más serios de fricción y que es innecesario explicar. Pero recordaremos que Chávez coordinó con el kirchnerismo la concurrencia a nuestro país de contingentes de jóvenes oficiales cuya misión aparente era seguir cursos instructivos -especialmente del Ejército- caracterizados por su adelanto profesional. Pero la misión de los venezolanos, especialmente elegidos, era de propaganda que, debemos subrayar, fracasó ampliamente.

Ya charlamos en nuestro país y vemos que la muerte de Chávez, además de modificar el escenario centro y sudamericano, también despertó anticipadas aspiraciones para ejercer el liderazgo de la izquierda continental. Correa, el verborrágico presidente del Ecuador, habló días atrás -ya cercano el fin del año pasado- con Cristina Fernández, a quien visitó en la Casa Rosada. Parece obvio que el tema formó parte de lo conversado -¿de qué otra cosa podrían hablar?- pero nada trascendió. Ecuador, que también vive del petróleo además del turismo y de la exportación de langostas de mar, vende la totalidad d su producción petrolera a la china continental, lo que por un lado le asegura ingresos pero por otro una dependencia que ya es mirada de reojo debido a la intensidad con que los chinos se han introducido en la región. En la Argentina y sólo por mencionar un rubro menor, de 30 supermercados crecieron a 4000, aparte de los tentadores proyectos agropecuarios que esperan montar en Río Negro y otras provincias.

Finalmente, debemos señalar que, gane o pierda el vice Nicolás Maduro, su lucha por hacerse del poder en Venezuela, quienes todavía se mantienen firmes en la promoción y defensa de la antigüedad ideológica como es el socialismo, consideran que el giro interno que registra la política norteamericana, los favorecerá gracias al partido demócrata y a un Obama que parece expuesto a repetir la historia previa a los años ‘70, cuando en Washington se inventó la organización llamada Diálogo Interamericano que, respaldada por Jimmy Carter, defendía las acciones radicalizadas. Quien quiera conocer algo más de este asunto, sólo deberá entrevistar a Horacio Verbitsky, que sabe mucho de estas cosas, de las maniobras ideológicas montadas por sistemas de inteligencia y de las muertes que se produjeron durante esos años, asuntos que ignoramos si los conversa con Cristina Kirchner en las habituales reuniones que mantienen

Fuente: El Informador Público  04/01/2013