Archivo de la etiqueta: corrupción

K – K CORRUPTOS!!

SIN PALABRAS…

Korruptos hdp

ENLACE RELACIONADO:

REPUDIABLE!. Los K y sus secuaces, han  AMENAZADO  al Fiscal Marijuan, quién está a cargo de investigarlos…

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/90564/amenazaron-de-muerte-al-fiscal-que-imputo-el-lazaro-baez-.html

No hubo por parte de los K, ningún atisbo de solidaridad y/o apoyo para el fiscal que investiga…por su silencio u omisión, se mandan solitos al frente!!. Ellos son los que “fogonean”  el ODIO, EL DESCONTROL  Y DESCONTENTO SOCIAL…”divide y reinarás”, dice el adagio popular  y así  lo cumplen…además  de seguir las teorías NEFASTAS  del filósofo marxista E. Laclau que propone la confrontación permanente cómo método de gobierno…siguiendo a su vez, las  directivas del nazi C. Schmitt, aplicando su concepto “AMIGO – ENEMIGO”   Por eso, JAMÁS  podrá haber diálogo con ésta clase retrograda que representan a la barbarie instalada en Argentina…no les conviene y tampoco quieren…son TOTALITARIOS y eso atenta contra la NATURALEZA HUMANA,  CONTRA LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LA REPÚBLICA!

boveda

Da más para llorar que para reír…así estamos con estos “K” CORRUPTOS Y ANTIDEMOCRÁTICOS que nos gobiernan!

Saludos. N.C.

¡ESCANDALOSA CORRUPCIÓN KIRCHNERISTA!


KKS

Luego del IMPECABLE INFORME  de Jorge Lanata en el programa televisivo “Periodismno para Todos” (PPT) donde se deja de manifiesto la IMPRESIONATE y ESCANDALOSA CORRUPCIÓN KIRCHNERISTA que toca DIRECTAMENTE A CRISTINA y sus cercanos, NO sólo lavando dinero, sino, conformando una asociación ilícita para expoliar el país.  

http://www.eltrecetv.com.ar/lo-que-pasa/lanata-hablo-sobre-la-ruta-del-dinero-k_060554

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2013/04/15/lapidario-informe-de-jorge-lanata-sobre-lazaro-baez-su-enriquecimiento-el-lavado-de-dinero-y-la-conexion-con-el-gobierno/16040

Lilita Carrió, quien fue una de las primeras que denunció la maniobra en 2004, explica  ciertos detalles en los videos y audios a continuación.

Audio del Programa de Radio de Jorge Lanata

A pesar de las denuncias presentadas, también a justicia tiene que investigar de oficio. Obviamente esto no concluye acá…las ramificaciones corruptas abrazan amplios sectores, a “todos y todas”.

KORRUPTOS HDP 2

Mientras, el cara de piedra de L. Fariña salió a defender lo indefendible por los medios chimenteros de TV…o mejor dicho a resguardar su pellejo ante el desagrado de Lázaro Báez afirmando que  sabía que  era filmado por Lanata, que contó una ficción, etc etc,  patético..no aclares que oscurece!, jaja, . Me pregunto…está Luis Ventura operando a favor de éste impresentable??, pues no sería nada raro según se fue dando el reportaje y además, considerando que estuvo como invitado en la  fastuosa boda de Fariña y Jellinek,  a la que asistieron unos cuantos políticos y jueces…

lf

http://lapoliticaonline.com/noticias/val/90046/dudan-que-la-idea-del-kirchnerismo-de-farandulizar-el-caso-baez-sea-efectiva.html

lavado CFK

Saludos. N.C.

ENLACE RELACIONADO:

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/05/06/k-k-corruptos/

FRAUDE mediante VOTO ELECTRONICO

CONFESIÓN del programador de un SOFTWARE MALICIOSO en elecciones en EE UU. Para que quede en claro cómo opera una empresa como INDRA, encargada del voto electrónico…es la misma empresa que actúa en Argentina para el recuento de votos y CFK quiere autorizar  plenamente en las elecciones  que vienen! ES FRAUDE SEGURO!

y No nos olvidemos las SITUACIONES DE FRAUDE denunciadas ayer en las  elecciones venezolanas…Maduro se proclamó presidente y denegó posibilidad de recuento VOTO POR VOTO, pedido por H. Capriles.

A continuación, video del FRAUDE DETECTADO por un Presidente de una Mesa Electoral en Venezuela en las elecciones 2012…para TENER EN CUENTA COMO OPERAN ESTOS SERES ENGAÑOSOS, MENTIROSOS CHAVISTAS, que son IGUALES A LOS K, en Argentina!!

Fraude electoral 2012 venezuela from Nómade Cósmico on Vimeo.

 

Saludos. N.C.

MIGUEL BONASSO: CFK y su relación con la megaminera BARRICK GOLD

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidarnos que esto también sucedió en Argentina)

Entrevista del Diario Perfil, donde el ex diputado ultra K explica la cercana relación de la “presidenta”  con la minería extractiva y contaminante de BARRICK GOLD,  manifestando  además,  los motivos que lo llevaron a alejarse del Kirchnerismo.

(N.C,)

Bonasso El proyecto de Cristina es más entreguista que el de Menem from Nómade Cósmico on Vimeo.

“LA MINERA BARRICK PONE PLATA CUANDO CRISTINA ESTA EN CAMPAÑA”

Cuántos títulos puede generar Miguel Bonasso en una entrevista de una hora? Muchos…

Que Argentina se está convirtiendo en una Banana Republic, que la corrupción K es peor que en la década menemista, que el caso Schoklender es tan solo la papa del loro , que el plan de Cristina es el de Rockefeller, que la Presidenta quiere una monarquía absoluta, que Kirchner se inventó un pasado heroico. ¿Más? Sí, hay más: que la Casa Rosada tiene un discurso esquizofrénico, que utilizó a una generación que dio la vida para disfrazar el saqueo de los recursos naturales, que algunos intelectuales de Carta Abierta tienen el ideal de la cuenta bancaria. Que ojalá, después de este reportaje, lo ataque la red de medios K y se genere un gran debate sobre las minerías a cielo abierto.

Bonasso, el mismo que apoyó a Kirchner “cuando no lo conocía nadie” y que en los últimos años se volvió profundamente anti K, acaba de publicar su nuevo libro “El Mal. El modelo K y la Barrick Gold. Amos y servidores en el saqueo de la Argentina”.

¿Por qué lo escribió?

“Para denunciar la insensibilidad del Gobierno y la corrupción estructural. O sea: acá hay intereses muy grandes, una inversión de la Barrick Gold de 3 mil millones de dólares, donde hay reservas probadas del orden de los 60 mil millones de dólares, con una posibilidad de explotación de esa mina de 20 ó 25 años. Este es un negocio pésimo para la Argentina, pero muy bueno para la Barrick. Argentina va a poner el 90% del agua y Chile el 10%; pero Chile va a cobrar el 75% de los impuestos y Argentina el 25. En el libro denuncio un acuerdo secreto tributario, por el cual se violan normas referidas al IVA, a Ganancias en lo que se llaman servicios transfronterizos, con clara pérdida para Argentina, con fraude fiscal.”

¿Responsabiliza a Cristina?

“Sí, por supuesto. Yo he denunciado a la Presidenta por tráfico de influencias. Es la responsable por lo que hacen sus secretarios de Estado.”

Usted habla en el libro de la entrega del patrimonio nacional. ¿Cuándo empieza ese proceso?

“Tuvo dos grandes etapas. Con el menemismo y el delarruismo la entrega fue del patrimonio público de las empresas del Estado, que se privatizaron a precio vil. El señor Menem se llenó de dinero por un negocio perverso. Hoy pasa lo mismo. O incluso es mucho más grave porque ahora se quedan con los recursos naturales. El kirchnerismo es la CONTINUIDAD del menemismo por otros medios Y MAS A FONDO. KIRCHNER FIRMO UN DECRETO QUE AUTORIZO A LAS EMPRESAS MINERAS A NO LIQUIDAR UN SOLO DOLAR EN EL BANCO CENTRAL. Este libro tiene que armar un debate, incluso entre los pibes de buena voluntad que creen que este es un modelo progresista.”

Alguien le podría reprochar que es funcional a la derecha.

“Sí. Pero mi libro no empieza con teorías conspirativas sino con datos de la realidad, algunos muy serios, muy sólidos. Demuestra que Adman Khashoggi fue el principal accionista de la Barrick. ES EL MAYOR TRAFICANTE DE ARMAS DEL MUNDO. Demuestra que Peter Munk era más bien testaferro de Adman Khashoggi. Que esta empresa, la Barrick, es una empresa de fachada de la CIA. La Barrick ES UNA EMPRESA DE BUSH. Estamos hablando del poder mundial. Podemos decir que hay un VINCULO ENTRE LA OLIGARQUIA FINANCIERA Y EL PODER POLITICO Y MILITAR DE Estados Unidos y el poder económico de la República Argentina. El PODER POLITICO ARGENTINO TRABAJA PARA ESTOS GRANDES AMOS.”

¿Por qué apostó a Kirchner en sus comienzos? –

“Al principio parecía que quería recuperar la memoria histórica por la memoria histórica en sí misma y contra la impunidad. Pero esto se ha convertido en una especia de blindaje de protección para el saqueo. Por eso llegamos a escándalos como el de Schoklender. Deberíamos preguntarnos cómo un símbolo tan poderoso como es el de las Madres de Plaza de Mayo termina envuelto en un ESCANDALO DE CORRUPCION. Las Madres fueron utilizadas políticamente, de manera facciosa, por el Gobierno. Después vienen los negociados, las Ferraris. Es decir, los Kirchner INVENTARON UN PASADO HEROICO, EN EL QUE NO PARTICIPARON, PARA ENCUBRIR LA CONTINUIDAD DEL PROYECTO MENEMISTA DISFRAZANDOLO CON ACUSACIONES DE MODELO NEO LIBERAL, lo cual no significa que no hayan tomado buenas medidas.

¿Cómo imagina el segundo gobierno de Cristina?

“La veo como colocada en una posición de total soberbia, estableciendo una suerte de monarquía no constitucional sino absoluta, diciendo “El estado soy yo”, con total desprecio por el Poder Legislativo. El VETO A LA LEY DE GLACIARES ES UN INSULTO AL PARLAMENTO. Es muy curioso. El primer veto es glaciares y el segundo el 82% móvil a los jubilados.

¿Por qué cree que lo hizo?

“El veto a los glaciares es el VETO DE LA BARRICK. Las apariciones en el Council de Norteamérica fueron pagadas por la Barrick, que pone plata en momentos en que Cristina está en campaña. ES UN DATO OBJETIVO. Y lo del 82 por ciento está en la Constitución. Hay un rezago a derechos que tienen los jubilados. Tiene que ver con un modelo de acumulación de poder donde no se puede escapar una sola hoja del control de ese poder.”

Digo: ¿qué tienen que hacer las Madres construyendo casas? ¿Cómo ve a Hebe Bonafini?

“La veo mal, muy mal. Ha sido un símbolo impresionante de la lucha, representa valores que van más allá de ella como persona, como son sus propios hijos, como Rodolfo Walsh, como Paco Urondo y no puedo aceptar y me parece REPUDIABLE que el proyecto Kirchner haya UTILIZADO a una GENERACION QUE DIO SU VIDA para tapar un proceso de saqueo. Para SAQUEAR UN PAIS QUE SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA Banana Republic, en la que hay extracción minera, monocultivo, un esquema petrolero que es súper entreguista, gobernantes feudales y corruptos eternizados en sus cargos y monopolio y concentración de la prensa. Este ES EL PLAN DE Rockefeller, con quien la Presidenta se saludó muy cordialmente en Nueva York.”

¿Qué opina de Carta Abierta?

“Algunos ganan buenos sueldos, ¡eh! Eso tiene poco que ver con el ideal, salvo que el ideal sea la cuenta bancaria. Si otros lo hacen genuinamente es porque existe un espantapájaros que se llama Macri, un protofascista, un protoBerlusconi. Una derecha bruta, explícita. Las consecuencias para el país de esta elección son terribles. El GOBIERNO DE Kirchner TAMBIEN ES LA DERECHA. Yo les pregunto a los muchachos de Carta Abierta, a los de La Cámpora: tener mineras a cielo abierto ¿es de derecha o de izquierda?

“ESTO SE PARECE EN TODO AL MENEMISMO.”

Fuente: Clarín/Perfil

A no dejarse engañar…CFK es la CONTINUACIÓN DEL “Turco “innombrable”

CFK NEO

Saludos. N.C.

 

 

La poca voluntad de los Senadores K para lograr el DESAFUERO del “Turco” innombrable!

turco hdp

Recientemente el ex presidente CARLOS SAÚL MENEM  (hay que decir bajito el nombre dado que según las malas lenguas  es YETA!, je) fue CONDENADO por la causa de CONTRABANDO  AGRAVADO DE ARMAS  a Ecuador y Croacia, que se realizó entre los años 1991 y 1995.. 

http://noticias.terra.com.ar/politica/ex-presidente-menem-condenado-por-contrabando-de-armamento,69a052c232a4d310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

La justicia se tomó su tiempo, y luego de 18 años dictaminó en su contra. Ahora también se revisará el caso de la explosión de Río Tercero, como forma de encubrir éste negociado.

Tampoco no nos olvidemos que  Menem junto con el Juez Galeano, fueron procesador por obstaculizar la investigación en la causa AMIA

procesados

http://www.lanacion.com.ar/1460986-menem-a-juicio-oral-por-la-causa-amia

El turco se anotó en todos los negociados!…es el REY DE LA CORRUPCION y su discípula dilecta es Cristina Fernández de Kircnher (CFK). nuestra actual “presidenta” profundizó y continúa este  legado execrable...porque para ROBAR no hay como otro peronista…entre ellos se entienden, después los K juegan a que son antimenemístas, cuando en realidad son más de lo mismo… participaron activamente durante  los años 90 apoyándolo en  todas las medidas caprichosas que surgían de esa cabezota patilluda!…por caso, en la venta incomprensible de YPF…ahora los K actúan y manipulan a la población haciendo creer que ellos son los que restituyeron nuestra empresa petrolera…cuando NUNCA tendría  que haber salido de nuestras manos..y lo más cínico, por manifiesta participación de los K en ese momento!….No pueden tapar lo que han hecho, nadie resiste un archivo, dicen…

menem_cfk_YPFNC

Menem y CFK,  .CDORRUPTOS Y MENTIROSOS, adictoss al  poder…megalómanos. El primero, tenía una Corte Suprema de Justicia Nacional que le respondía directamente y la mayoría automática para sancionar leyes antojadizas,,,Cristina emula sus pasos, pero no sólo eso..VA POR TODO, y luego, POR TODOS LOS OPOSITORES, no quiere nadie que la cuestione!

En definitiva, CFK nos quiere vender que está alejada de Menem, pero no es así, ses más de lo mismo, sólo es parte del “acting” de ésta “exitosa abogada” que tenemos lamentablemente dirigiendo nuetsro país,  será la capitana del Titanic…si no ve el iceberg que tiene adelante…

A continuación, artículo interesante referido a la demora de DESAFUERO  hasta las elecciones por parte del senado K,  dado que sería privarlos de un voto a su favor en el Congreso….eso es el CRISTINISMO!

Saludos. N.C.

(Y pensar que el turco tuvo sus billetitos, los “MENEM TRUCHOS”.  que les imprimió  su amigote Gostanián en la Casa de la Moneda…..no se privo de hacer ninguna!…bue, la Cristi no se quedó atrás, para eso está el Vicepresidente  BOUDOU y el escandaloso caso CICCONE CALCOGRÁFICA!..que amerita un tratamiento aparte)

MenemTrucho

Menem: al Senado no le gustan los desafueros

Carlos Menem puede descansar tranquilo por un tiempo: el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que revocó la absolución y condenó a Menem en la causa por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador tiene por delante un largo trecho antes de convertirse en una posible orden de detención y, en complemento, un pedido de desafuero de la Justicia al Senado. Sólo con este último trámite Menem perdería su inmunidad de arresto.

La cuestión, entonces, es cómo será este camino. Menem tiene la opción, que obviamente tomará, de apelar la decisión de Casación, tribunal que seguramente no le rechazará el camino a la Corte Suprema.

Es seguro, por lo tanto, que el Penal Económico 3, que debe fijar ahora la condena basándose en una pena prevista de 12 años, la fijada para el contrabando agravado, se va a tomar todo el tiempo necesario para esperar la resolución de la Corte sobre esa apelación.

Llegados a ese terreno, la situación cambia. El máximo tribunal puede declarar admisible el recurso presentado por Menem o rechazarlo, esto último lo más probable. Si lo admite, no será durante este Gobierno cuando se tome una resolución del caso.

Pero cualquiera sea la respuesta para ese momento el ex presidente ya habrá ganado el tiempo suficiente para que lleguen las elecciones. Ese plazo también suena como música para los oídos del Gobierno: el kirchnerismo estará más tranquilo en este tema si no se ve forzado a tomar una decisión en el recinto del Senado sobre un pedido de desafuero en el corto plazo y puede demorarlo, al menos, hasta después de octubre.

Ese debate será imprescindible para responder al pedido que hará el Tribunal Oral Penal Económico 3 si a Menem le falla la opción de la Corte Suprema en el intento por ejecutar la condena.

Y en el caso que el recurso extraordinario le sea adverso, aun puede recurrir la defensa del expresidente a un recurso por queja que alargue la situación.

Tampoco debe pensarse que la cuestión es simple. En el Congreso existen en archivo decenas de pedidos de desafuero que nunca fueron tratados. Pero hay un caso emblemátivo que servirá como antecedente: el de Eduardo César Angeloz cuyo desafuero se aprobó en 1996 con los dos tercios de los votos. Claro que en ese caso fue para que el juez de instrucción cordobés Manuel Molina avanzara con la causa por enriquecimiento ilícito contra el exgobernador.

En esto existe una diferencia clave: se trató del desafuero a un radical, consentido es cierto por senadores de la UCR aunque lo votaran en contra, en medio de un Gobierno peronista.

Con Menem no es la misma situación: el ex presidente es hoy un voto a sumar cada vez que el kirchnerismo debe juntar fuerzas y lo mejor es no complicar esa situación. Como suele decir un especialista del Senado en estos temas: “En el peronismo un vaso de agua, una eximición de prisión y una traición no se le niega a nadie”. Y se debe recordar que en política nadie quiere sembrar peligrosos antecedentes judiciales.

El alargamiento de plazos tiene otra escala que puede aportar demora: una vez que el pedido del Tribunal Oral llegue al Senado comenzará una etapa de análisis antes de conceder el desafuero. No será lo mismo una condena de prisión efectiva, que el otorgamiento del beneficio de la ejecución domiciliaria de la condena, algo a lo que Menem seguramente accederá con sus 82 años.

Parte de la oposición parece haberse apurado sin demasiado éxito en lo inmediato. Si no existe un reclamo judicial concreto, será imposible que el kirchnerismo le haga caso al pedido, por ejemplo, que hicieron el fin de semana Margarita Stolbizer, Gerardo Milman y Jaime Linares para que el Senado proceda a la remoción de Menem de su banca bajo la causal de “inhabilidad moral” argumentada en el artículo 66 de la Constitución Nacional. No parece viable que el oficialista permita desenvainar en el recinto una espada que haría temblar a más de un integrante del cuerpo.

Fuente: Ambito Financiero, Por  Rubén Rabanal, 11/3/13

ENLACE RELACIONADO:

Los K no apoyarán el desafuero, 14/6/13

http://www.lanacion.com.ar/1591896-el-kirchnerismo-va-a-bloquear-los-pedidos-de-desafuero-de-la-oposicion

MARIO ISHII, FIEL EXPONENTE DEL CLIENTELÍSMO POLÍTICO ULTRA K

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidarnos  que esto sucedió en Argentina)

ishii

Para que quede claro cómo se manejan los K…aunque debo reconocer que no es una “cualidad” exclusiva de ellos, dado que el sistema político Argentino es extremadamente CORRUPTO, DEMAGOGO Y CLIENTELISTA. En ésta ocasión, el “veleta” (se acomodó con todos los gobiernos) de Mario Ishii, ex Intendente ultra K  de José  C. Paz, Partido situado al N.O. del Gran Buenos Aires, fue tan nabo que imprimió esos panfletos como el que se adjunta que de forma manifiesta expresa las presiones propinadas al personal a su cargo… todo un demócrata el tipo! …recuerden que TN  lo  investigó  por las IRREGULARIDADES en la adjudicación de los planes de viviendas que iban a parar a los amigos del poder en vez de ir a las personas realmente necesitadas, un tremendo HDP!

Saludos. N.C.

Fiscal investiga a A. Boudou y D. Bossio por Corrupción

Todos se preguntan…¿por qué se lo abuchea a Boudou?.  Según informaron varios medios periodísticos, ese hecho sucedió  en un acto en San Lorenzo, provincia de Sta. Fé., como siempre junto con los de “la Cámpora”, como fuerza de choque..por las dudas…(ver enlace, con videos de los acontecimientos)

http://www.infobae.com/notas/694759-El-video-del-abucheo-a-Boudou-en-Santa-Fe.html

Esto, sumado al  ESCRACHE que le hicieron al Viceminstro de Economía A. Kicillof en  “Buquebus”…se nota que el ambiente está caldeado…la gente anda MUY CALIENTE con  tantos funcionarios corruptos…vayan  sabiendo que les espera cuando dejen la comodidad de sus INOPERANTES cargos!

http://www.clarin.com/politica/Kicillof-refugiarse-Buquebus_0_859714051.html

Con respecto al artículo debajo adjunto de la investigación del fiscal Marijuan, tengo mis dudas que se llegue a condenar a los funcionarios  nombrados, dado que el juez federal  interviniente Dr. Marcelo Martínez De Giorgi, (fue el mismo que intervino en otros casos resonantes, como el de Etchegaray y el “caso ONCCA”,  Jaime, Mariotto, Kirchner, etc)   le debe favores al gobierno…esa es la JUSTICIA K  “independiente” de la que gozamos!

Saludos. N.C.

b

Imputan a Boudou por el desvío de fondos de la Anses

Un fiscal impulsa una investigación para determinar si el vicepresidente , cometió los delitos de administración fraudulenta y malversación de caudales cuando dirigía el organismo previsional.

El fiscal Guillermo Marijuán impulsó una investigación para determinar si el vicepresidente Amado Boudou y Diego Bossio -como directores ejecutivos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)- cometieron los delitos de administración fraudulenta y malversación de caudales por haber derivado los fondos de los jubilados a diversas actividades como el financiamiento del “Fútbol para Todos”(FPT).

Según publica Clarín. el fiscal le dio curso a la causa judicial a mediados de diciembre, pero la información trascendió recién durante la feria de enero. El caso se inició por la denuncia de 64 jubilados que fueron representados por el abogado Fabián Bergenfeld. La causa está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

Marijuán es el mismo fiscal que en los últimos meses tomó dos medidas que favorecieron la situación judicial del vicepresidente. (Ver Perfil) Ahora pidió a la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social que le informe al juez si hubo reuniones o debates en ese ámbito donde se discutiera la afectación de fondos de los jubilados a otras actividades como la compra de electrodomésticos, el aporte al programa “Automovilismo para Todos” y algunos subsidios específicos, además de “Fútbol para Todos”.

Es que los jubilados plantearon en su denuncia que los fondos previsionales se usaron por fuera de la Ley 26.425 que, desde la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) creó el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y rige el modo de manejar los recursos.

Todo los recursos del sistema previsional pasaron al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto. Los denunciantes aseguran que destinar el dinero a financiar -por ejemplo- el “Fútbol para Todos”, está fuera de lo permitido por artículo 8 de la Ley que dice que “La totalidad de los recursos UNICAMENTE podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino”. En ese mismo artículo se agrega que “el activo del fondo se invertirá de acuerdo a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados…”.

Los jubilados que presentaron la denuncia señalan que mientras la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la Ley que permitía la aplicación del 82 por ciento móvil a los haberes jubilatorios deriva fondos a otras cuestiones.

La denuncia explica que: “Sin embargo ocurrió lo previsible: el Poder Ejecutivo dio vuelta la espalda a lo resuelto en consonancia por los Poderes Judicial y Legislativo, vetando la aludida ley en uso de una facultad constitucional que debe utilizarse con un criterio restringido. Y ¿cuál fue el fundamento brindado a la sociedad por el Poder Ejecutivo al vetar la ley? Que el sistema jubilatorio entraría en colapso porque los fondos que maneja la ANSeS resultarían insuficientes. Entonces, en lo que constituye una verdadera burla a toda la sociedad y en particular a nuestros derechos, se acentuó gravemente la dilapidación de fondos por parte de ese organismo. Así, mientras se veta una ley para evitar el supuesto colapso del sistema, se lo sigue saqueando con fines espurios, sea para cubrir al exacerbado gasto público o tan solo con intencionalidades políticas”, señala la denuncia. La causa ya fue impulsada, será la Justicia la que determine si los fondos se usaron por fuera de la Ley.

Fuente. LPO

Los métodos “democráticos” de “patota” G. Moreno…(y del gobierno “K” en general)

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidarnos que esto también sucedió en Argentina)

Esto ocurrió hace un par de años atrás en PAPEL PRENSA. Al momento de votar, el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a los gritos  con un… “ACA NO SE VOTA”, amedrenta a los directores con su actitud irrespetuosa y desafiante,  complementado, además, con cotillón provocador de guantes de box y cascos, fiel a su estilo “cirquero” y antidemocrático….intentando como siempre instalar el MIEDO, con amenazas de todo tipo por donde pasa (incluso se afirma que las reuniones que él ofrece en su despacho con empresarios no afines al gobierno u opositores, lo hace colocando su pistola sobre el escritorio)

Así se manejan los K!. Son VIOLENTOS y AUTORITARIOS   por naturaleza,  y nos quieren hacer creer que son adalides de la democracia y los DD HH…que hipócritas y cínicos!.

Va éste video cortito y CONTUNDENTE, para que sepan mis amigos del exterior por que nos oponemos a éste NEFASTO GOBIERNO  DICTOCRÁTICO  y CORRUPTO de Cristina Kirchner  y cia, y por que estamos como estamos...con gente así no se puede avizorar grandes avances…no les parece?

Saludos. N.C.

Elisa Carrio Presentó pedido de JUICIO POLITICO a CFK por el accidente de Once.

lilitaweb

Elisa Carrió presentó el pedido de juicio político contra la presidente Cristina Fernández de Kirchner y la ampliación contra el ministro de Planificación, Julio De Vido.

La diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI) presentó el lunes 14/01 un pedido de juicio político contra la presidente Cristina Fernández de Kirchner y la ampliación contra el ministro de Planificación Julio De Vido. “Resulta escandaloso que casi nadie reaccione frente a un fallo que habla de funcionarios públicos que han defraudado y estafado a sus ciudadanos causando su muerte”, afirmó.

Para Carrió, “Es todavía mas escandaloso que nadie señale a Julio De Vido como el responsable de esas actuaciones y que tampoco se incluya la máxima responsable, Cristina Fernández de Kirchner, es como si en vacaciones, los muertos no importaran”.

“El silencio sobre De Vido sólo puede ser complicidad y protección por parte de todos”, dijo Carrió y recordó que “el ministro De Vido, fue y es el cajero de Néstor Kirchner, como lo señalé en marzo de 2004 cuando estos negociados comenzaron a gestarse”.

En el proyecto que promueve el juicio político, Carrió sostuvo que “no se puede pensar que Cristina Fernández de Kirchner podía desconocer lo que denunciamos como una asociación ilícita que lideraba su esposo y que todo indica continuó durante los mandatos de la actual Presidente. La lectura del fallo de la Cámara Federal generan el convencimiento de que los delitos que se le imputan a los funcionarios del área de transporte y a los empresarios del sector son los mismos por los que debería ser investigado Julio De Vido y por los que Cristina Kirchner debe dar cuenta de su responsabilidad”.

La sola permanencia en el cargo de Julio De Vido como su Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios reconoce la responsabilidad de la Presidente de la Nación por el mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y develan su desprecio por investigar, conocer la verdad y sancionar a los responsables de los hechos ocurridos el 22 de Febrero de 2012″ y acotó “Aquel esquema corrupto de subsidios a empresarios amigos y testaferros del poder no puede haber mas que sido ideado por Néstor Kirchner al comienzo de su mandato, situación que desde nuestro rol de control hemos señalados desde el año 2004″.

“A esta altura de los acontecimientos resulta llamativo que después de hechos como los ocurridos el Ministro responsable del área no haya renunciado a su cargo o no haya sido sometido aún a Juicio Político. Pero resulta aun más preocupante que como clase política no hayamos reaccionado con la contundencia que merece un caso como el presente, que nadie se indigne y que los medios de comunicación dediquen solo un día a informar sobre fallos tan contundentes respecto de las responsabilidades penales de funcionarios públicos del rango de secretarios de estado procesados por delitos de “Estafas y otras defraudaciones” y “Delitos contra la seguridad del tránsito”.

“Es nuestro deber moral, nuestro rol institucional y nuestro mandato constitucional promover el Juicio político a quienes por su mal desempeño fueron los responsables de los trágicos hechos que aún lamentamos”, sostuvo la diputada en el pedido. Para ella, “Las ultima conclusiones de la Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, confirmaron lo que fuera nuestro convencimiento, la ausencia de controles por parte de los organismos a cargo del Ministro De Vido, fue lo que puso en riesgo la vida y la salud de los usuarios del servicio ferroviario consecuencia directa al menos un deficiente control del sistema de subsidios, contrataciones y ejecución de obras. Es ese mismo fallo lo que genera también la convicción en que la Presidente de la Nación es responsable política de los hechos sucedidos”.

En los fundamentos del pedido de juicio político, la diputada Carrió escribió: “El fallo de la Cámara es elocuente y resalta que la tragedia fue responsabilidad del Estado. La responsabilidad de los funcionarios por la falta de control que derivó en la tragedia de Once le es imputable, por lo menos políticamente, a la Presidente de la Nación y al Ministro Julio De Vido. En este sentido, durante la substanciación del presente proceso debe solicitarse a la Justicia Penal la remisión de la documentación pública de altísima calidad probatoria que implican el fallo y las pruebas que dieron sustento a su dictado”

Y agregó “El expediente penal caratulado “CIRIGLIANO, Sergio Claudio y otros s/procesamiento” en tramite ante el Juzgado Criminal y Correccional Nº 11 debe ser de estudio de los Señores Diputados Nacionales para el tramite del presente pedido de Juicio Político. Pruebas de este tenor no pueden ser desoídas y son de vital importancia para la acusación que la Cámara de Diputados debe formular ante el Senado de la Nación.

En este sentido, los delitos que prima facie señaló la Cámara Federal como posiblemente cometidos por funcionarios públicos de los que el Ministro de Planificación y la Presidente de la Nación son superiores jerárquicos, como así también los informes de la Auditoria General de la Nación, la denuncias penales formuladas, y la situación publica y notoria respecto del estado de las líneas ferroviarias del país y del área metropolitana en particular, no pueden ser desconocidos por los mas altos responsables de la administración pública nacional. Estos hechos hacen a la Presidente de la Nación, al menos, políticamente responsable de la situación que desencadenó el choque de la estación Once en Febrero de 2012 y produjo las muertes y los heridos que toda la sociedad Argentina conoce.

Esta situación configura la causal de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones conforme lo prescrito en el art. 53 de la Constitución Nacional. En el convencimiento de que la corrupción mata, se señala hace años que hay dos áreas en la que la corrupción del Gobierno Nacional ha dejado su marca indeleble: la obra pública y el transporte, ambas fueron y son responsabilidad primaria del Ministro que más a acompañado las gestiones de Néstor y de Cristina Kirchner, Julio De Vido”.

Fuente: Elisa Carrio

Imagen

“Amado” BOLÚ

Después de escaparse de Argentina rumbo a Haití intentando remozar su imágen (nadie lo quería tener cerca por acá ya que es “piantavotos” en un año electoral por los distintos casos de corrupción que se le investiga) Sólo el Ministro de la Corte Suprema, E. Zaffaroni, a costa de su propia imágen, le dio una manito y lo tuvo de invitado en su fiesta de cumpleaños…a ver si sube puntitos!, jaja

Dicen las “malas lenguas” por el Caribe que lo vieron retirando una “bolsita” en un viaje relámpago que se pegó a la Isla Caimán!, aquí la foto!, jaja.
Por lo visto, la remera a rayas le queda bien…un par de años más y espero la use permanentemente trás las rejas de comprobarse los presuntos delitos que se le endilga!

Dejo enlaces abajo de Tribuna de Periodistas, que se refiere al papel intrascendente que tiene actualmente nuestro Vicepresidente de la Nación

http://periodicotribuna.com.ar/13753-y-boudou-cayo-en-desgracia.html

y en éste caso, lo vemos a Boudou inaugurando un frigorifico que  ya había sido inaugurado!

http://periodicotribuna.com.ar/13759-mal-dia-para-boudou-el-frigorifico-nestor-kirchner-ya-habia-sido-inaugurado.html

Saludos! N.C.

¿Cómo hizo su fortuna CFK?

Muy interesante artículo de TRIBUNA DE PERIODISTAS  que como siempre, nos muestra una amplia visión referida a la fortuna patrimonial y a la falta de título de abogada en que  está sumergida nuestra CORRUPTA  reina Egipcia de las pampas…

Saludos. N.C.

Cristina_Kirchner_Guita_

SOSPECHAS DE LAVADO DE DINERO SOBRE LA FORTUNA DE CRISTINA

Cristina lo logró finalmente. En los últimos días, nadie más se ha animado a cuestionar su crecimiento patrimonial ni sus actos de gobierno más polémicos. Bastó la perversa misiva que la mandataria le envió a Ricardo Darín como para persuadir a cualquier ciudadano de a pie a no hacerlo.

La discusión duró días y fue interesante por demás, pero jamás terminó de responder el interrogante más importante: cómo hizo Cristina para amasar semejante fortuna junto a su marido en tan poco tiempo. Según la estadística más simple, el crecimiento de ambos fue de 3.540% en apenas 9 años. ¿Quién puede ostentar tal incremento patrimonial en tan corto lapso?

Las sospechas más elocuentes se hacen carne frente a las evasivas de la Presidenta y, lo que es peor, sus mentiras. ¿Quién acaso creyó que hizo esa diferencia como “abogada exitosa”, título del que carece y que pronto será motivo de una nueva denuncia penal?

Tampoco sus declaraciones juradas explican cómo Cristina llegó a tener tanto dinero junto. Las contradicciones e inconsistencias de esos documentos fueron oportunamente puntualizadas por el ex perito-contador de la Corte Suprema, Alfredo Popritkin, experto que jamás fue habilitado por el juez Norberto Oyarbide para ser parte del expediente que investigaba el sospechoso enriquecimiento presidencial.

Números que no tienen sustento, intereses que no se condicen con la realidad —Cristina jura que consiguió un interés del 24% en un año en el que solo se ofrecía el 3%— y hasta alquileres que exceden los valores de mercado, fueron algunos de los elementos que hicieron sospechar a los especialistas de que había un claro FRAUDE detrás de las declaraciones juradas oficiales.

No solo Popritkin se sorprendió: cuando los peritos oficiales de la Corte analizaron el incremento patrimonial de los Kirchner del año 2008, se impresionaron por la flojedad de los papeles, los cuales no alcanzaban a justificar deudas por la friolera de $ 19 millones.
“Nada pudieron aclarar sobre $ 8.300.000 de una sospechosa deuda que sirvió para justificar saltos patrimoniales de entonces y que anularon años después. Tan dudosa fue su inclusión que ni los más expertos contadores públicos pudieron descifrar el nombre de la cuenta. Por eso la observaron los peritos”, advierte Popritkin, quien se pregunta a sí mismo de manera retórica:
¿Por qué alguien querría declarar tantos millones de deudas que no puede justificar, ni siquiera frente a los peritos de la Corte Suprema en una investigación por enriquecimiento ilícito? Por ahora no tendremos la respuesta, porque, como recordamos, la causa se cerró raudamente a pesar de las muchas irregularidades.

Las sospechas del especialista llegan hasta un incómodo rincón: el delito de blanqueo de dinero. “En las ciencias criminalísticas, cuando alguien incorpora al circuito legal activos que pretende justificar indebidamente, se dice que incurre en lavado de activos, pero nada de eso se le ocurrió pensar al juez Oyarbide”, aseguró el perito en su dictamen sobre la fortuna de los Kirchner.

En fin, aún cuando logró acallar las críticas públicas sobre su desmesurado crecimiento patrimonial, Cristina no ha tenido la misma suerte respecto a la curiosidad ciudadana, cuestión que se ha visto claramente expuesta a través de las redes sociales y que ha provocado que un mediático abogado decidiera presentar una nueva denuncia en su contra cuando finalice la feria judicial.

No es la única presentación que moverá el avispero en las próximas semanas: se viene el reimpulso de la denuncia penal que inició quien escribe estas líneas contra la Presidenta por usurpación de títulos y honores.

No es casual a ese respecto que Elisa Carrió reavivara este tema en los últimos días. Un ex legislador de su propio espacio político, Fernando Iglesias, lo dejó claro a través de su cuenta de Twitter: “A todo esto @CFKArgentina ¿ya desmintió los dichos de Carrió sobre el hecho de que su título de abogada es trucho, no? ¿Qué raro, no?”.

Los elementos que demuestran que Cristina no ha finalizado sus estudios universitarios se expusieron una y otra vez en este mismo portal y son irrefutables. Incontables fueron las gestiones oficiales para que esos artículos fueran dados de baja por parte de un poderoso ex jefe de Gabinete, no solo ante este periodistas sino también ante colegas del mismo portal. Frente a lo dicho, cabe preguntarse: ¿Cómo puede la Presidenta decir que nunca miente ante tan grave delito penal, expuesto en el artículo 247 del Código Penal argentino?

En el año 2008, la propia Cristina atacó a quien firma esta nota públicamente por haberla denunciado ante la Justicia. ¿No hubiera sido más sencillo mostrar su diploma o certificado analítico y terminar con las especulaciones?

Y ahí es donde aparecen otras incómodas preguntas: ¿Por qué no existe un solo escrito firmado por ella como letrada? ¿Por qué jamás apareció anotada en ningún colegio de abogados del país?
Y lo que es peor: si es tan “exitosa” como ella misma proclama, ¿por qué demuestra tanta ignorancia respecto al conocimiento mínimo del derecho y las leyes?

En un año de semejante debilidad política, con una sangría inevitable de dirigentes hacia el peronismo ortodoxo y cuentas que flaquean, lo peor que le puede ocurrir a Cristina es que la Justicia vuelva a posar la lupa sobre su fortuna personal y su inexistente título universitario.
Ambas son cuestiones que, mal que le pese a la mandataria, serán la comidilla política y periodística de los meses venideros.

Christian Sanz, 13/1/13

K – CHORROS

k chorros

El actor Ricardo Darín se preguntó algo que nos preguntamos todos…como fue que creció tanto el patrimonio de los K?
Y si…como era previsible, CFK no tardó en responderle mediante una inocente “cartita” de la que se hicieron eco los personajes más abyectos del poder y algunos “artistas” que actuaron como fusible, tal es el caso de Federico Luppi, desplegando su manera violenta de dirigirse por la vida…(una constante para ser catalogado como un “buen K”, hay que ser… violento, prepotente y cagarse en todo!)…de hecho, Luppi, al buen estilo Maradoniano, deja mucho que desear en su fuero íntimo, al no hacerse cargo del hijo que tiene en estado de abandono en Uruguay, pero ese es otro tema…)

Será acaso la movida previa a que le envíen  la “Gestapo/AFIP” y todo el aparatejo Estatal a  Darín como sucedió con otros casos anteriores que cuestionan el patético modelo K nac & Pop.?. Los K no toleran que se los cuestione y por eso presionan a su “enemigo” sin medir consecuencias…y precisamente eso es lo que los llevará al abismo, porque el pueblo está muy cansado de éstas actitudes AUTORITARIAS, VIOLENTAS Y ANACRÓNICAS

Como se ve en la imágen, desde el 2003 al 2010 su patrimonio creció más del 900%, es decir, pasando de 7,4 a 70,5 Millones de pesos..amerita una explicación y una profunda investigación (seguramente cuando deje su “trono”) de ésta “exitosa” ¿abogada?

Saludos. N.C.

CFK y su relación directa con la minería extractiva y contaminante de la empresa “Barrick Gold”

CFK y su relación directa con la minería extractiva y contaminante.

MEMORIA NÓMADE

(Para NO olvidarnos que esto también sucedió en el país)

En la foto vemos a Cristina Kirchner en el 2010 junto al Secretario de Minería, Jorge Mayoral, al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, el ministro de Economia Amado Boudou y a Peter Munk, CEO de la minera contaminante Barrick Gold, quien fundó su empresa con dinero del principal traficante de armas de la tierra Adnan Kashogi, socio de personajes como Monzer Al Kassar traficante de armas que se hizo popular en los 90.

Podemos apreciar la vil HIPOCRESIA K, dice que protege el medio ambiente y sin embargo la vemos muy sonriente con los responsables de la EMPRESA DEL LA MUERTE, “BARRICK GOLD”, HIPER CORRUPTA, DESTRUCTIVA Y CONTAMINANTE. ..y por si esto fuera poco, al mismo tiempo fue funcional a los fines de la multinacional, al VETAR LA LEY DE GLACIARES para que puedan operar libremente!.

ley glac

Abramos los ojos…HAY QUE DESENMASCARAR a ésta “loba con piel de oveja” que tenemos lamentablemente como presidenta, que dice una cosa y hace otra…sus incongruencias transitan de lo nimio a lo flagrante...unas y otras actitudes nos llevaran así, al abismo, cosa que precisamente No deseamos.

Saludos, N.C.

ENLACE RELACIONADO:

Miguel Bonasso, Barrick Gold le pagó la campaña a los K…

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/04/12/miguel-bonasso-cfk-y-su-relacion-con-la-megamineria/