Archivo de la etiqueta: fondos buitres

¡CRISTINA, CAPITANA DEL TITANIC!

¡LA SOBERBIA,  ALIENACIÓN  Y CONFRONTACIÓN PERMANENTE DE NUESTRA PRESIDENTA NOS HA LLEVADO AL ABISMO EN SU “DECADA GANADA”!

abismo
Se creía “la Cristi” que podía jugarla de taquito y pasarse las instituciones por el traste, haciéndose los gallitos con bravuconadas, como acostumbra hacer acá. Pero en EE UU no se jode. Mientras, acá arengaba a sus fanatizados con discursos falaces y demagógicos, manifestando que JAMÁS PAGARÍA A NINGÚN BUITRE NI A NADIE! (Incluso ha dicho que nunca devaluaría!, ja, y así estamos…)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-16-140317-la-opinion-de-economistas-sobre-el-fallo/

El juez Thomas Griesa dijo, con razón,  que NO le tiene confianza a nuestro país,  afirma que  “Argentina desacata los fallos y se ríe de sus sentencias”. pero claro…NINGUNO DE NOSOTROS LE TIENE CONFIANZA!, dado que tampoco nuestra presidenta acata los diversos fallos  de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que le son  desfavorables, sumergiéndonos en una incertidumbre institucional y jurídica de proporciones, eso es propio de gobiernos populistas y poco democráticos.

Hay casos emblemáticos, entre otros,  de NO CUMPLIMIENTO de las sentencias de la CSJN  por  órdenes de CFK como por ejemplo: 1) El NO PAGO  a los jubilados de ANSES que ganaron juicios al organismo, 2) En el “Caso Perfil”  por la  distribución equitativa de pauta oficial y 3) La reinsercción en su puesto del Procurador por la Provincia de Santa Cruz, Dr. Eduardo Sosa.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/05/05/el-caso-del-ex-procurador-por-santa-cruz-dr-eduardo-sosa/

Que esto sea una GRAN ENSEÑANZA, de que no se debe conducir en la vida con arrogancia, autoritarismo, ninguneándolo todo y  a todos, apelando al enfrentamiento constante para consolidar un sistema de gobierno (tal como lo planteaba el filósofo de cabecera de CFK el recientemente fallecido, E. Laclau) Ahora van a llorarle al juez que favoreció a los buitres pidiendo clemencia, esperemos que escuche…pero me parece muy tarde, Cristi!

JGNO caen para nada simpáticos los “yankis”, ya todos conocemos sus procederes avasallantes y prepotentes. También sabemos la herencia de deuda generada durante la dictadura militar y malas administraciones democráticas anteriores a la presente, como la de “chupete” de la Rúa, pero tengamos en cuenta también que fueron en su mayoría presidentes PERONISTAS los que nos han gobernado, incluso hubo peronistas en la alianza del FREPASO...por lo tanto, kirchneristas, a no hacerse los desentendidos!!

peronistas

Además de BUITRES extranjeros, nosotros tenemos los propios que viven a costa del  Estado y sus recursos.

Estos son nuestros KARANCHOS!

karanchos

La CORRUPCIÓN también aumentó exponencialmente en la era kirchnerista, siendo este UNO DE LOS GOBIERNOS (SI NO EL MÁS) CORRUPTO de la historia Argentina...

gtre

Obviamente, lo de “abogada” está por verse, dado que  aún no hay registro que haya completado sus estudios de grado, mucho menos que se haya matriculado en colegio de abogado alguno para ejercer su profesión En cuanto a  “exitosa” con sus ingresos, vemos que el matrimonio K & K aumentó un 1000 % aproximadamente su patrimonio  y NO HAY FORMA DE JUSTIFICARLO en blanco!

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-17-140407-los-buitres-se-alimentan-de-carrona/

karanchosss

Pero no nos olvidemos que todo esto que padecemos últimamente es PURA Y EXCLUSIVA CULPA DE NÉSTOR KIRCHNER, al proponer la jurisdicción de NUEVA YORK para los bonos 2005 y ese cupón de PBI, por el cual MANIPULARON POR AÑOS ESTADÍSTICAS DE INDEC!!

http://www.clarin.com/politica/Prat-GayQue-Unidos-Nestor-Kirchner_0_982102012.html

Los K viven victimizándose y están envueltos en sus PROPIOS ERRORES, muy groseros, por cierto, de esos de los cuales SIEMPRE pretenden despegar y no lo logran, a pesar de echarles culpas a terceros….pues ese es su mejor lema; “LA CULPA ES DEL OTRO” y no se dan cuenta que quedan peor (o no les importa!)…pero el pueblo ya no se traga esos sapos!

buitress

Y como todo tiene que ver con todo…otro “sapo” es el negociado con  CHEVRON, por el cual se pactaron cláusulas secretas que salieron a la luz, en donde  SE RESIGNA SOBERANÍA en lo energético y jurídico, dado que ante cualquier disputa que pueda acontecer (sean daños y perjuicios varios por desastre ambiental u otras) se regirá en jurisdiccIón extranjera, con leyes de Estados Unidos…violando otra vez toda normativa jurídica!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/29/las-3-clausulas-secretas-del-acuerdo-con-chevron/

No se trata de ser un economista o jurista, sino un ciudadano con inquietudes, medianamente informado, aplicando el sentido común y recurriendo a la memoria de hechos que nos han marcado como sociedad, para poder relacionar y DISCERNIR entre el ser y el deber ser que nos quiere imponer el relato malicioso K.

SIN DUDAS los K representan la INVOLUCIÓN socio económica y humana en nuestro querido país. Con “el turco” Menem estábamos al borde del precipicio, y hoy con los K, hemos dado un paso adelante, lamentablemente…

politikos

Estamos ahora a merced de los buitres con el levantamiento de la medida cautelar (Stay) que le evitaba a Argentina pagar unos US$ 1330 millones más intereses a los holdouts (Fondos Buitre)

http://www.lanacion.com.ar/1702566-holdouts-tras-el-levantamiento-de-la-cautelar-el-gobierno-dice-que-esta-impedido-de-pagar-la-deuda-reestructurada

Señores buitres…si pretenden embargar bienes, empiecen por las bóvedas,  mausoleo  y propiedades de Cristina y compañía!

http://www.lanacion.com.ar/1557460-griesa-quiere-saber-si-hay-en-el-exterior-fondos-de-los-kirchner

maus

…y no se olviden de las propiedades de “la nena” en EE UU!

exp kk

Corremos  el riesgo de embargos varios que eventualmente podrían llevarse a cabo en cualquier parte del planeta, así lo admite el impresentable “Coqui” Capitanich, y no le queda otra que decir la verdad!

http://www.infobae.com/2014/06/19/1574203-el-gobierno-admitio-que-los-bienes-argentinos-el-exterior-pueden-ser-embargados?utm_source=dlvr.it&utm_medium=gplus

Como siempre, las mentiras K van saliendo a la luz! Agitaban las banderas con la renovación de la flota aérea de Aerolíneas Argentinas con la “COMPRA” de modernas aeronaves y resulta que son ALQUILADAS bajo la modalidad de leasing! 

rec

Por esa razón, el corrupto Recalde no teme a los fondos buitre ante un eventual embargo!  Digo yo…¿por qué no hablan claro en vez de mentir u ocultar a la ciudadanía los detalles de la adquisición de los aviones? Hubieran explicado la modalidad del contrato oportunamente, ahora ellos quedan para el traste…como siempre!

http://www.perfil.com/politica/Recalde-confeso-porque-Aerolineas-Argentinas-no-sufrira-embargos-20140619-0010.html

QUE DIOS, LA PATRIA Y TODOS NOSOTROS DEMANDEMOS A ESTOS CORRUPTOS, INEPTOS E INESCRUPULOSOS FUNCIONARIOS Y DIRIGENTES QUE HAN PUESTO EN CLARO RIESGO AL PAÍS Y A NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES…

DECADENCIA

QUE EL RIGOR DE LAS LEYES, NO SÓLO DIVINAS, RECAIGAN SOBRE ELLOS POR APARTARSE DE LA HUMANIDAD Y DEL BIEN COMÚN…QUE ASÍ SEA!

(N. C.)

RELACIONADO:

* Fallo en EE UU a favor de los fondos buitre a mediados del años pasado

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/importante-fallo-judicial-en-ee-uu-a-favor-de-los-fondos-buitre/

* La situación Argentina es muy complicada! (Tapa de Revista “Noticias”)

arg pel

 * Argentina obligada a negociar con los fondos buitre (Nota de “The Wall Street Journal)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-19-140643-para-el-wall-street-journal-argentina-esta-obligada-negociar/

Anuncios

ARGENTINA, A UN PASO DEL DEFAULT!

bolu

Luego del fallo adverso para Argentina ante los “Fondos Buitre”, sólo nos queda apelar ala Corte Suprema de Justicia de los EE UU

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/importante-fallo-judicial-en-ee-uu-a-favor-de-los-fondos-buitre/

Algunos  economistas no ven muy auspiciosa la cosa…como Jose Luis Espert…

espert

El Economista Pablo Wende, también se refirió al respecto dentro de sus 140 caracteres…

deafult

A continuación, la opinión premonitoria  transcripta del economista  Claudio Loser,  un mes antes de conocerse el fallo adverso  para Argentina de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Saludos. N.C.

Claudio-Loser

Sin ayuda del FMI, se acerca un nuevo default de la Argentina

La noticia de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) decidió finalmente ”no acompañar” a la Argentina en su reclamo para ser escuchada ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su litigio con los “holdouts“, pocos días después de que el Gobierno de los Estados Unidos expresara su propia decisión en igual sentido es un tremendo revés para la posición argentina.

Éste fue el último artilugio en la estrategia legal del gobierno local, que sigue apostando a la victoria en el juicio y para quien el apoyo de los EEUU y del FMI era una pieza clave ante el fallo del juez Thomas Griesa, quien ordenó al país a pagar 1.300 millones de dólares a los “holdouts”.

La estrategia ahora se encuentra sustancialmente debilitada y las posibilidades de triunfo cada vez más lejanas, ya que Argentina no cuenta con ningún apoyo en su reclamo ante el máximo tribunal de los Estados Unidos en vísperas del vencimiento del plazo procesal para la presentación a este fin. Es importante además recordar queel FMI está contemplando sancionar al país por su reiterado incumplimiento en materia de sus estadísticas.

Todo apunta a que la Cámara de Apelaciones de Nueva York emitirá un fallo adverso como su última palabra, y que el Gobierno arrastrará al país al default técnico cuando deba afrontar el vencimiento de títulos con ley neoyorquina con los pagos de intereses según un cronograma apretado hasta fin de año: 67 millones de dólares el 30 de septiembre por el bono Par, 47 millones de dólares del Global 2017 el 2 de diciembre y 157 millones de dólares por el Discount el 31 de diciembre.

Por otro lado, los CDS argentinos han mantenido un elevado nivel durante este último tiempo, que demuestra que el mercado estima la probabilidad del default en más del 73%. Y el riesgo país de la Argentina sigue siendo el más alto del mundo, en sí mismo una importantísima manifestación del nivel de desconfianza presente en los mercados.

Cuál será el impacto de un default en septiembre

  • Los títulos de deuda actualmente se cotizan, aunque con una exposición muy limitada, en la Bolsa de Valores de New York Stock Exchange. Con un default, estos bonos no tendrán valor alguno en el mercado. Tampoco lo tendrán las acciones en empresas argentinas que cotizan en Bolsas extranjeras.
  • El mercado parará de inmediato las transacciones de “contado con liqui“, con letras de cambio. Será muy complicado colocar deuda sub-soberana en los mercados internacionales, como han hecho la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entre otras, que no podrán salir a financiarse con lo recaudado en los mercados de capitales internacionales cuando ya estén en un punto crítico fiscal. Por ejemplo, en mayo del 2012, la provincia de Buenos Aires concretó una nueva emisión de títulos en dólares en el mercado local por un valor de 50,2 millones de dólares a una tasa fija del 9,25 por ciento. Según informó el Ministerio de Economía provincial en ese entonces, “los fondos provenientes de la suscripción de los títulos serán utilizados para financiar la ejecución de proyectos y/o programas sociales y/o de inversión pública actualmente en desarrollo o que se prevea iniciar durante el ejercicio 2012… El resultado de esta colocación de títulos en dólares demostró ser una opción atractiva para el mercado”. El valor de estos títulos se desplomaría, generando una crisis a nivel provincia que impactaría fuerte en todo el espectro de la economía local, desde los sueldos de los empleados públicos a las obras de mejora de infraestructura, por ejemplo.
  • El gasto público en las provincias destinado a obras de infraestructura, tales como trabajos en el cauce de ríos subterráneos para prevenir inundaciones, distribución de gas y electricidad, mejoras en el sistema ferroviario, y también para salarios de funcionarios y empleados públicos, como docentes, ya no se podrá financiar mediante la contracción de deuda en los mercados extranjeros.
  • El BCRA será la única fuente de crédito para todo el país, cuando la inflación ya es muy alta y sus reservas muy bajas. Impulsará una situación fiscal de gran fragilidad hacia la crisis, llegando a la hiperinflación y el colapso de las reservas de divisas.
  • Los efectos negativos del default y sus consecuencias se harán sentir para los gobiernos provinciales y municipales, y podrían verse afectados los consumidores en menos de 6 meses.

Fuente: Infobae, 25/7/13

ENLACES RELACIONADOS:

Riesgo país, Argentina 1120 puntos

http://www.ambito.com/economia/mercados/riesgo-pais/

Se van los dólares del país…

http://www.iprofesional.com/notas/161934-Nuevo-ndice-de-riesgo-pas-se-van-los-dlares-del-BCRA-y-se-entra-en-tiempos-de-reserva

TELAM, la Agencia de noticias oficialista, afirmaba en mayo que no era necesario un seguro por deafult, por las “buenas chances” que tenía el país de renegociar su deuda, jajaja

def telam

http://www.telam.com.ar/notas/201305/16214-las-buenas-chances-para-el-pais-derrumban-el-valor-de-los-seguros-contra-un-default-argentino.html

Para la “American Task Force”, Argentina es un NARCOESTADO

Hay dos lecturas, por un lado, los fondos buitre que NO canjearon deuda Argentina y siguen muy enojados, continúan  presionando para que se les pague en su totalidad; y por el otro, las INCOHERENCIAS  de CFK…que por las últimas leyes  propuestas por el Poder Ejecutivo, prácticamente nos hemos convertido en una REPUBLIQUETA BANANERA….y sin contar de la falta de radares para atacar el narcotráfico, por eso la presente publicación tiene su asidero…

Saludos. N.C.

arg narco estado

Una campaña en los EEUU acusa a la Argentina de ser un “narcoestado”

La American Task Force, una asociación que respalda a los acreedores que no ingresaron al canje de deuda, publicó una solicitada para denunciar que “bajo el liderazgo de Cristina Kirchner florece el narcotráfico”

Los acreedores de la deuda argentina que no ingresaron al canje reforzaron su campaña contra el gobierno de Cristina Kirchner a través de una nueva solicitada publicada en distintos medios de los Estados Unidos.

En un aviso de una hoja entera puede verse la cara de la Presidente sobre un fondo negro con el título “Argentina: ‘el nuevo narcoestado’“, una cita de un artículo que realizó la revista Foreign Policy recientemente.

Debajo, la American Task Force – una organización creada para dar visibilidad al reclamo de los acreedores que no ingresaron al canje – sostiene que “bajo el liderazgo de la presidente Kirchner está floreciendo el narcotráfico” en el país.

La afirmación va a acompañada de dos citas: una del diario New York Times, que asegura que el país es un “cómodo refugio” para los narcotraficantes y otra deForeign Policy, que señala al país como el “Lejano Oeste del narcotráfico mundial”.

Es tiempo de impedir que la Argentina siga violando las leyes norteamericanas e internacionales“, señalaron, para luego concluir: “El gobierno de los Estados Unidos no debe ayudar ni encubrir a la Argentina en los tribunales norteamericanos”.

Fuente: Infobae, 12/6/13

ENLACE RELACIONADO:

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/06/06/mas-criticas-internacionales-a-cfk-por-su-nefasto-gobierno/

Rechazo de FONDOS BUITRES: Y ahora, de que se disfrazará “AMADO” BOLÚ?

Che, pero según BOLÚ, decia que todo había salido OK, 10 puntos. con el CANJE DE  DEUDA.y nos venimos a enterar que NO es así, sino todo al revés!!.COMO NOS MIENTEN ESTOS JODIDOS K!!
Los demandantes alegan que la Argentina es conocida por “violar las leyes internacionales”…y tienen razón!!
Me parece que el viajecito que se pegaron por EE UU por éste tema, fue una cortina de humo  para distraer las reales intenciones de pasar por Islas Caimán…y ya que estamos, depositar unos kilitos de billetes!, ja

Saludos. Nómade Cósmico

2 NABOS

Revés de la estrategia de Cristina con los “hold outs”: Fondos buitre dijeron No

Se conoció este viernes 19/04, que los “hold outs” o fondos buitres rechazaron la propuesta elevada por Cristina Fernández. La negativa era previsible, el fracaso a la operación de Argentina ya habia sido anticipado. El Gobierno nacional anticipó su intención de apelar ante la Suprema Corte de los Estados Unidos la propuesta de pago en el juicio por bonos en default desde 2001, donde se le exige al país abonar 1330 millones de dólares de capital e intereses adeudados. “Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar”, indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Los “holdouts” o también denominados “fondos buitres” rechazaron la oferta del Gobierno de Cristina Fernández para cancelar US$ 1.300 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

El Gobierno nacional había ofertado un bono Par a 25 años de plazo -con amortización íntegra en 2038, y con tasas de interés de 2,35% a 5,25%, y un bono de Discount, con vencimiento en 2033 y con tasa de interés de 8,25%.

El fallo fue un duro golpe al plan que había delineado Argentina, Los fondos buitre rechazaron hoy la oferta de la Argentina para cancelar 1.300 millones de dólares ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Los acreedores tenían un fallo favorable por parte del juez de primera instancia Thomas Griesapara que el país pague de una sola vez y en efectivo US$ 1.330 millones. Además tenían tiempo de responder a la oferta que la Argentina realizó el 29/03 de este año.

Entre otros puntos, los demandantes dicen que la Argentina es conocida por “violar las leyes internacionales”.

Se cumplió así la postura y visión que tenían los grandes bancos y los bufetes de abogados en Nueva York: “el fallo será condenatorio con la Argentina”.

“La Argentina ha vuelto a dejar en claro que no va a tener un mejor trato con los demandantes que con aquellos que habían ingresado al canje, sin importar cuál sea la consecuencia judicial. Además, muchos de los puntos que hace el país en su respuesta a la Corte, en nuestro punto de vista, ya han sido rechazados por los fallos anteriores”, expresó el estudio de abogados Shearman & Sterling, enNueva York.

Ante esta situación no se descarta que el jefe del Palacio de Hacienda se dirija desde Washington a Nueva York para analizar la situación con los abogados que defienden al país. De esta forma, ahora será la Corte de Apelaciones la que deberá expedirse sobre el fondo de la causa.

Por la situación, que ya se venía venir, el Gobierno adelantó que en caso que la sentencia de este tribunal no satisfaga los intereses del país elevará una nueva apelación, esta vez a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Hay que ver si a la Corte Suprema de USA le interesa el caso argentino. La metodología de la concurrencia a la Corte Suprema en USA es diferente a la Argentina.

La acción judicial coincide con la presencia del Ministro de Economía, Hernán Lorenzino en laAsamblea Anual del FMI en Washington.

“Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar”, indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius en su documento presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.

“La orden del tribunal no fue en ningún modo un abuso de discreción y debe ser reafirmada”, agregan los fondos en su presentación de 30 páginas, entregada 3 días antes del plazo del 22/04 dispuesto por un panel de 3 jueces federales de segunda instancia a inicios del mes.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ratificó a fines de 2012 una orden del juez federal Griesa para que NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago US$ 1.330 millones de capital e intereses adeudados por Argentina por bonos en default desde 2001.

Acosado por esos 2 fallos adversos, que amenazan con provocar un nuevo default de la deuda argentina, el Gobierno argentino ofreció a fines de marzo a los fondos que denomina como”buitres” un pago en las mismas condiciones del canje de 2010.

Argentina reestructuró más del 92% de sus bonos en default en dos canjes en 2005 y 2010 con una quita cercana al 70% en el valor nominal de los títulos y nuevos vencimientos de entre 28 y 33 años.

Para cumplir con la cláusula de ‘pari passu’ establecida por el juez Griesa, que implica equidad para todos los acreedores, el país incluyó en su propuesta la opción de un bono con descuento con vencimiento en 2033 y una tasa de interés de 8,28%, además de prometer pagar intereses caídos desde 2003.

Fuente: Urgente24, 19/4/13

ENLACE RELACIONADO:

http://www.lanacion.com.ar/1574632-los-holdouts-rechazaron-la-oferta-de-la-argentina-y-exigen-cobrar-el-100

Los fondos “buitres” presentaron su alegato contra Argentina

griesa
Fondo “buitre” refutó a Argentina y exigió el pago de deuda ante la Justicia de EE.UU.

En un texto de 65 páginas, Aurelius Capital rechazó los argumentos argentinos. Evitó referirse abiertamente a la propuesta de reabrir el canje

Uno de los fondos especulativos que exige a la Argentina pagar bonos impagos desde 2001 de su deuda rechazó este viernes ante la justicia estadounidense los argumentos de Buenos Aires para evitar cumplir el fallo en primera instancia que la insta a desembolsar lo adeudado.

Aurelius Capital, querellante junto a NML Capital, presentó ante la Corte de Apelaciones de Nueva York un documento de 65 páginas para que se mantenga la sentencia, actualmente en suspenso, del juez federal Thomas Griesa que obliga a Argentina a pagar u$s1.330 millones a esos fondos de riesgo.

En el texto, Aurelius insiste en la interpretación de la cláusula pari passu (tratamiento equitable) de Griesa, por la cual los denominados fondos “buitre” deben recibir su correspondiente paga “al mismo tiempo o antes de que les pague a los tenedores de bonos reestructurados” en los canjes de 2005 y 2010.

“A la luz de la orden (del juez), el pago de bonos canjeados sin un pago a los demandantes simplemente no es legal”, indica Aurelius, que no responde abiertamente a la propuesta argentina del pasado 28 de diciembre de reabrir el canje de su deuda en default para que puedan entrar los fondos especulativos.

En ese sentido, se limita a rechazar el argumento argentino de que la ejecución de la orden de Griesa es “impracticable” a causa de la “Ley Cerrojo”, que dejó afuera de todo reclamo a los tenedores de bonos que no entraron en los canjes.

“La única explicación que Argentina ofrece de por qué el cumplimiento de la orden es imposible es un impedimento autoimpuesto que en forma simultánea propone levantar, la Ley Cerrojo”, sostiene.

Desde su default en 2001, Argentina refinanció más del 92% de su deuda impaga por unos u$s100.000 millones mediante dos canjes con quitas de hasta el 75% sobre el valor nominal de esos bonos.

Pero los fondos de inversión NML y Aurelius, que compraron en su momento papeles de esa deuda a precio de remate, recurrieron a la Justicia estadounidense para cobrar el 100% del capital más intereses y no aceptaron entrar en ningún canje.

Tras una larga batalla judicial de 10 años, el juez Griesa ordenó el pasado 22 de noviembre a Argentina el pago de 1.330 millones de dólares a los fondos especulativos.

Esta decisión abrió especulaciones sobre futuros reclamos judiciales y puso en peligro de default técnico a Argentina, que apeló ante un tribunal de segunda instancia y logró el 28 de noviembre la suspensión del fallo hasta que se dicte sentencia definitiva.

Tras las presentaciones de Argentina y los fondos, el 27 de febrero tendrá lugar una audiencia clave con la presencia de las partes involucradas destinada a revisar el fallo de Griesa.

Respuesta a quienes apoyan a Argentina

En su presentación del viernes, Aurelius responde además a quienes se sumaron al litigio como “interesados no parte” apoyando a Argentina, entre ellos bonistas que canjearon sus títulos, agrupados en el Exchange Bondholders Group (EBG), y el Bank of New York Mellon (BoNY), encargado de los pagos del país.

“El fallo no impone obligaciones directamente al Banco de Nueva York u otras no partes. Su única obligación es evitar ayudar a Argentina en la violación del fallo”, recuerda el texto citado por AFP.

Entre los apoyos de Argentina se encuentra el gobierno estadounidense, que introdujo a fines de diciembre un “amicus curiae” advirtiendo al tribunal que su decisión adopta una nueva interpretación de la cláusula pari passu que es “incorrecta”.

En ese sentido, Aurelius indica en su documento que el propio presidente Barack Obama “llegó hasta tan lejos como sancionar a Argentina por no actuar de buena fe con respecto a los fallos de tribunales competentes”.

Fuente: Iprofesional  25/01/2013