Archivo de la etiqueta: revés judicial para Argentina ante Holdouts

¡CRISTINA, CAPITANA DEL TITANIC!

¡LA SOBERBIA,  ALIENACIÓN  Y CONFRONTACIÓN PERMANENTE DE NUESTRA PRESIDENTA NOS HA LLEVADO AL ABISMO EN SU “DECADA GANADA”!

abismo
Se creía “la Cristi” que podía jugarla de taquito y pasarse las instituciones por el traste, haciéndose los gallitos con bravuconadas, como acostumbra hacer acá. Pero en EE UU no se jode. Mientras, acá arengaba a sus fanatizados con discursos falaces y demagógicos, manifestando que JAMÁS PAGARÍA A NINGÚN BUITRE NI A NADIE! (Incluso ha dicho que nunca devaluaría!, ja, y así estamos…)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-16-140317-la-opinion-de-economistas-sobre-el-fallo/

El juez Thomas Griesa dijo, con razón,  que NO le tiene confianza a nuestro país,  afirma que  “Argentina desacata los fallos y se ríe de sus sentencias”. pero claro…NINGUNO DE NOSOTROS LE TIENE CONFIANZA!, dado que tampoco nuestra presidenta acata los diversos fallos  de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que le son  desfavorables, sumergiéndonos en una incertidumbre institucional y jurídica de proporciones, eso es propio de gobiernos populistas y poco democráticos.

Hay casos emblemáticos, entre otros,  de NO CUMPLIMIENTO de las sentencias de la CSJN  por  órdenes de CFK como por ejemplo: 1) El NO PAGO  a los jubilados de ANSES que ganaron juicios al organismo, 2) En el “Caso Perfil”  por la  distribución equitativa de pauta oficial y 3) La reinsercción en su puesto del Procurador por la Provincia de Santa Cruz, Dr. Eduardo Sosa.

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/05/05/el-caso-del-ex-procurador-por-santa-cruz-dr-eduardo-sosa/

Que esto sea una GRAN ENSEÑANZA, de que no se debe conducir en la vida con arrogancia, autoritarismo, ninguneándolo todo y  a todos, apelando al enfrentamiento constante para consolidar un sistema de gobierno (tal como lo planteaba el filósofo de cabecera de CFK el recientemente fallecido, E. Laclau) Ahora van a llorarle al juez que favoreció a los buitres pidiendo clemencia, esperemos que escuche…pero me parece muy tarde, Cristi!

JGNO caen para nada simpáticos los “yankis”, ya todos conocemos sus procederes avasallantes y prepotentes. También sabemos la herencia de deuda generada durante la dictadura militar y malas administraciones democráticas anteriores a la presente, como la de “chupete” de la Rúa, pero tengamos en cuenta también que fueron en su mayoría presidentes PERONISTAS los que nos han gobernado, incluso hubo peronistas en la alianza del FREPASO...por lo tanto, kirchneristas, a no hacerse los desentendidos!!

peronistas

Además de BUITRES extranjeros, nosotros tenemos los propios que viven a costa del  Estado y sus recursos.

Estos son nuestros KARANCHOS!

karanchos

La CORRUPCIÓN también aumentó exponencialmente en la era kirchnerista, siendo este UNO DE LOS GOBIERNOS (SI NO EL MÁS) CORRUPTO de la historia Argentina...

gtre

Obviamente, lo de “abogada” está por verse, dado que  aún no hay registro que haya completado sus estudios de grado, mucho menos que se haya matriculado en colegio de abogado alguno para ejercer su profesión En cuanto a  “exitosa” con sus ingresos, vemos que el matrimonio K & K aumentó un 1000 % aproximadamente su patrimonio  y NO HAY FORMA DE JUSTIFICARLO en blanco!

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-17-140407-los-buitres-se-alimentan-de-carrona/

karanchosss

Pero no nos olvidemos que todo esto que padecemos últimamente es PURA Y EXCLUSIVA CULPA DE NÉSTOR KIRCHNER, al proponer la jurisdicción de NUEVA YORK para los bonos 2005 y ese cupón de PBI, por el cual MANIPULARON POR AÑOS ESTADÍSTICAS DE INDEC!!

http://www.clarin.com/politica/Prat-GayQue-Unidos-Nestor-Kirchner_0_982102012.html

Los K viven victimizándose y están envueltos en sus PROPIOS ERRORES, muy groseros, por cierto, de esos de los cuales SIEMPRE pretenden despegar y no lo logran, a pesar de echarles culpas a terceros….pues ese es su mejor lema; “LA CULPA ES DEL OTRO” y no se dan cuenta que quedan peor (o no les importa!)…pero el pueblo ya no se traga esos sapos!

buitress

Y como todo tiene que ver con todo…otro “sapo” es el negociado con  CHEVRON, por el cual se pactaron cláusulas secretas que salieron a la luz, en donde  SE RESIGNA SOBERANÍA en lo energético y jurídico, dado que ante cualquier disputa que pueda acontecer (sean daños y perjuicios varios por desastre ambiental u otras) se regirá en jurisdiccIón extranjera, con leyes de Estados Unidos…violando otra vez toda normativa jurídica!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/29/las-3-clausulas-secretas-del-acuerdo-con-chevron/

No se trata de ser un economista o jurista, sino un ciudadano con inquietudes, medianamente informado, aplicando el sentido común y recurriendo a la memoria de hechos que nos han marcado como sociedad, para poder relacionar y DISCERNIR entre el ser y el deber ser que nos quiere imponer el relato malicioso K.

SIN DUDAS los K representan la INVOLUCIÓN socio económica y humana en nuestro querido país. Con “el turco” Menem estábamos al borde del precipicio, y hoy con los K, hemos dado un paso adelante, lamentablemente…

politikos

Estamos ahora a merced de los buitres con el levantamiento de la medida cautelar (Stay) que le evitaba a Argentina pagar unos US$ 1330 millones más intereses a los holdouts (Fondos Buitre)

http://www.lanacion.com.ar/1702566-holdouts-tras-el-levantamiento-de-la-cautelar-el-gobierno-dice-que-esta-impedido-de-pagar-la-deuda-reestructurada

Señores buitres…si pretenden embargar bienes, empiecen por las bóvedas,  mausoleo  y propiedades de Cristina y compañía!

http://www.lanacion.com.ar/1557460-griesa-quiere-saber-si-hay-en-el-exterior-fondos-de-los-kirchner

maus

…y no se olviden de las propiedades de “la nena” en EE UU!

exp kk

Corremos  el riesgo de embargos varios que eventualmente podrían llevarse a cabo en cualquier parte del planeta, así lo admite el impresentable “Coqui” Capitanich, y no le queda otra que decir la verdad!

http://www.infobae.com/2014/06/19/1574203-el-gobierno-admitio-que-los-bienes-argentinos-el-exterior-pueden-ser-embargados?utm_source=dlvr.it&utm_medium=gplus

Como siempre, las mentiras K van saliendo a la luz! Agitaban las banderas con la renovación de la flota aérea de Aerolíneas Argentinas con la “COMPRA” de modernas aeronaves y resulta que son ALQUILADAS bajo la modalidad de leasing! 

rec

Por esa razón, el corrupto Recalde no teme a los fondos buitre ante un eventual embargo!  Digo yo…¿por qué no hablan claro en vez de mentir u ocultar a la ciudadanía los detalles de la adquisición de los aviones? Hubieran explicado la modalidad del contrato oportunamente, ahora ellos quedan para el traste…como siempre!

http://www.perfil.com/politica/Recalde-confeso-porque-Aerolineas-Argentinas-no-sufrira-embargos-20140619-0010.html

QUE DIOS, LA PATRIA Y TODOS NOSOTROS DEMANDEMOS A ESTOS CORRUPTOS, INEPTOS E INESCRUPULOSOS FUNCIONARIOS Y DIRIGENTES QUE HAN PUESTO EN CLARO RIESGO AL PAÍS Y A NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES…

DECADENCIA

QUE EL RIGOR DE LAS LEYES, NO SÓLO DIVINAS, RECAIGAN SOBRE ELLOS POR APARTARSE DE LA HUMANIDAD Y DEL BIEN COMÚN…QUE ASÍ SEA!

(N. C.)

RELACIONADO:

* Fallo en EE UU a favor de los fondos buitre a mediados del años pasado

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/importante-fallo-judicial-en-ee-uu-a-favor-de-los-fondos-buitre/

* La situación Argentina es muy complicada! (Tapa de Revista “Noticias”)

arg pel

 * Argentina obligada a negociar con los fondos buitre (Nota de “The Wall Street Journal)

http://fortunaweb.com.ar/2014-06-19-140643-para-el-wall-street-journal-argentina-esta-obligada-negociar/

Anuncios

IMPORTANTE FALLO JUDICIAL EN EE. UU. A FAVOR DE LOS “FONDOS BUITRE”

Se acuerdan cuando en febrero del corriente  año fueron a New York estos dos inútiles de Hernán Lorenzino (Ministro de Economía Argentino) y Amado Boudou (Vicepresidente)  para ver la estrategia adecuada para  “negociar”  con los fondos “Buitre”.

bol

Al regresar, como siempre, manifestaron que todo salió perfecto! Interesante artículo en el  enlace,  donde se manifiesta: “…Cualquier otra decisión de la segunda instancia judicial sería un problema financiero para el país e implicaría un juego de plazos y pagos difícil de diseñar. De la misma manera se descarta que un fallo en contra de Elliot y sus socios sería rechazado por los fondos buitre. En ambos escenarios, cualquiera sea el fallo, lo más probable es que el perdedor decida reclamar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”

http://www.urgente24.com/211183-cristina-envio-a-ciccone-boudou-a-supervisar-a-lorenzino-en-nyc

Y acá estamos, penándola otra vez…por procederes equivocados de dirigentes soberbios!  Un fallo de segunda Instancia en EE UU  pone en grave riesgo la situación Argentina. Ahora nos resta apelar a la Corte Yanki…complicada la cosa!

Saludos. N.C.

corte usa

El fallo en los EEUU abre la puerta a demandas por u$s25 mil millones

La Secretaría de Finanzas reconoce bonos que no ingresaron al canje por u$s11.300 millones. Pero el fallo en la Justicia de los EEUU sienta un precedente para que otros holdouts con demandas en curso puedan reclamar el doble de esa cifra

La corte federal de apelaciones de los EEUU dio un golpe a Argentina este viernes en la batalla judicial que se inició con el incumplimiento del pago de la deuda de 2001, refrendando un fallo que ordenó a al país pagar al contado u$s1.330 millones a un grupo de acreedores.

Aunque la sentencia no es definitiva y deja en suspenso el desembolso hasta la resolución definitiva de la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, la ratificación de los puntos resueltos en el fallo de primera instancia del juez de Nueva York Thomas Griesa constituirá un precedente peso para demandas de otros bonistas que no aceptaron los canjes de 2005 y 2010.

El economista y consultor José Luis Espert afirmó que la ratificación de la sentencia no dará pie a demandas de aquellos ahorristas que aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010 y pretendan ahora cobrar la diferencia reconocida a los holdouts, pero sí podrá condicionar futuros fallos en aquellas causas de bonistas que continúan abiertas.

“Acá Argentina está acatando un fallo, no está mejorando voluntariamente la oferta. La cláusula que dispara la obligatoriedad de ofrecer las mismas condiciones a los que aceptaron los canjes, cuando uno lo mejora se dispara cuando la oferta es voluntaria. Los que aceptaron los canjes no tienen derecho al pataleo – explicó Espert, en diálogo con Infobae-, pero no hay que descartar que todos aquellos que están litigando o que no aceptaron los canjes y todavía no tienen sentencia firme, caigan en cascada con este precedente. Y estamos hablando de un número, cuyo plazo de pago no se sabe, entre 20 y 25 mil millones de dólares de holdouts”.

Al 31 de diciembre, estas acreencias representaban unos u$s11.300 millones, según datos de la Secretaría de Finanzas. “Esos 20-25 mil millones son casi el doble que lo que el Gobierno reconoce de deuda con holdouts, porque la tasa de interés implícita que el Gobierno reconoce a los holdouts es similar a la de los canjes de 2005 y 2010. Con una tasa tan baja, los intereses capitalizados durante 12 años son bajos. En cambio, las tasas que hay que aplicar a los holdouts, que es la tasa con la que Griesa falló en 2012, es entre el 10 y el 15 por ciento anual”.

Daniel Marx, ex secretario de Finanzas y director ejecutivo de Quantum Finanzas, expresó que “son situaciones detenedores de bonos que ya pasaron por estas instancias previas, es decir que están bajo la jurisdicción de Nueva York y que han llegado de una u otra manera al juez Griesa. Si uno suma todos esos bonos da unos u$s11 mil millones, pero probablemente le estén agregando intereses y otras cosas, que no todo está bajo jurisdicción de los EEUUpero sí una porción de ellos”.

Cómo sigue la causa

José Luis Espert recuerda que el fallo de segunda instancia conocido este viernes no exime a los agentes de pago que utiliza el gobierno argentino para cumplir con los vencimientos de deuda en territorio norteamericano. “Además de definir el pago del 100 por ciento es que las terceras partes tampoco pueden abrirse de esto, si no que quedan involucradas. Tienen que acatar el fallo y le tienen que pagar a los holdouts a la vez que a otros acreedores. Ahora, la Corte Suprema es esto lo que va a dilucidar, si el fallo de Griesa está tocando activos de un país soberano en suelo americano: si hay o no conflicto entre jurisdicciones”, apuntó el economista

Daniel Marx estima que “quedan como importantes los efectos sobre los pagos a terceros, donde los bancos que tramitan estos pagos mencionan una inmunidad especial. La Corte en esta instancia algo ratificó, aunque dejó algunas dudas en cuanto a un fideicomiso que utiliza el Bank of New York”.

Si bien la sentencia ratificó lo estipulado por el juez Griesa, mantuvo en suspenso la  aplicación de lo dispuesto. “La Corte puede tomar o no el caso para esta decisión y en el interin pedir solicitar opiniones de terceros, el equivalente al procurador general en el Gobierno de EEUU y ahí decidir”, aseveró Marx.

Fuente: Por Juan Gasalla, Infobae, 23/8/13

ENLACE RELACIONADO:

Argentina al borde del default!

https://nomadecosmico.wordpress.com/2013/08/28/argentina-a-un-paso-del-default/